طوفان کے بعد مشرق وسطیٰ

(CLO) ایران سے متعلق شدید کشیدگی کے ایک دور کے بعد، مشرق وسطیٰ کی صورتحال عارضی طور پر ٹھنڈی ہو گئی ہے، لیکن بہت سے غیر متوقع عوامل باقی ہیں۔

حالیہ پیش رفت نے فوجی طاقت کے استعمال کے لیے کچھ حدود کا انکشاف کیا ہے، جبکہ علاقائی اور بین الاقوامی سلامتی کے ماحول میں مستقبل کے رجحانات کے بارے میں بھی سوالات اٹھائے ہیں۔

طاقت اور اسٹریٹجک ایڈجسٹمنٹ کی حدود

فی الحال، ایران کے گرد تناؤ کم ہونے کے بعد مشرق وسطیٰ کی طویل المدتی ریاست کے بارے میں کوئی حتمی پیشین گوئی کرنا مشکل ہے۔ کیا ایک "نیا حکم" ابھرے گا، اور اگر ایسا ہے، تو اس کی خصوصیات کیا ہوں گی، یہ ایک کھلا سوال ہے۔ تاہم، حقیقت یہ ہے کہ ایک انتہائی بڑھتا ہوا منظرنامہ، بشمول apocalyptic انتباہات، کچھ اہم نتائج اخذ کرنے کی اجازت دیتا ہے، نہ صرف خطے کے لیے بلکہ عالمی طاقت کے ڈھانچے کے لیے بھی۔

امریکا اور ایران کے درمیان جنگ بندی کے معاہدے کے بعد مشرق وسطیٰ کی صورتحال پرسکون ہوگئی ہے۔ تصویر: X/araghchi

سب سے پہلے، حالیہ واقعات نے ایک بار پھر فوجی طاقت کے استعمال کی عملی حدود کو ظاہر کیا ہے جب اہم مفادات کو براہ راست خطرہ نہیں ہے۔ ایک اہم تکنیکی فائدہ اور جنگی صلاحیت رکھنے کے باوجود، امریکہ ایران کے خلاف اپنے تزویراتی مقاصد کو تیزی سے حاصل کرنے میں ناکام رہا۔ یہ نہ صرف جدید جنگ کی پیچیدگی کو ظاہر کرتا ہے بلکہ غیر متناسب دفاعی حکمت عملیوں کی تاثیر کو بھی ظاہر کرتا ہے۔

اس تناظر میں، واشنگٹن کے پاس مؤثر طریقے سے صرف دو ہی راستے ہیں: یا تو بڑھتے بڑھتے رہیں، یا اپنے مقاصد کو ایڈجسٹ کریں اور ایک خاص حد تک سمجھوتہ قبول کریں۔ انتہائی اقدامات، خاص طور پر جوہری ہتھیاروں سے گریز، فوجی طاقت کی سیاسی اور تزویراتی حدود کو ظاہر کرتا ہے، یہاں تک کہ ایک سرکردہ سپر پاور کے لیے بھی۔ پچھلے سخت بیانات، اس لیے، عمل کرنے کے لیے حقیقی ارادے کی عکاسی سے زیادہ رکاوٹ تھے۔

یہ انتخاب 1945 جیسے تاریخی لمحات سے ایک بنیادی فرق کو بھی اجاگر کرتا ہے۔ اس وقت، جوہری ہتھیاروں کا استعمال عالمی جنگ کے قریب ہونے کے تناظر میں ہوا تھا اور اس کا تعلق وسیع تر جغرافیائی سیاسی حسابات سے تھا۔ موجودہ صورتحال میں، خطرے کی سطح ایک ہی حد تک نہیں پہنچتی، انتہائی فیصلے حکمت عملی کے لحاظ سے کم درست ہوتے ہیں۔

اس کا براہ راست نتیجہ یہ ہے کہ اپنے شراکت داروں اور اتحادیوں کے ساتھ امریکہ کی "مکمل سلامتی کے عزم" کی شبیہ پر سوالیہ نشان لگ رہا ہے۔ جب انتہائی کشیدگی کے حالات میں بھی سخت ترین اقدامات کا استعمال نہیں کیا جاتا ہے، تو واشنگٹن کی سیکورٹی چھتری پر انحصار کرنے والے ممالک ان وعدوں کی وشوسنییتا کا دوبارہ جائزہ لینے پر مجبور ہو جاتے ہیں۔ یہ خاص طور پر مشرق وسطیٰ میں واضح ہے، جہاں کچھ اتحادیوں کو مناسب تحفظ حاصل کیے بغیر اہم فوجی ردعمل کا سامنا کرنا پڑا ہے۔

اس تاثر کا اثر صرف خطے تک محدود نہیں ہے۔ یورپ میں، خاص طور پر روس کے اثر و رسوخ کے قریب ممالک میں، بیرونی سلامتی کی ضمانتوں میں اعتماد کو بھی ایڈجسٹ کیا جا سکتا ہے۔ ایک بار جب وعدوں کو مطلق نہیں سمجھا جاتا ہے، تو قوموں کا اسٹریٹجک رویہ اپنے مفادات کے تحفظ میں زیادہ احتیاط، یا اس کے برعکس، زیادہ خود مختاری کی طرف مائل ہو جائے گا۔

بکھرا ہوا بین الاقوامی نظام اور طویل عرصے تک بڑھنے کا خطرہ۔

دوم، جو کچھ ہوا اس سے ظاہر ہوتا ہے کہ بین الاقوامی سیاست اب بھی ایک ایسی ریاست میں چل رہی ہے جس میں بڑے پیمانے پر تنازعات کے امکانات موجود ہیں۔ اگرچہ بدترین صورتحال سے گریز کیا گیا ہے لیکن بڑی طاقتوں کے درمیان تزویراتی مقابلے کا رجحان کم نہیں ہوا۔ اس کے برعکس، یہ تیزی سے بکھرے ہوئے اور غیر متوقع ماحول میں جاری رہ سکتا ہے۔

بین الاقوامی نظام بکھر گیا ہے اور طویل عرصے تک بڑھنے کا خطرہ باقی ہے۔ تصویر: جی آئی

ایک اہم عنصر امریکی خارجہ پالیسی میں بڑھتا ہوا عملی نقطہ نظر ہے۔ تزویراتی فیصلوں کو وقار یا حیثیت جیسے علامتی اہداف کی بجائے ٹھوس لاگت کے فائدے کے تجزیہ کی بنیاد پر زیادہ وزنی نظر آتا ہے۔ یہ وضاحت کرتا ہے کہ کیوں سخت بیان بازی کے ساتھ عملی طور پر سمجھوتہ کرنے کی خواہش بھی ہو سکتی ہے۔

اس نقطہ نظر میں دو دھاری تلوار ہے۔ ایک طرف، یہ بے قابو اضافے کے خطرے کو کم کرتا ہے، کیونکہ انتہائی فیصلوں پر صرف اس وقت غور کیا جاتا ہے جب بنیادی مفادات کو براہ راست خطرہ لاحق ہو۔ دوسری طرف، یہ سیکورٹی وعدوں کے روکے ہوئے اثر کو کمزور کرتا ہے، کیونکہ شراکت داروں کو اب یقین نہیں ہے کہ امریکہ ہر حال میں عمل کرے گا۔

اس پس منظر میں، دوسری بڑی طاقتیں اپنی حکمت عملیوں کو ایڈجسٹ کرتی ہیں۔ چین اور روس، مثال کے طور پر، امریکہ کے ساتھ اپنے تعلقات میں اقتصادی اور سرمایہ کاری کے مفادات پر تیزی سے توجہ مرکوز کر رہے ہیں، جبکہ واشنگٹن کی احتیاط سے کھلی اسٹریٹجک جگہ سے بھی فائدہ اٹھا رہے ہیں۔ براہ راست تصادم کے بجائے، مقابلہ معاشیات اور ٹیکنالوجی سے لے کر علاقائی اثر و رسوخ تک متعدد سطحوں پر ہوتا ہے۔

مشرق وسطیٰ کے لیے، ایران میں شامل کسی بھی ہلچل کے عالمی توانائی کی منڈیوں پر دور رس اثرات مرتب ہوں گے۔ ایک انتہائی منظر نامے جیسا کہ ایران کا مکمل خاتمہ، نہ صرف خطے بلکہ عالمی معیشت کے لیے بھی غیر متوقع نتائج کا حامل ہوگا۔ لہٰذا، زیادہ سے زیادہ حد تک بڑھنے سے گریز کرنا نہ صرف امریکہ کے لیے ایک اسٹریٹجک انتخاب ہے، بلکہ بین الاقوامی نظام کا ایک معروضی تقاضا بھی ہے۔

تاہم، اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ خطرہ ختم ہو گیا ہے۔ اس کے برعکس، چونکہ بڑی طاقتیں "سرخ لکیر" کو عبور کیے بغیر ایک دوسرے کی حدود کو مسلسل جانچتی رہتی ہیں، ایک طویل تناؤ کی کیفیت پیدا ہو سکتی ہے۔ اس ریاست میں، مقامی بحران اب بھی پھوٹ سکتے ہیں اور پھیل سکتے ہیں، خاص طور پر جب غلط حساب کتاب ہوتا ہے۔

طویل مدت میں، سوال یہ ہے کہ کیا امریکہ اپنی موجودہ عالمی پوزیشن کو برقرار رکھ سکتا ہے؟ اگر اس کی متعلقہ طاقت میں کمی آتی ہے یا اسے برقرار رکھنے کی لاگت بڑھ جاتی ہے تو واشنگٹن کو مزید مشکل انتخاب کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے۔ ایسے حالات جہاں بنیادی مفادات کو براہ راست خطرہ لاحق ہو، وہ زیادہ کثرت سے رونما ہو سکتے ہیں، جس سے مضبوط اقدامات کا سہارا لینے کا خطرہ بڑھ جاتا ہے۔

دوسرے لفظوں میں، موجودہ دور کو ایک عبوری مرحلے کے طور پر دیکھا جا سکتا ہے: جہاں پرانے قواعد مکمل طور پر ختم نہیں ہوئے، لیکن نئے قواعد ابھی تک واضح طور پر شکل اختیار نہیں کر پائے ہیں۔ اس خلا میں قوموں کا طرز عمل زیادہ لچکدار ہوتا ہے لیکن ساتھ ہی ساتھ مزید خطرات بھی لاحق ہوتے ہیں۔

اس بات پر زور دیا جا سکتا ہے کہ حالیہ پیش رفت بین الاقوامی سلامتی کے ماحول میں ایک گہری تبدیلی کا مظاہرہ کرتی ہے۔ طاقت کی حدیں، تزویراتی حسابات میں ایڈجسٹمنٹ، اور عالمی نظام کا بکھر جانا بیک وقت ایک نئی تصویر بنا رہے ہیں جہاں استحکام اب پہلے سے طے شدہ حالت نہیں ہے، بلکہ نازک اور ہمیشہ بدلتے ہوئے توازن کا نتیجہ ہے۔

ماخذ: https://congluan.vn/trung-dong-sau-con-song-du-10337771.html