عدالتی کمیٹی صوبائی اور ضلعی عدالتوں کے نام تبدیل کرنے کی منظوری نہیں دیتی۔

9 نومبر کی سہ پہر، قومی اسمبلی نے عوامی عدالتوں کی تنظیم (ترمیم شدہ) سے متعلق مسودہ قانون پر پیشکشوں اور رپورٹس کی سماعت کی۔

سپریم پیپلز کورٹ کے چیف جسٹس Nguyen Hoa Binh عوامی عدالتوں کی تنظیم (ترمیم شدہ) سے متعلق مسودہ قانون پر رپورٹ پیش کر رہے ہیں۔ تصویر: Phuong Hoa/VNA

عوامی عدالتوں کی تنظیم (ترمیم شدہ) کے مسودہ قانون پر رپورٹ پیش کرتے ہوئے سپریم پیپلز کورٹ کے چیف جسٹس Nguyen Hoa Binh نے کہا کہ مسودہ قانون کا مقصد تنظیمی آلات کو مکمل کرنا، عوامی عدالتوں کے معیار، تاثیر، کارکردگی اور وقار کو بہتر بنانا ہے۔ ایک پیشہ ور، جدید، ایماندار عدالتی نظام کی تعمیر، فادر لینڈ کی خدمت، لوگوں کی خدمت، اور تفویض کردہ کاموں کو اچھی طرح سے مکمل کرنا۔

مسودہ قانون میں اہم ترامیم اور ضمیموں کے بارے میں، چیف جسٹس Nguyen Hoa Binh نے کہا کہ مسودہ قانون کاموں اور اختیارات سے متعلق پانچ اہم مشمولات میں ترامیم اور ان کی تکمیل کرتا ہے۔ تنظیمی ڈھانچے کو مکمل کرنا؛ عدالت کے انسانی وسائل کے معیار میں جدت اور بہتری؛ ججوں کے انتخاب اور نگرانی کے لیے قومی کونسل اور ٹرائلز میں لوگوں کی شرکت کے ادارے کو اختراع کرنا۔

مسودہ قانون عدالت میں دو نئے کاموں اور اختیارات کا اضافہ کرتا ہے، جو کہ قانون کی دفعات کے مطابق انتظامی خلاف ورزیوں کو حل کرنا اور ان کا فیصلہ کرنا اور مقدمات کی سماعت میں قانون کے اطلاق کی وضاحت کرنا ہے۔ مسودہ قانون میں اس شق کو ہٹانے کی سمت میں ترمیم کی گئی ہے کہ عدالت کو مقدمے کی سماعت کے دوران فوجداری کارروائی شروع کرنے کا فیصلہ کرنے کا اختیار حاصل ہے۔ اگر مقدمے کی سماعت کے دوران، ٹرائل پینل کو کسی جرم کی علامات کا پتہ چلتا ہے، تو وہ مجرمانہ کارروائی شروع کرنے کا فیصلہ کرنے کے لیے مجاز اتھارٹی سے درخواست کرنے کا حق استعمال کرے گا۔

اس کے علاوہ، مسودہ قانون اس ہدایت میں ترمیم کرتا ہے کہ عدالت ثبوت جمع کرنے کی پابند نہیں ہے۔ فوجداری مقدمات میں، عدالت تفتیشی ایجنسی کے ذریعے مقدمے کی سماعت کے دوران جمع کیے گئے اور واضح کیے گئے دستاویزات اور شواہد پر مبنی ہے، مخصوص تحقیقاتی سرگرمیاں کرنے کے لیے تفویض کردہ ایجنسی، پروکیوری اور بحث کے نتائج۔

دیوانی اور انتظامی مقدمات میں، عدالت طریقہ کار کے قانون کی دفعات اور مقدمے کے لیے قانونی چارہ جوئی کے نتائج کے مطابق فریقین کی طرف سے جمع کیے گئے اور عدالت میں جمع کیے گئے دستاویزات اور شواہد پر مبنی ہوگی۔

قابل ذکر بات یہ ہے کہ عدالتی آلات کی تنظیم کی تکمیل کے حوالے سے، مسودہ قانون میں یہ شرط رکھی گئی ہے کہ عوامی عدالت برائے اپیل کی تنظیم صوبائی سطح پر عوامی عدالت کی جگہ لے، اور ضلعی سطح پر عوامی عدالت کی جگہ عوامی عدالت کی جگہ لے۔ مثال کے طور پر، ہنوئی میں پیپلز کورٹ آف اپیل، ہون کیم میں عوامی عدالت کی پہلی مثال... یہ مرکزی کمیٹی کی قرارداد 27 میں طے شدہ "عدالت کی آزادی کو اس کے دائرہ اختیار کے مطابق یقینی بنانے" کے کام کو ادارہ جاتی بنانا ہے۔ ایک ہی وقت میں، یہ فراہمی عدالت کے طویل مدتی ترقی کی سمت سے مطابقت رکھتی ہے۔ آنے والے وقت میں، یہ عوامی عدالت کی پہلی مثال کے اختیارات میں اضافے کی تجویز جاری رکھے گی جب پہلی مثال کی سطح پر کارروائی کرنے والی ایجنسیوں کے پاس ہر قسم کے مقدمات کی تفتیش، مقدمہ چلانے اور ٹرائل کرنے کی کافی صلاحیت ہو۔ اپیل کورٹ آف اپیل کے پاس اپیل کے طریقہ کار کے مطابق مقدمات کی سماعت کا بنیادی کام ہوگا۔

مسودہ قانون ان دفعات کو پورا کرتا ہے کہ عدالتی نظام میں مخصوص قسم کے مقدمات کی سماعت کرنے کے لیے خصوصی عدالتیں موجود ہیں۔ مسودہ قانون میں عدالتی عہدوں کے درجات اور درجات کی بھی تجدید کی گئی ہے، اس کے مطابق عدالت کے ججوں میں سپریم پیپلز کورٹ کے جج (2 رینک) اور جج (9 رینک) شامل ہیں۔ اس کے علاوہ، یہ سپریم پیپلز کورٹ کے ججوں اور ججوں کی تقرری کے لیے معیارات اور شرائط کی تکمیل کرتا ہے، بشمول عمر، عہدے میں سنیارٹی، اخلاقی خوبیاں اور اعتبار، مکمل شدہ کام کا معیار وغیرہ۔

عدالت کے انسانی وسائل کے معیار میں جدت اور بہتری کے حوالے سے سپریم پیپلز کورٹ کے چیف جسٹس نے کہا کہ ججز، ایگزامینرز اور سیکرٹریز کے عدالتی عہدوں کے رینک اور گریڈز کو موبلائز کرنے، ترتیب دینے اور نافذ کرنے میں موجودہ ضوابط کی حدود اور ناکافیوں کو دور کرنے کے لیے جدت کی جانی چاہیے ججوں کی حوصلہ افزائی کرنا کہ وہ اعلیٰ تعلیم یافتہ ماہرین بننے کے لیے اپنی آزمائشی سرگرمیوں پر توجہ دیں...

عدالتی کمیٹی صوبائی اور ضلعی عدالتوں کے نام تبدیل کرنے کی منظوری نہیں دیتی۔

قومی اسمبلی کی عدلیہ کمیٹی کے چیئرمین عوامی عدالتوں کی تنظیم (ترمیم شدہ) سے متعلق مسودہ قانون پر تصدیقی رپورٹ پیش کر رہے ہیں۔ تصویر: Phuong Hoa/VNA

جائزہ رپورٹ پیش کرتے ہوئے قومی اسمبلی کی جوڈیشل کمیٹی کی چیئر وومن لی تھی نگا نے کہا کہ دائرہ اختیار کے مطابق صوبائی عوامی عدالت اور ضلعی عوامی عدالت کی تجدید کے حوالے سے کمیٹی میں اکثریت نے نام تبدیل کرنے کے مسودے سے اختلاف کیا کیونکہ نام تبدیل کرنا صرف شکل کا معاملہ تھا، مواد کو تبدیل کیے بغیر صرف نام تبدیل کرنا تھا۔ یہ عدالتیں اب بھی ضلعی اور صوبائی انتظامی اکائیوں سے منسلک ہیں اور وہی دائرہ اختیار برقرار رکھتی ہیں۔

یہ تبدیلی دیگر مقامی عدالتی اداروں کے ساتھ تنظیمی عدم مطابقت کا باعث بنتی ہے۔ قانونی نظام کی مستقل مزاجی کو یقینی بنانے کے لیے بہت سے متعلقہ قوانین میں ترمیم کی ضرورت ہے۔ اور تعمیل کے اخراجات پیدا کرتا ہے۔ لہٰذا جوڈیشل کمیٹی ان عدالتوں کے نام موجودہ قانون کی طرح رکھنے کی سفارش کرتی ہے۔

علاوہ ازیں جوڈیشری کمیٹی کے چیئرمین نے کہا کہ قانون کے مسودے سے کچھ آراء متفق ہیں۔ عدالتوں کی مذکورہ تزئین و آرائش ان کے دائرہ اختیار کے مطابق عدالتوں کی آزادی کو یقینی بنانے کی حقیقی نوعیت کی تصدیق کرتی ہے۔ عدالتوں کے درمیان تعلق ایک طریقہ کار کا تعلق ہے، انتظامی تعلق نہیں، اور مقدمے کی سطحوں کے درمیان آزادی کے اصول کو یقینی بناتا ہے۔ عدالتوں کی تزئین و آرائش سے پارٹی کی قیادت، منتخب اداروں کی نگرانی اور عدالتی اداروں کے ساتھ یکساں سطح پر کام کے تال میل پر کوئی اثر نہیں پڑتا۔

خصوصی عوامی عدالت کی پہلی مثال کے بارے میں، عدالتی کمیٹی بنیادی طور پر اس ضابطے سے اتفاق کرتی ہے کہ عوامی عدالت کی تنظیم میں، خاص نوعیت کے مخصوص نوعیت کے مقدمات کو نمٹانے کے لیے ایک خصوصی عوامی عدالت ہوتی ہے، جس میں اعلیٰ مہارت کی ضرورت ہوتی ہے، عدالت کی پیشہ ورانہ مہارت کو بہتر بنانے میں کردار ادا کرنا، پریکٹس کے تقاضوں کو پورا کرنا۔ ایک مخصوص خصوصی عوامی عدالت کی پہلی مثال قائم کرتے وقت، ایک پراجیکٹ تیار کیا جانا چاہیے اور غور و فکر اور فیصلے کے لیے مجاز اتھارٹی کو پیش کیا جانا چاہیے۔ خصوصی عوامی عدالت کا قیام 2013 کے آئین کی دفعات کے مطابق ہونا چاہیے۔

ایسی آراء ہیں جو تجویز کرتی ہیں کہ مسودہ تیار کرنے والی ایجنسی مخصوص خصوصی عوامی عدالتوں کے قیام، ان عدالتوں کی تعداد اور قانونی علاقوں کے بارے میں زیادہ واضح طور پر قومی اسمبلی کو رپورٹ کرے۔ پہلی مثال کی خصوصی عوامی عدالتوں سے متعلق مسودہ قانون میں حق بیان کرنا؛ صرف قومی اسمبلی کی قائمہ کمیٹی کو اس عدالت کے دائرہ کار کے مطابق دائرہ اختیار کی تعداد اور دائرہ کار کا تعین کرنے کے لیے تفویض کریں۔ خصوصی عوامی عدالتوں کے ساتھ عوامی عدالتوں کی تنظیم کے ضابطے کے لیے مجاز حکام کی رائے درکار ہوتی ہے۔

Baotintuc.vn کے مطابق

ماخذ