دونوں موقعوں پر پی ایس جی سزا سے کیوں بچ گئی جب گیند ان کے ہاتھ لگ گئی؟

PSG اور بائرن میونخ کے درمیان 7 مئی کی صبح چیمپیئنز لیگ کے سیمی فائنل کا دوسرا مرحلہ فرانسیسی ٹیم کے اگلے راؤنڈ میں اپنی جگہ حاصل کرنے کے ساتھ اختتام پذیر ہوا، جس سے گھر کے شائقین کے غم و غصے کا سامنا کرنا پڑا۔

پی ایس جی کے پاس اس میچ میں کم از کم دو متنازع ہینڈ بالز تھے - تصویر: REUTERS

پی ایس جی نے سیمی فائنل کے دوسرے مرحلے میں میزبان بائرن میونخ کے ساتھ 1-1 سے ڈرا کرنے کے بعد چیمپئنز لیگ کے فائنل میں اپنی جگہ محفوظ کر لی۔ PSG نے دو ٹانگوں کے بعد مجموعی طور پر 6-5 سے کامیابی حاصل کی (PSG نے پہلے مرحلے میں گھر پر 5-4 سے کامیابی حاصل کی)۔

7 مئی کی صبح ہونے والے میچ کے بعد، تمام تنازعہ ہینڈ بال کے دو واقعات پر مرکوز تھا جن میں PSG کے کھلاڑی نونو مینڈس اور جواؤ نیوس شامل تھے۔ یہ دونوں واقعات پہلے ہاف کے اختتام پر پیش آئے۔

پہلی مثال میں، بائرن میونخ کے کونراڈ لائمر نے مڈ فیلڈ میں بریک تھرو کی کوشش کرتے ہوئے گیند کو مینڈس کے ہاتھ میں دھکیل دیا۔

اس ڈرامے میں مینڈس نے مخالف کے حملے کو روکنے کے لیے اپنے بازو آگے بڑھائے۔ مینڈس کے بازو کے بغیر، لیمر آسانی سے اس سے گزر سکتا تھا اور ایک خطرناک حملہ کر سکتا تھا۔

یہ سمجھنا آسان ہے کہ بائرن میونخ کے کھلاڑیوں نے مینڈس کے لیے پیلے کارڈ کا مطالبہ کیوں کیا، لیکن پھر ریفری جواؤ پنہیرو نے اس کے بجائے... لائمر کے لیے سیٹی بجائی۔ یہ بات قابل غور ہے کہ مینڈس کو پہلے ہی پیلا کارڈ مل چکا تھا۔ اگر اسے دوبارہ سزا دی جاتی تو اسے سرخ کارڈ مل جاتا۔

PSG کے دو متنازعہ لمحات - تصویر: اسکرین شاٹ

صرف چند منٹ بعد، پی ایس جی ایک اور جرمانے سے بچ گیا جب وٹنہ نے اپنے ہی پینلٹی ایریا میں گیند کو کلیئر کیا۔ نیویس براہ راست وتینہا کی کلیئرنس کے راستے میں کھڑا ہوا اور دوبارہ گیند کو سنبھالا۔

بائرن میونخ کے کھلاڑیوں کے دباؤ میں ریفری پنہیرو نے پنالٹی دینے سے انکار کرتے ہوئے ہاتھ ہلاتے رہے۔

مذکورہ بالا دونوں صورتوں میں، ریفری نے PSG کے حق میں فیصلے کیے، اور VAR سے مشورہ بھی نہیں کیا۔ مجموعی طور پر، PSG ریڈ کارڈ اور جرمانے سے بچ گیا - جیسا کہ بائرن میونخ نے مطالبہ کیا تھا۔

ایسا کیوں ہے؟

میچ کے چند گھنٹے بعد ہی ہسپانوی اخبار اے ایس نے ایک مضمون شائع کیا جس میں ریفری کے دو متنازع فیصلوں کی وضاحت کی گئی۔

پہلی مثال میں، لیمر کو ریفری نے مینڈس کی طرف واپس دھکیلنے سے پہلے، چیلنج کے دوران گیند کو سنبھالا سمجھا۔

ریفری نے طے کیا کہ لایمر نے گیند کو مینڈس کو دینے سے پہلے ہینڈل کیا تھا - تصویر: اسکرین شاٹ

سلو موشن ری پلے ظاہر کرتے ہیں کہ ریفری اپنے فیصلے میں درست ثابت ہوا، حالانکہ صورتحال پوری طرح واضح نہیں تھی۔ گیند لیمر کے پیٹ سے ٹکرا گئی جب اس نے اپنا ہاتھ اس کے قریب رکھا، اور اس بات کا تعین کرنا کہ واقعی گیند نے اس کے ہاتھ کو چھوا یا نہیں، بالکل بھی آسان نہیں ہے۔

مندرجہ ذیل صورت حال میں، AS نے کہا: "تمام صورتوں میں، فٹ بال کے موجودہ IFAB (فٹ بال کی گورننگ باڈی) کے قوانین یہ طے کرتے ہیں کہ اگر کوئی کھلاڑی ٹیم کے ساتھی کے پاس کرنے کے بعد گیند کو اپنے ہاتھ/بازو کو چھونے دیتا ہے تو ہینڈ بال پر جرمانہ نہیں کیا جائے گا، جب تک کہ گیند براہ راست گول میں نہ جائے۔"

Vitinha کی کلیئرنس واضح طور پر اوپر کی طرف تھی، PSG کے گول کے لیے کوئی حقیقی خطرہ نہیں تھا۔ اس لیے ریفری کو اس صورت حال میں بائرن میونخ کو پنالٹی نہ دینے کا جواز تھا۔

دوسری صورت حال میں، اصولوں کی بنیاد پر سب کچھ بالکل واضح تھا۔ لیکن پہلی صورت حال میں، شائقین کا خیال ہے کہ ریفری کو VAR سے مشورہ کرنا چاہیے تھا کہ آیا گیند واقعی لیمر کے ہاتھ کو چھوئی ہے۔

اگر گیند لیمر کے ہاتھ کو نہ چھوتی تو مینڈس کو ہینڈ بال کی سزا دی جاتی اور وہ دوسرے پیلے کارڈ کے مستحق ہوتے۔

واپس موضوع پر

HUY DANG

ماخذ: https://tuoitre.vn/vi-sao-psg-thoat-an-phat-trong-ca-2-lan-de-bong-cham-tay-20260507071303241.htm