
نائب الرئيس الأمريكي جيه دي فانس بعد محادثات مع ممثلين إيرانيين في سويسرا الشهر الماضي (صورة: وكالة فرانس برس).
بعد ما يقرب من أسبوعين من تصاعد التوترات العسكرية في الخليج، خلقت الإشارات المتزامنة لضبط النفس من كل من الولايات المتحدة وإيران انطباعاً بأن الشرق الأوسط قد تجنب بصعوبة حرباً واسعة النطاق.
لكن بالنسبة للمراقبين الدوليين، فإن هدوء ساحة المعركة لا يعني انتهاء الأزمة. بل على العكس، قد يكون مجرد تحول في المواجهة من الصواريخ والطائرات والطائرات المسيرة والسفن الحربية إلى شكل أكثر تطوراً وتعقيداً ولا يمكن التنبؤ به: حرب ضغط ونفوذ ومساومة استراتيجية.
على مدار تاريخ العلاقات الأمريكية الإيرانية منذ الثورة الإسلامية عام 1979، تذبذب الجانبان مرارًا وتكرارًا على حافة الصدام المباشر، لكنهما سعيا دائمًا إلى الحفاظ على مسافة معينة لتجنب حرب شاملة. ويكمن الاختلاف في أزمة 2026 في أن كلاً من الولايات المتحدة وإيران تستخدمان التهديد بالحرب كأداة للمفاوضات. بعبارة أخرى، أصبحت ساحة المعركة امتدادًا لطاولة المفاوضات، وكل خطوة عسكرية تحمل رسائل سياسية محسوبة بدقة.
لذلك، وبعد الاتفاق المبدئي الذي تم التوصل إليه بين الجانبين في منتصف يونيو، فإن ما يشهده العالم ليس مجرد عملية مصالحة، بل بداية "حرب مساومة" جديدة بين خصمين كانا على خلاف لما يقرب من نصف قرن.
من المواجهة العسكرية إلى استراتيجية "القتال أثناء التفاوض"
بحسب الخبراء، لم يعد جوهر المواجهة الحالية بين الولايات المتحدة وإيران يتمحور حول تدمير القدرات العسكرية للطرف الآخر، بل حول إجباره على تعديل حساباته الاستراتيجية بما يخدم مصالح إيران. وهذه سمة مميزة لعقيدة "حافة الهاوية"، وهي استراتيجية تقوم على تصعيد التوترات باستمرار إلى حافة صراع شامل لزيادة الضغط النفسي والسياسي، مع الحفاظ على قدر كافٍ من السيطرة لتجنب الوصول إلى نقطة اللاعودة.
لقد عكست أحداث أواخر يونيو هذا المنطق بوضوح. فقد وقعت الهجمات على سفن الشحن العاملة بالقرب من مضيق هرمز، والغارات الجوية الأمريكية المحدودة على أهداف يُعتقد أنها مرتبطة بقوات موالية لإيران في المنطقة، وعمليات طهران العسكرية الاستعراضية للقوة، بكثافة كافية لإرسال رسالة ردع، ولكن ليس لدرجة إجبار الخصم على شن حرب شاملة.
وراء هذه المواجهات تكمن عملية اختبار "الخطوط الحمراء" المتبادلة. تسعى الولايات المتحدة إلى تحديد مدى استعداد طهران للتصعيد في حال استمرارها في زيادة الضغط العسكري والاقتصادي. في المقابل، تريد إيران معرفة ما إذا كان البيت الأبيض مستعدًا حقًا لتحمّل الخسائر الاقتصادية والسياسية الناجمة عن أزمة خليجية مطوّلة. يُسجّل كلا الجانبين كل رد فعل من الطرف الآخر، بدءًا من حدة تصريحات القادة وصولًا إلى حجم الانتشار العسكري، كبيانات تُستخدم في جولة المفاوضات القادمة.
والأهم من ذلك، أن كلاً من الولايات المتحدة وإيران تسعيان للدخول في المفاوضات من أقوى موقف ممكن. فبالنسبة للولايات المتحدة، تظل قوتها الجوية المتفوقة، وقدراتها على الانتشار السريع، وقوة نظام العقوبات المالية العالمي الذي تفرضه، أدواتها الأكثر فعالية لممارسة الضغط. وتعتقد الإدارة الأمريكية أن طهران لن تقبل بتنازلات كبيرة بشأن برامجها النووية والصاروخية إلا عندما تشعر بوضوح بثمن المواجهة المطولة.
في المقابل، تمتلك إيران أيضاً أوراقاً رابحة لا يمكن للولايات المتحدة تجاهلها. فقدرتها على تعطيل العمليات البحرية في مضيق هرمز، وشبكة قواتها المتحالفة ضمن "محور المقاومة" في المنطقة، وقدراتها الصاروخية المتطورة باستمرار، وموقعها الجيوسياسي الفريد، كلها عوامل تُمكّن طهران من إلحاق خسائر اقتصادية وجيوسياسية فادحة بواشنطن وحلفائها.
لذا، لم يعد هدف الطرفين الآن تحقيق النصر في ساحة المعركة، بل تهيئة أفضل موقف تفاوضي قبل الدخول في مرحلة المفاوضات الرسمية. وفي هذا السياق، لا تُعدّ كل سفينة شحن مُصادرة، أو منشأة عسكرية مُدمّرة، أو جولة جديدة من العقوبات المفروضة، مجرد إجراء عسكري أو اقتصادي مستقل، بل تُحوّل إلى "أوراق رابحة" تُستخدم في المفاوضات السرية.
ستحدد ثلاث جبهات تفاوض مستقبل العلاقات الأمريكية الإيرانية.
بينما خيضت الصراعات العسكرية الأخيرة بالصواريخ والطائرات بدون طيار، فإن الحرب الحالية ستُحسم بالنفط والعملات الأجنبية واليورانيوم المخصب.
تُعدّ جبهة مضيق هرمز أولى الجبهات وأكثرها أهمية من الناحية الجيوسياسية . وليس من قبيل المصادفة أن كل تصعيد بين الولايات المتحدة وإيران على مر السنين كان مرتبطًا بشكل أو بآخر بهذا الممر الملاحي. يمرّ عبر مضيق هرمز ما يقارب 20% من النفط المنقول بحرًا في العالم، مما يجعله شريان الحياة للطاقة في الاقتصاد العالمي. حتى أن أي خلل بسيط في حركة الملاحة البحرية هنا قد يتسبب في ارتفاع حاد في أسعار الطاقة العالمية، مما يؤدي إلى ضغوط تضخمية على الولايات المتحدة وأوروبا والعديد من الاقتصادات الآسيوية التي تعتمد على واردات النفط.
بالنسبة لطهران، تُعدّ القدرة على التأثير في أمن مضيق هرمز أهمّ نقاط قوتها الاستراتيجية لتحقيق التوازن في موازين القوى مع الولايات المتحدة. فبينما تمتلك واشنطن تفوّقاً عسكرياً ساحقاً، تمتلك إيران القدرة على إلحاق ضرر اقتصادي جسيم بسوق الطاقة العالمي إذا ما وُضعت في موقف حرج.
لذا، تسعى إيران إلى الحفاظ على دورها المحوري في أي آلية أمنية بحرية في الخليج العربي. في المقابل، ترغب الولايات المتحدة وحلفاؤها الغربيون في إنشاء آلية مراقبة دولية للحد من قدرة طهران على استخدام مضيق هرمز كأداة للضغط السياسي في المستقبل. قد تكون هذه إحدى أصعب نقاط التفاوض في الفترة المقبلة، لارتباطها المباشر بموقع إيران الجيوسياسي في الشرق الأوسط.
أما الجبهة الثانية فتتمثل في مسألة العقوبات الاقتصادية وتجميد الأصول في الخارج. فإذا كان مضيق هرمز يمثل ورقة طهران الرابحة استراتيجياً، فإن العقوبات هي الأداة الأكثر فعالية التي تستخدمها واشنطن للضغط. فبعد سنوات من العزلة عن النظام المالي الدولي، يحتاج الاقتصاد الإيراني بشدة إلى رؤوس الأموال الاستثمارية والتكنولوجيا والعملات الأجنبية لاستعادة النمو، واستقرار سعر الصرف، ومعالجة الصعوبات الداخلية. ولذلك، فإن الأولوية القصوى لطهران في جميع المفاوضات الحالية ليست القضايا العسكرية، بل رفع العقوبات الغربية.
تطالب إيران الولايات المتحدة بالإفراج الفوري عن الأصول المجمدة ورفع معظم العقوبات قبل الوفاء بالتزاماتها الاستراتيجية طويلة الأمد. ومن وجهة نظر طهران، تُظهر تجارب الاتفاقيات السابقة أن الوعود برفع العقوبات مستقبلاً غير كافية لبناء الثقة.
في غضون ذلك، تتبنى واشنطن نهجاً معاكساً تماماً. إذ يرغب صناع السياسة الأمريكيون في آلية "تبادل عادل" تدريجية، حيث يقابل كل تنازل من إيران تخفيف للعقوبات الأمريكية. ويرى البيت الأبيض أن هذا هو السبيل الوحيد لضمان وفاء طهران بالتزاماتها كاملةً. ويعني هذا التباين الكبير في وجهات النظر بين الجانبين أن القضية الاقتصادية ستكون على الأرجح الاختبار الأول لمدى استدامة عملية التفاوض.
أما الجبهة الثالثة ، وهي القضية الأكثر حساسية، فتتمثل في البرنامج النووي والصاروخي الإيراني. وخلافاً للمفاوضات التي أفضت إلى الاتفاق النووي لعام 2015، لم تعد مطالب الولايات المتحدة وحلفائها الغربيين مقتصرة على مستويات تخصيب اليورانيوم. إذ تسعى الولايات المتحدة إلى توسيع نطاق المفاوضات ليشمل قدرات إيران الصاروخية بعيدة المدى، وطائراتها المسيّرة الاستراتيجية، ونفوذها العسكري في الشرق الأوسط.
بالنسبة لطهران، يُعدّ هذا مطلباً غير مقبول تقريباً. لطالما اعتبر القادة الإيرانيون القدرات الصاروخية "رادعاً حيوياً" في مواجهة التفوق الجوي الساحق للولايات المتحدة وإسرائيل. إن التخلي عن هذا الدرع يعني وضع إيران نفسها في موقف أكثر هشاشة على صعيد الأمن القومي. ويعتقد العديد من الخبراء الدوليين أنه في حال انهيار المفاوضات في الأشهر المقبلة، فسيكون السبب على الأرجح هو قضية الصواريخ وليس القضية النووية.
ستشهد طاولة المفاوضات في الدوحة المزيد من العواصف.
إن الاتفاق بين الولايات المتحدة وإيران في 29 يونيو/حزيران لوقف العمليات العسكرية المباشرة مؤقتاً لا يعكس زيادة في الثقة بين الجانبين، بل يُظهر أن كلاً من واشنطن وطهران تدركان جيداً التكاليف الباهظة لحرب شاملة.
بالنسبة للولايات المتحدة، فإن الصراع المطول في الشرق الأوسط سيزيد الضغط على ميزانية الدفاع، ويرفع أسعار الطاقة، ويخلق عبئاً استراتيجياً إضافياً حيث أن الولايات المتحدة تخصص بالفعل موارد لمناطق أخرى من العالم وتقترب انتخابات التجديد النصفي (نوفمبر).
بالنسبة لإيران، تُهدد حرب شاملة مع الولايات المتحدة بدفع اقتصادها المُنهك أصلاً إلى أزمة أعمق، وتفاقم عدم الاستقرار الداخلي. بعبارة أخرى، يحتاج الطرفان إلى اتفاق، لكن لا أحد منهما يرغب في أن يكون البادئ بالتنازل. لهذا السبب تحديداً، يُرجّح أن تُصبح الدوحة ساحة المعركة الدبلوماسية الجديدة لأزمة الشرق الأوسط في عام 2026.
لن تسير المفاوضات المستقبلية بشكل مباشر، بل قد تتأرجح باستمرار بين الحوار والمواجهة، وبين التنازلات والضغط. وكلما شعر أحد الأطراف بأنه يفقد موقعه على طاولة المفاوضات، ازداد خطر اندلاع أزمات أخرى تحت السيطرة على أرض الواقع.
قد يكون ذلك الاستيلاء على سفينة شحن، أو هجوم إلكتروني يستهدف البنية التحتية للطاقة، أو جولة جديدة من العقوبات، أو غارة جوية محدودة تهدف إلى توجيه رسالة سياسية إلى الخصم.
لا تعني هذه التطورات بالضرورة عودة الحرب. في كثير من الحالات، هي ببساطة جزء من عملية التفاوض الاستراتيجي.
يُظهر تاريخ العلاقات الأمريكية الإيرانية على مدى نصف القرن الماضي أن البلدين استخدما الضغط العسكري بشكل متكرر لخدمة أهداف دبلوماسية. ويبدو أن أزمة عام 2026 لن تكون استثناءً من ذلك.
بعد الاتفاق المبدئي في يونيو، ربما توقف القصف مؤقتًا في الشرق الأوسط، لكن حربًا أخرى بين واشنطن وطهران قد تكون بدأت للتو. لم تعد حربًا لحاملات الطائرات أو القاذفات أو الصواريخ الباليستية، بل أصبحت حرب نفوذ ومصالح وطنية وفن التفاوض بين خصمين لم يثقا ببعضهما البعض طوال ما يقرب من خمسين عامًا.
المصدر: https://dantri.com.vn/the-gioi/3-mat-tran-mac-ca-quyet-dinh-dam-phan-my-iran-20260701090810032.htm










