تُقاضى شركة ChatGPT.
في الآونة الأخيرة، رفع مؤلفان أمريكيان دعوى قضائية ضد شركة OpenAI في محكمة اتحادية في سان فرانسيسكو، زاعمين أن الشركة استخدمت أعمالهما "لتدريب" نظام الذكاء الاصطناعي الشهير ChatGPT.
يزعم الكاتبان بول تريمبلاي ومونا عوض من ولاية ماساتشوستس أن برنامج ChatGPT استغل بيانات منسوخة من آلاف الكتب دون إذن، منتهكًا بذلك حقوق المؤلفين. وتؤكد دعواهما القضائية أن برنامج ChatGPT أنشأ "ملخصات دقيقة للغاية" لأعمالهما دون إذن المؤلفين، مما يشكل انتهاكًا لحقوق النشر.
نقلت صحيفة الغارديان عن أندريس غواداموز، الباحث في قانون الملكية الفكرية بجامعة ساسكس، قوله إن هذه أول دعوى قضائية تتعلق بحقوق الملكية الفكرية ضد شركة ChatGPT. ويعتقد غواداموز أن هذه الدعوى ستكشف عن "الحدود القانونية" غير الواضحة في استخدام تطبيقات الذكاء الاصطناعي المبتكرة اليوم.
تُقاضى شركة OpenAI بتهمة انتهاك حقوق الطبع والنشر في مجال تدريب الذكاء الاصطناعي.
في مجال الصحافة، كانت هناك العديد من الأسئلة حول الفرص والتحديات، فضلاً عن الغضب وتأثير الذكاء الاصطناعي على الصحافة بشكل عام وعلى وظائف الصحفيين بشكل خاص.
يستطيع ChatGPT توليد محتوى نصي بالغ التعقيد انطلاقًا من أوامر بسيطة للمستخدم، مُنتجًا كل شيء بدءًا من المقالات وطلبات التوظيف وصولًا إلى القصائد وحتى القصص الخيالية. ChatGPT نموذج لغوي واسع النطاق، تم تدريبه من خلال تحميل مليارات الكلمات اليومية إلى الإنترنت. ومن هذه البيانات، يستنتج الجمل والكلمات بناءً على تسلسلات محددة.
مع ذلك، تبقى دقة الإجابات موضع شك. فقد وجد باحثون في أستراليا أمثلة تُظهر أن النظام يختلق مراجع من مواقع إلكترونية ويقتبس عبارات كاذبة. كما أن استخدام الذكاء الاصطناعي في الصحافة مثير للجدل للغاية.
يستخدم موقع CNET الإخباري التقني الذكاء الاصطناعي لإنشاء المقالات، والتي يقوم المحررون بتدقيقها قبل النشر. ويقر الموقع بوجود بعض القيود على البرنامج، وذلك بعد أن كشف مقالٌ نُشر على موقع Futurism الإخباري التقني أن أكثر من نصف المقالات التي تم إنشاؤها باستخدام أدوات الذكاء الاصطناعي تحتاج إلى تعديل لتصحيح الأخطاء. وفي إحدى المرات، اضطر CNET إلى إصدار تصحيحات لمقالٍ يحتوي على عددٍ كبيرٍ من الأخطاء البسيطة.
لكن احتمال توليد الذكاء الاصطناعي للمعلومات المضللة ليس هو الشاغل الوحيد. فهناك العديد من القضايا القانونية والأخلاقية الأخرى التي يجب أخذها في الاعتبار، بما في ذلك حقوق الملكية الفكرية، ومراقبة المحتوى، وحتى التأثير المحتمل على النماذج المالية للمؤسسات الإخبارية القائمة.
من يملك حقوق الملكية الفكرية وحقوق توزيع المحتوى؟
بحسب السيد لي كوك مينه - عضو اللجنة المركزية للحزب الشيوعي الفيتنامي، ورئيس تحرير صحيفة نهان دان، ونائب رئيس إدارة الدعاية المركزية، ورئيس جمعية الصحفيين الفيتناميين - إذا بدأت غرف الأخبار في دمج الذكاء الاصطناعي لإنتاج المحتوى، فسيُطرح سؤال جوهري: من يملك حقوق الملكية الفكرية وحقوق نشر المحتوى؟ هل تملي وكالة الأنباء على منصة الذكاء الاصطناعي، أم أن منصة الذكاء الاصطناعي هي التي تملي؟
أشار السيد لي كوك مينه إلى أنه على عكس القانون الأمريكي، يسمح القانون البريطاني بحماية حقوق الأعمال المُنشأة بواسطة الحاسوب، مع العلم أن الأفراد أو المؤسسات فقط هم من يملكون حق "امتلاك" الملكية الفكرية، وليس الذكاء الاصطناعي. وبالتحديد، يعني هذا أنه إذا قدم نظام الذكاء الاصطناعي مساهمات محدودة تتجاوز أوامر المستخدم الأساسية، وكانت عملية اتخاذ القرار الآلية هي المحرك الرئيسي للعملية الإبداعية، فيمكن اعتبار مُنشئ المنصة "مؤلفًا" ومالكًا للمنتج الفكري.
صرح رئيس التحرير جيديون ليتشفيلد بأنهم لن ينشروا محتوى مكتوبًا أو محررًا بواسطة الذكاء الاصطناعي، ولن يستخدموا الصور أو مقاطع الفيديو التي أنشأها الذكاء الاصطناعي.
مع ذلك، إذا تطلّب الأمر كمية كبيرة من البيانات المدخلة عبر تحميل المستندات إلى النظام، وكان الذكاء الاصطناعي مجرد أداة مساعدة، فقد تعود حقوق الملكية الفكرية للمنتج النهائي إلى المستخدم. في الواقع، إذا استخدم الصحفيون الذكاء الاصطناعي، فعليهم مراجعة شروط خدمة المنصات بدقة لتقييم لوائح الملكية الفكرية بعناية. بعض المنصات "تمنح" حقوق الملكية الفكرية للمستخدمين، بينما قد تحتفظ منصات أخرى بهذه الحقوق وتمنحها بموجب "ترخيص" (ربما مع قيود على استخدامها من قبل المؤسسات الإخبارية).
وقال السيد مينه : "بغض النظر عمن يملك حقوق الملكية الفكرية، يجب أن تكون المؤسسات الإخبارية مستعدة لتحمل مسؤولية جميع المحتويات التي يتم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي والتي تنشرها - بما في ذلك احتمال اعتبار المحتوى تشهيريًا أو مضللًا" .
أضاف رئيس تحرير صحيفة "نهان دان" أن العديد من أدوات الذكاء الاصطناعي، حتى الآن، لا تنشر إجاباتها لأي جهة سوى المستخدم نفسه؛ فكل من يستخدم هذه التقنيات يتحمل مسؤولية المحتوى الذي ينشره. ويكمن الخطر الأكبر الذي يواجه غرف الأخبار التي تنشر أعمالاً مُولّدة بواسطة الذكاء الاصطناعي في الانتهاك غير المقصود لحقوق الملكية الفكرية لأطراف ثالثة. إذ لا يستطيع الصحفيون معرفة الصور أو النصوص التي استُخدمت لتدريب الذكاء الاصطناعي، أو تلك التي استُخدمت لإنشاء المحتوى عند الطلب.
أكد السيد لي كوك مينه قائلاً: " يجب على الصحف أن تقبل حقيقة أن المحتوى الذي يبدو أصلياً والذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي يمكن أن يتأثر بشكل كبير بمصادر خارجية غير مصرح بها أو يتم نسخه مباشرة منها" .
وأشار السيد مينه أيضًا إلى أن شروط خدمة منصات الذكاء الاصطناعي لا تضمن عدم انتهاك النتائج لحقوق الطبع والنشر، وبالتالي لن يكون لدى المؤسسات الإخبارية أي أساس قانوني في حال مقاضاتها من قبل المؤلفين. فعلى سبيل المثال، بدأت شركة استضافة الصور "جيتي إيمجز" إجراءات قانونية ضد "ستابيليتي إيه آي" - الشركة الأم لأداة إنشاء الصور "ستابل ديفيوجن" - بتهمة "النسخ والمعالجة غير المصرح بهما لملايين الصور المحمية بحقوق الطبع والنشر والتي تملكها أو تمثلها "جيتي إيمجز".
"حتى لو تجنبت شركة Stability AI دعوى انتهاك حقوق النشر، فسيظل من الممكن اعتبارها منتهكة لشروط خدمة Getty Images، التي تحظر صراحةً "أي استخراج للبيانات أو استخدام الروبوتات أو أساليب جمع البيانات المماثلة". كما يمكن مقاضاة المؤسسات الإخبارية التي يُعتقد أنها استخدمت الذكاء الاصطناعي للتدخل في محتوى Getty Images دون إذن"، كما قال مينه.
وفي تطور إيجابي، أصبح موقع Wired الإخباري التقني مؤخراً أول منفذ إخباري ينشر لوائح رسمية بشأن الذكاء الاصطناعي، موضحاً كيف يعتزمون استخدام هذه التقنية.
تُحدد اللوائح التي نشرها رئيس التحرير جدعون ليتشفيلد في أوائل مارس/آذار سلسلة من الالتزامات المتعلقة بما لن تقوم به غرفة الأخبار. فعلى سبيل المثال، لن تنشر محتوى مكتوبًا أو مُحررًا بواسطة الذكاء الاصطناعي، ولن تستخدم صورًا أو مقاطع فيديو مُولّدة بواسطة الذكاء الاصطناعي. وبدلًا من ذلك، ستستخدم الذكاء الاصطناعي فقط لتوليد أفكار للمقالات، واقتراح عناوين جذابة، أو إنشاء محتوى فعّال لوسائل التواصل الاجتماعي. يُمكن اعتبار هذا إجراءً إيجابيًا وضروريًا، نظرًا للجدل الدائر حاليًا حول الجوانب القانونية والأخلاقية للذكاء الاصطناعي في الصحافة.
هوا جيانغ
مصدر
تعليق (0)