بالانتير شركة تقنية أمريكية شارك في تأسيسها الملياردير بيتر ثيل، وتشتهر بمنصاتها الضخمة لتكامل البيانات وتحليلها، والتي تخدم الحكومات والجيوش ووكالات الأمن في العديد من الدول الغربية. باختصار، تساعد بالانتير في جمع البيانات من مصادر متباينة، وتنظيمها في صورة متكاملة يسهل قراءتها ومقارنتها وتحليلها. بالنسبة لوكالات الاستخبارات، فهي أكثر من مجرد برنامج؛ إنها جزء لا يتجزأ من بنيتها التحتية التشغيلية.
بدأت المديرية العامة للأمن الداخلي الفرنسية (DGSI) باستخدام أدوات بالانتير في عام 2016، وسط تهديد إرهابي خطير في فرنسا عقب هجمات باريس عام 2015. في ذلك الوقت، كانت هناك حاجة ملحة لمعالجة كميات هائلة من البيانات، وربط المعلومات المتباينة، وتقليص الوقت اللازم لتحديد التهديدات. وقد وقع الاختيار على بالانتير تحديدًا لسدّ هذه الفجوة في القدرات.

في صباح يوم 16 يونيو، أعلن رئيس الوزراء الفرنسي سيباستيان ليكورنو في مقطع فيديو أن المديرية العامة للأمن الرقمي (DGSI) ستنتقل إلى منصة طورتها شركة تشابسفيجن، وهي شركة تكنولوجيا فرنسية تأسست عام 2019، لتحل تدريجيًا محل منصة بالانتير. وأكد أن فرنسا لا يمكنها قبول أشكال جديدة من التبعية الاستراتيجية في المجال الرقمي، لا سيما مع تزايد ارتباط أدوات البيانات والذكاء الاصطناعي بالأمن القومي. ووفقًا له، تحتاج باريس إلى بناء استقلالية حقيقية، بدلًا من الاعتماد على حسن نية شركاء قادرين على "تقييد" الوصول إلى التكنولوجيا.
في اليوم نفسه، أعلنت فرنسا عن خطط لاستثمار 655 مليون يورو إضافية في الذكاء الاصطناعي، إلى جانب نشر مساعد ذكاء اصطناعي مشترك بين مختلف الوكالات الحكومية. وتُرسل هاتان المعلومتان معًا رسالة واضحة: باريس تسعى إلى تحويل السيادة الرقمية من مجرد شعار سياسي إلى قدرة حقيقية للدولة.
تصريح رئيس الوزراء سيباستيان ليكورنو ليس بلا أساس. فقبل أيام قليلة، قامت شركة أنثروبيك، إحدى أكبر شركات الذكاء الاصطناعي الأمريكية، بتعطيل بعض نماذجها الأكثر تطوراً بعد أن طالبت واشنطن بفرض قيود على وصول المواطنين الأجانب إليها لأسباب تتعلق بالأمن القومي. بالنسبة لأوروبا، لم يعد هذا الأمر مجرد هاجس نظري، إذ يمكن إيقاف أداة بالغة الأهمية بقرار من الجانب الآخر من المحيط الأطلسي. وبالتالي، فإن ما يُسمى بـ"التحول الرقمي" لم يعد مبالغة.
لكن هنا تبدأ الفجوة بين التصريح والواقع في الظهور.

يُعدّ إعلان رئيس الوزراء الفرنسي جديرًا بالملاحظة، إذ كانت المديرية العامة للأمن الداخلي (DGSI) قد مددت للتو عقدها مع شركة بالانتير لثلاث سنوات أخرى، حتى نهاية عام 2025. بعبارة أخرى، قبل نحو ستة أشهر من إعلان باريس تحوّلها إلى نظام تشابس فيجن، اختارت وكالة الاستخبارات الداخلية الفرنسية الاستمرار في استخدام المنصة الأمريكية. وعقب إعلان رئيس الوزراء مباشرة، أكدت بالانتير استمرار سريان عقدها طويل الأمد مع المديرية العامة للأمن الداخلي. وأوضح مكتب رئيس الوزراء لاحقًا أن أدوات بالانتير ستستمر في الاستخدام حتى يتم دمج نظام تشابس فيجن بالكامل، وذلك لتجنب أي فجوة في القدرات التشغيلية.
هذا التفصيل بالغ الأهمية. فهو يُظهر أن السيادة الرقمية لا يُمكن استعادتها بمجرد بيان قوي، مهما بدا هذا البيان مُناسبًا سياسيًا. فالنظام الذي يخدم الأجهزة الأمنية ليس كتطبيق هاتف يُمكن حذفه متى شئنا. يجب نقل البيانات، وإعادة تصميم العمليات، وتدريب الموظفين، واختبار طبقات الأمن والتفويض والتدقيق والتشغيل في ظروف واقعية. وفوق كل ذلك، يبقى العقد القديم كما هو.
هذا هو الفخ الذي تكشفه قصة فرنسا وبالانتير. يدّعي أحد الطرفين أنه اختار طريقًا للتخلص من التبعية، بينما يقول الآخر إن العقد لم ينتهِ بعد. ولا يمكن للآلية التشغيلية أن تتوقف بانتظار أن تواكب السياسة التكنولوجيا. تريد باريس التحرر من اعتمادها على التكنولوجيا الأمريكية، لكن النظام الذي يخدم إحدى أكثر وكالات البلاد حساسية يجب أن يستمر في العمل على منصة بالانتير إلى حين توفر بديل آمن.
مع ذلك، لا يمكن اعتبار هذا مجرد كلام. فشركة ChapsVision ليست مجرد اسم يُذكر عبثاً. فقد شاركت الشركة سابقاً في مناقصات تتعلق باحتياجات معالجة البيانات للحكومة الفرنسية، وتُدرس كخيار أوروبي في مجال تحليل البيانات الحساسة. وفي ألمانيا، يُقال أيضاً إن الهيئة الفيدرالية لحماية الدستور اختارت تقنية ChapsVision، مما يشير إلى توجه إقليمي ناشئ: إذ تسعى الحكومات الأوروبية إلى تقليل اعتمادها تدريجياً على المنصات الأمريكية في المجالات المرتبطة مباشرة بالأمن والاستخبارات وبيانات المواطنين.

لكن التوجهات وقدرات الإنفاذ أمران مختلفان. قد تتحدث أوروبا عن السيادة الرقمية بنبرة أكثر حزمًا، لكن المشكلة تكمن في أنها سمحت لسنوات لمنصات خارج القارة بالتغلغل بعمق في بنيتها التحتية للبيانات، من الرعاية الصحية والإدارة العامة إلى الاستخبارات والدفاع. وبمجرد أن يصبح هذا الاعتماد بنية تشغيلية، لم يعد الانسحاب قرارًا سياسيًا بحتًا، بل عملية معقدة تشمل جوانب تقنية وقانونية وتنظيمية.
لذا، فإنّ الأمر التالي الذي يجب ترقبه ليس الخطاب التالي لمسؤول فرنسي، بل اللحظة التي تُغلق فيها المديرية العامة للأمن السيبراني (DGSI) نظام بالانتير فعلياً، وتنقل البيانات، وتُدرّب الموظفين، وتحقق التشغيل المستقر لنظام تشابسفيجن. عندها فقط ستنتقل السيادة الرقمية من مرحلة التصريحات إلى حيز التنفيذ، حيث يجب أن يخضع كل شعار لاختبار واقعي على البنية التحتية.
وحتى ذلك الحين، فإن "فخ السيادة الرقمية" الذي تحاول أوروبا فكه لا يزال هو نفس الفخ الذي نصبته لنفسها لسنوات: الرغبة في الاستقلال بشكل أسرع مما تسمح به العقود والبيانات والأنظمة الفعلية.
المصدر: https://cand.vn/chau-au-va-chiec-bay-chu-quyen-so-post814177.html








