المديران السابقان لإدارة سلامة الأغذية، نغوين ثانه فونغ وتران فييت نغا - الصورة: أرشيفية
تكشف القضية التي تورط فيها اثنان من القادة السابقين لإدارة سلامة الأغذية ( وزارة الصحة ) حقيقة مقلقة: لقد تم تحويل التوقيعات الرسمية إلى سلع، يتم تسعيرها بوضوح وتعمل بسلاسة كـ "عملية سرية" موجودة منذ سنوات عديدة.
عندما يكلف توقيع رئيس قسم "مليوني دونغ على الأقل"، فإنها لم تعد مجرد قصة فساد شخصي، بل علامة على مرض منهجي.
في إدارة الدولة، لا يُعدّ التوقيع مجرد اللمسة الأخيرة للحبر على وثيقة، بل هو ضمان قانوني، وثقة اجتماعية تُمنح لشخص يمثل السلطة العامة للوفاء بمسؤوليات الدولة تجاه المجتمع ومواطنيها.
عندما يتم تأخير هذا التوقيع عمداً، أو رفضه لأسباب غامضة، أو الاحتفاظ به بعد الموعد النهائي لابتزاز الأموال من الشركات، يتوقف التوقيع عن كونه أداة للخدمة العامة ويصبح أداة لتحقيق مكاسب شخصية.
الأمر الأكثر إثارة للقلق هو أن هذه لم تكن حادثة معزولة. فقد خلص التحقيق إلى وجود نظام منظم جيداً لتقاسم الأرباح، يمتد من رؤساء الأقسام ونوابهم ومسؤولي القضايا إلى مقدمي الخدمات الخارجيين.
كل مرحلة "تعرف دورها"، وكل وثيقة تمثل مصدراً للدخل، وكل توقيع يمثل سعر الوحدة.
تتراوح المبالغ المدفوعة لكل طلب إعلان غذائي بين مليونين وثمانية ملايين دونغ فيتنامي، بإجمالي يزيد عن عشرة تريليونات دونغ فيتنامي جُمعت على مدى سنوات عديدة. هذا ليس "فسادًا بسيطًا" بل فساد منظم متجذر بعمق في العملية الإدارية.
إن ما يثير غضب المجتمع ليس فقط حجم الأموال المتورطة، بل العواقب الوخيمة المترتبة عليها. فسلامة الغذاء ترتبط ارتباطاً وثيقاً بالصحة العامة.
كل شهادة موافقة على محتوى إعلاني تُصدر بطريقة مبهمة، وكل طلب يُعالج بسرعة بفضل المال، يحمل في طياته خطر وصول منتجات دون المستوى المطلوب إلى المستهلكين. وعندما تتسلل المصالح الشخصية إلى نقطة التحكم النهائية، يقع الخطر على صحة الناس أنفسهم.
كما توضح هذه الحادثة حلقة مفرغة مألوفة: حيث يتم عرقلة الطلبات، وتُجبر الشركات على "فهم القانون من خلال الرشوة". ويبرر الكثيرون أفعالهم بالقول إنهم "دفعوا المال لإنجاز الأمور"، أو أن "الجميع يفعل ذلك"، أو أنه "إذا لم تدفع المال، فسيبقى الطلب معلقًا".
وهذا التنازل هو ما يُشجع على ظهور سوق سوداء للسلطة، حيث يُشوّه القانون لأغراض خبيثة. فإذا ما أُعطيت قيمة للتوقيعات الرسمية، فإن سيادة القانون تتآكل.
تحكم الدولة بالقانون، لا بالمحسوبية. يجب على الإدارة السليمة أن توضح للشركات والمواطنين: ستُعالج الطلبات الصحيحة في الوقت المحدد، وستُعاد الطلبات غير الصحيحة مع ذكر الأسباب، دون الحاجة إلى وساطات أو مكافآت. عندما يُضطر المواطنون إلى البحث عن طرق بديلة، فهذا يعني أن الطريق الرئيسي قد أُغلق.
لذا، تُعدّ هذه القضية اختباراً حقيقياً لمدى العزم على مكافحة الفساد في قطاع الإدارة المتخصصة. وتُشير ملاحقة وتحقيق العديد من المسؤولين، بمن فيهم كبار القادة، إلى أنه لا توجد مناطق محظورة.
لكن الملاحقة الجنائية لا تعالج سوى العرض. أما السبب الجذري فيكمن في الإصلاح المؤسسي: توحيد الإجراءات، وزيادة الشفافية في معايير التقييم، والتحول الرقمي الشامل، والحد من السلطة التقديرية، والأهم من ذلك كله، محاسبة الأفراد على كل توقيع.
لا يجوز أن يكون توقيع المدير، أو أي مسؤول آخر، عملاً ذا امتيازات أو يخدم مصالح شخصية. بل يجب أن يبقى في مكانه الصحيح - عملاً قانونياً نزيهاً، يخضع للرقابة والمساءلة في نهاية المطاف.
عندما يُمثّل التوقيع سلطة عامة حقيقية، لا تحتاج الشركات إلى "شكر" أحد، ولا داعي لقلق المواطنين، وتُتاح فرصة لاستعادة الثقة الاجتماعية. لا ينبغي أن يكون للتوقيع العام قيمة مالية؛ فقيمته تكمن فقط في مكانته القانونية والمصلحة العامة.
المصدر: https://tuoitre.vn/chu-ky-cua-cuc-truong-20251224075449833.htm
تعليق (0)