أصبحت الانتهاكات أكثر تعقيداً وتطوراً.
في المؤتمر، حذّر الدكتور دوونغ تو من جامعة بيردو (الولايات المتحدة الأمريكية) من الوضع الراهن الذي تتلاعب فيه بعض المنظمات والأفراد بالمنشورات العلمية ، مما يُفقد العلم جوهره الأصيل المتمثل في خلق معارف جديدة، واكتشاف قوانين الطبيعة، والإسهام في المجتمع، ليتحول بدلاً من ذلك إلى سباق نحو الكم والقياس. في البداية، كان عدد المنشورات قليلاً، ما سمح بتقييم كل عمل على حدة. لاحقاً، مع ازدياد عدد الأعمال، أصبح التقييم يعتمد على مؤشرات وسيطة مثل الاستشهادات، ومؤشر هيرش، والتصنيف، وغيرها.
ولأول مرة، تعاونت وزارة العلوم والتكنولوجيا مع وزارة التعليم والتدريب لتنظيم مؤتمر علمي حول النزاهة في البحث العلمي.
يسهل التلاعب بالتقييمات القائمة على هذه المؤشرات لتحقيق مكاسب شخصية. ما كان في السابق أداةً لتقييم البحوث أصبح هدفًا مدفوعًا بالسعي وراء عدد المنشورات، ومؤشرات الاستشهاد، ومؤشر هيرش، وما إلى ذلك. وقد عبّر الدكتور دوونغ تو عن قلقه قائلًا: "منذ بداياتها، استندت العلوم إلى ركيزتين أساسيتين: النزاهة وثقة متلقي النتائج. لكن هاتين الركيزتين هشتان، ويسهل إساءة استخدامهما والتلاعب بهما. ونتيجةً لذلك، يستغلّ من لا يتمتعون بالنزاهة ثقة المجتمع العلمي بهم، فيلفقون الحقائق أو يرتكبون أفعالًا غير أخلاقية".
شارك الدكتور دوونغ تو أيضًا تجربته الشخصية فيما يتعلق بالطبيعة المتزايدة التعقيد والتطور لانتهاكات النزاهة العلمية. يُعدّ الانتحال وتلفيق البيانات من الأشكال الكلاسيكية لسوء السلوك. ومع تطور التكنولوجيا، ظهرت أشكال جديدة من الاحتيال، مثل تزوير الاستشهادات أو تشكيل شبكات وأنظمة تواطؤ. وحذّر الدكتور دوونغ تو قائلاً: "بإمكانهم نشر ما يشاؤون. أُطلق على ذلك اسم شبكة مافيا. إذا لم نكن على دراية بوجود مثل هذه الشبكات، إذا لم نكن على دراية بوجود هذا الاحتيال والخداع المتطور، فلن نتمكن من مكافحته أو تحسين الوضع".
بحسب الدكتور دوونغ تو، فإن الضرر الناجم عن انتهاكات لوائح البحث العلمي لا يقتصر على إهدار أموال دافعي الضرائب وأموال الدولة (عبر تمويل البحوث)، بل يمتد ليشمل الأثر المدمر على حياة الناس إذا ما استُخدمت نتائج البحوث الاحتيالية كأساس لصنع السياسات. والأهم من ذلك، أنه يؤثر على ثقة الجمهور بالعلماء. هذه مشكلة عالمية ، وليست مقتصرة على فيتنام. يتزايد فقدان الناس للثقة بالعلم، ويتجهون بدلاً من ذلك إلى تصديق العلوم الزائفة ونظريات المؤامرة وغيرها من الممارسات الضارة.
أصدر الدكتور دوونغ تو، من جامعة بوردو (الولايات المتحدة الأمريكية)، تحذيراً بشأن الوضع الحالي للنشر العلمي.
لا تسمحوا للعلماء بالتضحية بالأمانة من أجل كسب لقمة العيش.
بحسب الدكتور دوونغ تو، لكي يشعر العلماء بالسعادة لأن أبحاثهم تخدم العلم والمجتمع، وتكسب ثقة الجمهور، وتستمر في تلقي التمويل من الدولة والمجتمع، يجب أن يركز التقييم العلمي على الجودة لا الكمية. هناك حاجة إلى سياسات تضمن عودة العلماء إلى جوهر العلم، بدلاً من السعي وراء عدد المنشورات، ومؤشرات الاستشهاد، ومؤشرات هيرش، والتصنيفات. يجب أن تُطبَّق سياسات تضمن للعلماء كسب عيشهم، وتمنحهم راحة البال، ولا تضطرهم إلى التنازل عن نزاهتهم وأمانتهم من أجل لقمة العيش.
يرى البروفيسور فونغ هو هاي، من معهد الرياضيات الفيتنامي، أن حل مشكلة الابتكار العلمي والتكنولوجي لا يقتصر على الحديث عن الأخلاقيات فحسب، بل يتطلب معالجة الأمر من خلال التشريعات، والأهم من ذلك، معالجة مسألة المؤسسات والآليات. ويقول: "أود التأكيد على أهمية الآلية. فانتهاكات الابتكار العلمي والتكنولوجي تنشأ من الآلية نفسها. ليس الأمر أن العلماء الطبيعيين يتصرفون بشكل غير لائق، بل الآلية هي التي تخلق ذلك. قبل عقود، لم تكن هناك انتهاكات للابتكار العلمي والتكنولوجي كما نشهدها الآن! تكمن المشكلة الرئيسية في كيفية إصلاح هذه الآلية!".
وأضاف السيد هاي في تحليله: "لماذا ينتهك العلماء النزاهة؟ الظروف هي التي تخلقها، لذا يجب علينا الآن تغيير تلك الظروف. وكما هو الحال في مكافحة الفساد، فإن الخطوة الأولى هي ضمان عدم وجود حاجة أو رغبة أو جرأة أو إمكانية للفساد. وينطبق الأمر نفسه على العلم؛ إذ يجب علينا إنشاء آليات تضمن عدم حاجة العلماء إلى الغش، أو رغبتهم فيه، أو جرأتهم عليه، أو قدرتهم على الانخراط فيه. والسبب الجذري هو انعدام الحاجة. وهذا يعني أن على العلماء أولاً أن يحصلوا على ما يكفيهم من الطعام."
هناك حاجة إلى تغيير في تقييم العلماء
بحسب نائب وزير التعليم والتدريب، نغوين فان فوك، فإنّ من أبرز نتائج أنشطة العلوم والتكنولوجيا والابتكار خلال السنوات العشر الماضية الزيادة الملحوظة في عدد المنشورات العلمية في المجلات الدولية المرموقة. وإلى جانب هذه الزيادة، ورغم إسهاماتها الإيجابية، تبرز بعض القضايا التي تستدعي الاهتمام والحل، ومنها النقاشات الدائرة حول نزاهة البحث العلمي، وهو ما دفع الوزارتين إلى تنظيم هذه الورشة.
المندوبون المشاركون في ورشة العمل حول النزاهة في البحث العلمي.
يأمل منظمو ورشة العمل أنه من خلال آراء العلماء، يمكنهم تحديد الصعوبات والقيود القائمة، واقتراح حلول مناسبة وممكنة وفعالة لتعزيز النزاهة في البحث العلمي بشكل عام والمنشورات العلمية بشكل خاص، وبالتالي تحسين الجودة الموضوعية للعلوم والتكنولوجيا والأنشطة التعليمية.
بحسب نائب وزير العلوم والتكنولوجيا، تران هونغ تاي، بدأت النزاهة العلمية تُصبح قضية ذات أهمية اجتماعية. وقد حان الوقت لكي تُولي الهيئات الحكومية المعنية اهتمامًا أكبر، وأن تستمع معًا لآراء المجتمع العلمي والرأي العام لاتخاذ الإجراءات المناسبة. فالنزاهة مفهومٌ "منفتح"، لذا فهو يتطلب تحديثًا وتوجيهات عامة لتطبيقه. وينبغي على الوزارتين العمل معًا لتوحيد وجهات نظرهما بشأن قضايا محددة.
يتعين على الهيئات الاستشارية في الوزارتين دراسة نماذج الوثائق والمبادئ التوجيهية واقتراحها بشكل عاجل لتطبيقها في الجامعات ومعاهد البحوث وغيرها من الوحدات. وصرح نائب الوزير تران هونغ تاي قائلاً: "حان الوقت لتسريع عملية التحقق من تطبيق اللوائح، ووضع لوائح بشأن نزاهة البحث والتدريس في مؤسسات البحث والتدريب وتطبيقها".
صرح نائب الوزير تران هونغ تاي أيضاً بضرورة تغيير آلية تقييم العلماء، بما في ذلك وضع معايير لتقييم مساهمة المشاريع البحثية في التنمية الاجتماعية والاقتصادية للبلاد، بدلاً من التركيز فقط على المنشورات الدولية. كما أكد على ضرورة تغيير نموذج تمويل صندوق نافوستيد لضمان التنمية المتوازنة في مختلف المجالات العلمية، وتجنب الفساد، والسعي لتعزيز النزاهة في البحث العلمي.
لا تقتصر جهود الحكومة على تمويل المنشورات الدولية فحسب، بل تسعى أيضاً إلى دعم العلماء الفيتناميين للمشاركة بشكل أكبر في المنتديات العلمية الدولية في مختلف المجالات.
وقال السيد تاي: "تدرك الوزارتان أن الوقت قد حان لكي تتدخل وكالات إدارة الدولة وتعالج قضية النزاهة في البحث العلمي والتدريب، وتسعى تدريجياً إلى خلق بيئة صحية للعلوم والتكنولوجيا والتعليم".
انتهاكات للوائح البحث العلمي بسبب الضغط من أجل النشر الدولي.
كان أحد المتحدثين الرئيسيين الثلاثة في المؤتمر الأستاذ المشارك ترونغ فييت آنه، رئيس قسم العلوم والتكنولوجيا بجامعة هانوي للعلوم والتكنولوجيا، والذي تحدث عن بعض النتائج الأولية للبحث "حول بناء النزاهة الأكاديمية من خلال بعض الدراسات الاستقصائية في مؤسسات التعليم العالي" الذي أجرته مجموعة البحث بجامعة هانوي للعلوم والتكنولوجيا.
وفقًا للأستاذ المشارك ترونغ فييت آنه، تُظهر نتائج الاستطلاع الأولية أن أكثر انتهاكات النزاهة الأكاديمية شيوعًا اليوم هو إدراج أسماء الأشخاص الذين لم يشاركوا كمؤلفين أو مؤلفين مشاركين في البحث العلمي.
وتشمل الانتهاكات الأكثر شيوعًا التالية الانتحال/الانتحال الذاتي؛ وإجراء البحوث نيابة عن الآخرين؛ واستخدام بحوث مجموعة كاملة لأغراض شخصية دون موافقة مجموعة البحث؛ وتلفيق أو استخدام بيانات خاطئة في مراجعات الأدبيات ونتائج البحوث.
السبب الرئيسي الذي تم ذكره للانتهاكات هو الضغط على العلماء الأفراد لنشر عدد كبير من الأوراق البحثية.
رابط المصدر
