استكمال الإطار القانوني للذكاء الاصطناعي

أصبحت تقنيات الذكاء الاصطناعي من التقنيات الرائدة في الثورة الصناعية الرابعة، مما يفتح آفاقاً واسعة للتنمية الاجتماعية والاقتصادية. ومع ذلك، فإنها تطرح أيضاً تحديات عديدة، إذ أن إطارنا القانوني الحالي غير كافٍ لتنظيم هذا المجال.

فيما يتعلق بالذكاء الاصطناعي، سنّت الجمعية الوطنية قانون صناعة التكنولوجيا الرقمية ، والذي يتضمن فصلاً ينظم الذكاء الاصطناعي. يوفر هذا القانون أساساً قانونياً مبدئياً ومبدئياً لتطوير الذكاء الاصطناعي وتطبيقاته. مع ذلك، لم تُشكّل هذه اللوائح بعد إطاراً قانونياً شاملاً ومنفتحاً بما يكفي لتيسير البحث والتطوير والنشر والاستخدام في مجال الذكاء الاصطناعي، فضلاً عن إنشاء منظومة متكاملة للذكاء الاصطناعي.

علاوة على ذلك، نفتقر إلى آليات لتصنيف مخاطر أنظمة الذكاء الاصطناعي والتحكم بها؛ وآليات لاختبار أنظمة الذكاء الاصطناعي وترخيصها ومراقبتها، لا سيما الأنظمة عالية المخاطر؛ وآليات وسياسات لتطوير واستقطاب كوادر بشرية عالية الكفاءة في مجال الذكاء الاصطناعي. ورغم أن القرار رقم 57-NQ/TW ينص بوضوح على ضرورة "جعل البيانات الوسيلة الأساسية للإنتاج" و"تطوير اقتصاد البيانات وسوقها"، فإن جمع البيانات ومعالجتها ومشاركتها واستخدامها لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي يواجه حاليًا العديد من الصعوبات. كما أن ربط البيانات ومشاركتها بين قواعد البيانات الوطنية والقطاعية بطيء ولا يفي بمتطلبات تطوير أنظمة ذكاء اصطناعي واسعة النطاق.

من المفارقات، أننا نفتقر إلى المساءلة القانونية عندما يتسبب الذكاء الاصطناعي في أضرار. تُعدّ هذه الثغرة القانونية من أكبر التحديات التي تواجه معالجة عواقب الأضرار الناجمة عن الذكاء الاصطناعي. والسؤال المطروح هو: عندما يتسبب نظام ذكاء اصطناعي في أضرار، مثل حوادث السيارات ذاتية القيادة أو نتائج التشخيص الطبي الخاطئة، فمن سيُحاسب؟ هل هو المطور، أم المصنّع، أم المستخدم، أم نظام الذكاء الاصطناعي نفسه؟ في غياب قوانين محددة بشأن المسؤولية، يُشكّل هذا خطرًا كبيرًا على المستهلكين والشركات التي تستخدم الذكاء الاصطناعي.

علاوة على ذلك، يُثير التطور السريع للذكاء الاصطناعي مخاوف بشأن مخاطر أمنية غير تقليدية. إذ تُساء استخدام تقنية التزييف العميق لنشر معلومات مضللة، وتشويه سمعة المؤسسات والأفراد، وارتكاب أشكال مختلفة من الاحتيال. وإذا لم يُضبط هذا الوضع بإطار قانوني صارم وعقوبات رادعة، فسيؤدي ذلك إلى زعزعة الاستقرار الاجتماعي.

تحقيقاً لرؤية الحزب والدولة بأن الذكاء الاصطناعي يمثل طفرةً رائدةً لتعزيز القدرات الوطنية في العصر الرقمي، يلتزم مشروع قانون الذكاء الاصطناعي، الذي تعمل الحكومة حالياً على تطويره، بالمبدأ الأساسي التالي: يضع القانون الإنسانية في صميمه، انطلاقاً من مبدأ أساسي مفاده أن الذكاء الاصطناعي يخدم الإنسانية لا أن يحل محلها، وأن البشر يشرفون على الذكاء الاصطناعي في القرارات المصيرية؛ ويجب أن يكون الذكاء الاصطناعي شفافاً وخاضعاً للمساءلة وآمناً. ويدير قانون الذكاء الاصطناعي أنظمة الذكاء الاصطناعي بناءً على مستويات المخاطر، ويشجع على تطوير الذكاء الاصطناعي محلياً والاكتفاء الذاتي فيه، ويستخدم الذكاء الاصطناعي كقوة دافعة للنمو السريع والمستدام.

لضمان تحسين كفاءة الإدارة وحماية حقوق المستخدمين، ينص مشروع القانون على مسؤوليات إدارة ومعالجة حوادث الذكاء الاصطناعي. وبناءً على ذلك، فإن المنظمات والأفراد المشاركين في تطوير وتوفير ونشر واستخدام أنظمة الذكاء الاصطناعي مسؤولون عن ضمان السلامة والأمن والموثوقية أثناء تشغيل النظام؛ والكشف الاستباقي عن الحوادث التي قد تضر بالأفراد أو الممتلكات أو البيانات أو النظام الاجتماعي، ومنعها، وحلها على الفور.

عند حدوث أعطال فنية، أو انحرافات في النتائج، أو سلوك غير متوقع في أنظمة الذكاء الاصطناعي، يجب على المطورين والموردين اتخاذ تدابير فنية فورية لتصحيح الوضع، وتعليق النظام مؤقتًا أو سحبه من الخدمة، وإخطار الجهات الحكومية المختصة والتنسيق معها للتحقيق في الأمر ومعالجته. ويلتزم المنفذون والمستخدمون بتسجيل الحوادث والإبلاغ عنها للمورد فورًا، والتعاون مع الجهات المعنية في عملية التصحيح. ولا يُسمح لهم بالتدخل في النظام أو تعديله بشكل مستقل دون إذن. علاوة على ذلك، ينص مشروع القانون أيضًا على التزامات الموردين والمنفذين فيما يتعلق بأنظمة الذكاء الاصطناعي عالية المخاطر...

إن سنّ فيتنام المبكر لقانون الذكاء الاصطناعي سيخلق طفرة في مجال الذكاء الاصطناعي، مما يعزز بيئة قانونية مواتية لتشجيع الابتكار، وتعزيز القدرة التنافسية الوطنية، وتأكيد مكانة البلاد كدولة تتمتع بالاكتفاء الذاتي التكنولوجي.

المصدر: https://daibieunhandan.vn/hoan-thien-khung-kho-phap-ly-cho-ai-10390839.html