مبادئ استمطار الحيوانات: الحلم والواقع
في أواخر أربعينيات القرن العشرين، أجرى علماء أمريكيون وسوفيت أولى التجارب على آثار تلقيح السحب. وكان أملهم أن يتمكن البشر يوماً ما من "الضغط على زر في الصباح لتحديد ما إذا كانت السماء ستمطر أم ستشرق الشمس". وبعد أكثر من نصف قرن، تقدمت الأبحاث، واستثمرت دول عديدة مليارات الدولارات، ولكن في نهاية المطاف، يبقى المطر الاصطناعي حلاً هشاً وغير متسق وغير قابل للتنبؤ، بل وأكثر صعوبة في التوسع.
المبدأ الأساسي للاستمطار الاصطناعي، سواء في روسيا أو الولايات المتحدة أو الصين أو تايلاند، واحد: استخدام الكتل الجوية الطبيعية المحتوية على بخار الماء، ثم التدخل بإدخال نوى التكثيف أو التجميد فيها، مما يؤدي إلى تكثف بخار الماء في السحب إلى قطرات ماء أكبر تسقط على الأرض. نظرياً، يبدو هذا ممكناً. لكن عملياً، عوامل لا حصر لها، كدرجة الحرارة والرطوبة والارتفاع وسرعة الرياح وكثافة الهواء واتجاه حركة الكتل الهوائية، قد تعرقل هذه العملية. فإذا كان أحد هذه العوامل غير مناسب، يصبح الجهد برمته عبثاً.
تشتهر الصين بسعيها الحثيث نحو تطوير تقنية الاستمطار الاصطناعي. فقبل دورة الألعاب الأولمبية في بكين عامي 2008 و2022، أنفقت البلاد مليارات الدولارات على بناء أنظمة صواريخ ومدفعية مضادة للطائرات لإطلاق مواد كيميائية في السحب. إلا أن فعالية هذه التقنية كانت محدودة النطاق وقصيرة الأجل، ويصعب إثباتها بالبيانات العلمية. حتى وسائل الإعلام الصينية اعترفت: لو كانت هذه التقنية فعالة حقاً، كيف يُعقل أن تعاني البلاد من جفاف حاد عام 2022، حيث جف نهر اليانغتسي وبحيرة دونغتينغ، مما ترك عشرات الملايين بلا مياه نظيفة؟
في الولايات المتحدة، وخاصة في كاليفورنيا، تُنفَّذ مشاريع "استمطار السحب" منذ عقود. وتشير تقديرات الهيئة الوطنية للأرصاد الجوية (NOAA) إلى أن أي زيادة في هطول الأمطار لن تتجاوز 5-15%، وهي نسبة ضئيلة للغاية للتخفيف من حدة الجفاف الممتد. ولا تزال حرائق الغابات تندلع على نطاق واسع، رغم استثمار عشرات الملايين من الدولارات في هذه التقنية.
روّجت دولة الإمارات العربية المتحدة في السابق بشكل مكثف لتقنية استمطار المياه باستخدام طائرات مسيّرة تعمل بالتحكم عن بُعد. إلا أن الواقع أظهر أن العديد من الأمطار الاصطناعية في الإمارات لم تُسفر إلا عن فيضانات محلية وازدحام مروري في المدن، بينما بقيت ظروف الجفاف طويلة الأمد على حالها. حتى وسائل الإعلام المحلية اضطرت للاعتراف بأن هذه التقنية لا تُغني عن إدارة موارد المياه والحلول المستدامة.
نفّذت الهند أيضاً مشاريع للتخفيف من آثار الجفاف باستخدام الأمطار الاصطناعية في ولاية ماهاراشترا. إلا أن التقييمات اللاحقة أشارت إلى فعالية منخفضة للغاية، "لا تكفي لاعتبارها حلاً سياسياً". ويوصي العلماء الهنود بوقف الاستثمارات الضخمة والتحول نحو إدارة موارد المياه وتطوير الزراعة الموفرة للمياه.
تُظهر هذه الأمثلة أن استمطار الأمطار الاصطناعي ليس "عصا سحرية" لحل الكوارث الطبيعية، ولكنه لا ينتج عنه سوى نتائج متواضعة وغير مستقرة يصعب إثباتها بالبيانات العلمية.
الشروط اللازمة والكافية للمطر الاصطناعي
من الحقائق المذكورة أعلاه، يمكن ملاحظة أن المطر الاصطناعي ليس مجرد مسألة إطلاق صواريخ أو رش مواد كيميائية في الهواء، ولكنه يتطلب التقارب المتزامن للعديد من الشروط الصارمة.
أولاً وقبل كل شيء، يلزم وجود كتلة كبيرة من الهواء تحتوي على كمية وفيرة من بخار الماء، إلى جانب درجة الحرارة والرطوبة والضغط والتيارات الهوائية المناسبة لتكوّن السحب. إذا كانت السماء صافية، أو كانت السحب رقيقة جدًا وتفتقر إلى الرطوبة، فإن جميع الجهود المبذولة للتأثير على تكوّن السحب ستكون عديمة الجدوى.
بعد ذلك، من الضروري أن يتدخل نظام البذر في الوقت والمكان المناسبين، وبكثافة البذور الملائمة، حتى تتكثف قطرات الماء الصغيرة في السحب، وتكبر، وتتغلب على مقاومة الهواء، ثم تسقط على الأرض مطراً. هذه عملية دقيقة للغاية، تتأثر بسهولة حتى بتغير طفيف في اتجاه الرياح أو درجة الحرارة أو الرطوبة.
لذا، لا تحقق العديد من الدراسات سوى جزء من "الشروط الضرورية"، أي وجود الغيوم والرطوبة، لكنها تفشل في ضمان "الشروط الكافية" لهطول المطر في المواقع المرغوبة. وبالتالي، فإن النتيجة العملية لا تتجاوز زيادة احتمالية هطول المطر، بدلاً من تحويل حلم "التحكم بالرياح والأمطار" إلى حقيقة.
فيتنام: توجد أبحاث، لكن لا يمكن تطبيقها حتى الآن.
في فيتنام، سعى العلماء منذ زمن طويل لتحقيق حلم استحداث المطر الاصطناعي. وفي عام ٢٠٠٥، دعا مشروع بحثي للأستاذ المشارك فو ثانه كا خبراء بارزين من روسيا والولايات المتحدة للتعاون في ورش عمل ودراسات استقصائية. كما سافر فريق البحث إلى روسيا وتايلاند والصين للاستفادة من تجاربهم. ومع ذلك، فقد أظهرت الدراسات النظرية والتطبيقية حتى الآن أن هذه التقنية لا يمكن تطبيقها تجارياً.
والأمر الأكثر إثارة للقلق هو أنه في فترة من الفترات، اقترحت إحدى الشركات مشروعًا صادمًا، أشبه بـ"استدعاء المطر من السماء"، مع سلفة طارئة قدرها 5 تريليونات دونغ فيتنامي لشراء معدات ومواد كيميائية لإجراء الاختبارات. كان على مكتب الحكومة آنذاك التشاور مع سبع وزارات، لكن لم يكن هناك أي دليل يؤكد صحة هذا التوجه. في ظل اقتصاد يعاني من صعوبات، وديون عامة مرتفعة، وميزانية محدودة، كان إنفاق تريليونات الدونغ الفيتنامي على حلم بعيد المنال أمرًا غير مقبول.
لا أحد ينكر رغبة البشرية في السيطرة على الطبيعة. لكن هذه الرغبة يجب أن تكون مصحوبة بأساس علمي متين، ونتائج قابلة للتحقق والتكرار، وفوائد اجتماعية واقتصادية حقيقية. أي مشروع قائم على وعود مبهمة فقط ويفتقر إلى الأدلة العلمية هو إهدار للموارد، بل ويضر بثقة الجمهور.
حتى الدول المتقدمة والغنية كالولايات المتحدة والصين والهند والإمارات العربية المتحدة، وبعد عقود من الاستثمار بمليارات الدولارات، لا تزال تعاني من الجفاف والفيضانات وحرائق الغابات. وهذا يثبت حقيقة بسيطة: لا يستطيع الإنسان التحكم في الطقس. إن الاستثمار في "التحكم بالرياح والأمطار" في هذا الوقت يُعدّ إهدارًا لأموال دافعي الضرائب.
في غضون ذلك، لدينا أولويات أكثر إلحاحاً وعملية للاستثمار فيها: إدارة موارد المياه، وتطوير البنية التحتية للسيطرة على الفيضانات، وتحويل الزراعة للتكيف مع تغير المناخ، وتحديث النظامين المناخي والهيدرولوجي للإنذار المبكر بالكوارث الطبيعية. هذا هو المسار الصحيح، فهو في متناول أيدينا ويحقق نتائج مستدامة.
يتطلب تطور العلم الصدق والشفافية والتحقق. فالعلم الجاد ليس ضرباً من السحر. والمطر الاصطناعي، مهما بدا جذاباً، يبقى حلماً بعيد المنال. وبدلاً من السعي وراء وهم "مطاردة الغيوم واستحضار المطر"، فإن ما تحتاجه فيتنام الآن هو حلول لإدارة الموارد، والتكيف مع تغير المناخ، وبناء الثقة المجتمعية من خلال إجراءات عملية.
المصدر: https://nhandan.vn/mua-nhan-tao-giac-mo-va-thuc-te-post905635.html
تعليق (0)