المطر الاصطناعي: الحلم والواقع

قصة "مطاردة الغيوم واستدعاء المطر" ليست جديدة، لكنها في كل مرة تظهر، تثير فضول الجمهور. ما يجب التأكيد عليه هو أن العلم الجاد ليس لعبة "استدعاء الرياح واستدعاء المطر".

محاكاة عملية صنع المطر الاصطناعي.

مبدأ صنع المطر الاصطناعي: الحلم والواقع

في أواخر أربعينيات القرن العشرين، أجرى علماء أمريكيون وسوفييت أولى التجارب على تأثير السحب. كانوا يأملون أن يضطر البشر يومًا ما إلى الضغط على زر في الصباح ليقرروا ما إذا كان الجو سيُمطر أم يشرق. على مدار نصف القرن الماضي، تقدمت الأبحاث، واستثمرت دول عديدة مليارات الدولارات، ولكن في النهاية، لا يزال المطر الاصطناعي مجرد نتيجة هشة وغير متوقعة، بل وأكثر صعوبة في تكرارها.

المبدأ الأساسي للمطر الاصطناعي، سواءً في روسيا أو الولايات المتحدة أو الصين أو تايلاند، هو نفسه: الاستفادة من الكتل الجوية الطبيعية التي تحمل بخار الماء، ثم التدخل بزراعة نوى التكثيف أو التجميد فيها، مما يؤدي إلى تكثف بخار الماء في السحب إلى قطرات ماء أكبر حجمًا وسقوطها. نظريًا، يبدو هذا ممكنًا. لكن عمليًا، يمكن لعوامل لا حصر لها، مثل درجة الحرارة والرطوبة والارتفاع وسرعة الرياح وكثافة الهواء واتجاه حركة الكتل الهوائية، وغيرها، أن تُعطل هذه العملية. إذا لم يكن أحد هذه المعايير مناسبًا، فإن الجهد المبذول يصبح بلا جدوى.

تشتهر الصين بسعيها الدؤوب لتطوير تقنية استمطار صناعي. قبل أولمبياد بكين عامي 2008 و2022، أنفقت البلاد مليارات الدولارات على بناء أنظمة صاروخية ومدفعية مضادة للطائرات لرشّ مواد كيميائية في السحب. ومع ذلك، فإن فعاليتها محدودة، وقصيرة المدى، ويصعب إثباتها بالبيانات العلمية. حتى وسائل الإعلام الصينية اضطرت للاعتراف: إذا كانت هذه التقنية فعّالة حقًا، فكيف ستظل البلاد تعاني من جفاف شديد في عام 2022، وجفاف نهر اليانغتسي وبحيرة دونغتينغ، ونقص المياه اللازمة للاستخدام اليومي لعشرات الملايين من الناس؟

في الولايات المتحدة، وخاصةً في كاليفورنيا، تُطبّق مشاريع تلقيح السحب منذ عقود. وتُقدّر الهيئة الوطنية للأرصاد الجوية (NOAA) أن الزيادة في هطول الأمطار، إن وُجدت، لن تتجاوز 5-15%، وهو ما لا يكفي لحل مشكلة الجفاف المُطوّل. ولا تزال سلسلة من حرائق الغابات تحدث، على الرغم من إنفاق عشرات الملايين من الدولارات على هذه التقنية.

روجت الإمارات العربية المتحدة بكثافة لتقنية استمطار الأمطار، حتى باستخدام طائرات بدون طيار تبث الكهرباء. إلا أن الواقع يشير إلى أن العديد من الأمطار الاصطناعية في الإمارات لم تتسبب إلا في فيضانات محلية وازدحام مروري في المدن، بينما لا تزال ظروف الجفاف طويلة الأمد قائمة. حتى الصحافة المحلية أقرت بأن هذه التقنية لا يمكن أن تحل محل إدارة موارد المياه والحلول المستدامة.

نفذت الهند أيضًا مشاريع لمكافحة الجفاف باستخدام الأمطار الاصطناعية في ولاية ماهاراشترا. إلا أن تقريرًا تقييميًا لاحقًا أشار إلى أن فعالية هذه المشاريع كانت منخفضة للغاية، "وليس بالقدر الكافي لاعتبارها حلاً سياسيًا". أوصى العلماء الهنود بوقف الاستثمارات الضخمة، والتحول إلى إدارة الموارد المائية، وتطوير الزراعة الموفرة للمياه.

تشير هذه الأدلة إلى أن صنع المطر الاصطناعي ليس "عصا سحرية" لحل الكوارث الطبيعية، بل إنه يحقق نتائج متواضعة فقط، وهو غير مستقر ويصعب إثباته بالبيانات العلمية.

الظروف الضرورية والكافية للمطر الاصطناعي

ومن الحقائق المذكورة أعلاه، يمكننا أن نرى أن المطر الاصطناعي ليس مجرد مسألة إطلاق الصواريخ أو رش المواد الكيميائية في الهواء، بل يتطلب التقارب المتزامن للعديد من الشروط الصارمة.

أولًا، يلزم وجود كتلة هوائية كبيرة تحتوي على بخار ماء غزير، بدرجة حرارة ورطوبة وضغط وحمل حراري مناسبة لتكوين السحب. إذا كانت السماء صافية، أو كانت السحب رقيقة جدًا وتفتقر إلى الرطوبة، فإن أي محاولة للتأثير عليها ستكون بلا جدوى.

الشرط الكافي هو أن يتدخل نظام البذر في الوقت المناسب، وفي المكان المناسب، وبكثافة البذور المناسبة، حتى تتكثف قطرات الماء الصغيرة في السحب، وتنمو، وتتغلب على مقاومة الهواء، وتسقط على الأرض كمطر. هذه عملية هشة للغاية، يسهل كسرها بمجرد تغيير طفيف في اتجاه الرياح، أو درجة الحرارة، أو الرطوبة.

لذلك، لا تحقق العديد من المشاريع البحثية إلا جزءًا من "الظروف اللازمة"، أي الغيوم والرطوبة، لكنها لا تضمن "الظروف الكافية" لهطول المطر في المكان المطلوب. لذا، يقتصر الأثر العملي على زيادة احتمالية هطول المطر، ولكنه لا يحول حلم "استدعاء الرياح واستدعاء المطر" إلى واقع.

فيتنام: الأبحاث موجودة، ولكن لا يمكن تطبيقها بعد

في فيتنام، سعى العلماء منذ زمن طويل لتحقيق حلم إنتاج المطر الاصطناعي. في عام ٢٠٠٥، دعا مشروع الأستاذ المشارك فو ثانه كا البحثي العديد من الخبراء البارزين من روسيا والولايات المتحدة الأمريكية لتنسيق الندوات والاستطلاعات. كما سافر فريق البحث إلى روسيا وتايلاند والصين للاستفادة من التجارب. ولكن حتى الآن، أثبتت النظرية والتطبيق العملي استحالة تطبيق هذه التقنية على نطاق تجاري.

الأمر الأكثر إثارة للقلق هو أن إحدى الشركات قدّمت في وقتٍ ما اقتراحًا مُفاجئًا، مثل مشروع "استغاثة الأمطار"، بدفعةٍ طارئةٍ قدرها 5000 مليار دونج لشراء معداتٍ ومواد كيميائية تجريبية. اضطر المكتب الحكومي آنذاك إلى استشارة 7 وزارات، ولكن لم يكن هناك ما يُؤكد أن هذا هو الاتجاه الصحيح. في ظلّ الصعوبات الاقتصادية التي تواجهها البلاد، وارتفاع الدين العام، وضيق الميزانية، فإن إنفاق آلاف المليارات من دونج على أضغاث أحلام أمرٌ غير مقبول.

لا أحد ينكر رغبة الإنسان في قهر الطبيعة. لكن هذه الرغبة يجب أن تصاحبها قاعدة علمية راسخة، ونتائج قابلة للتحقق والتكرار، وأن تحقق كفاءة اجتماعية واقتصادية حقيقية. أي مشروع يعتمد فقط على وعود غامضة ويفتقر إلى الأدلة العلمية هو إهدار للمال، بل ويضر بالثقة الاجتماعية.

حتى الدول المتقدمة والغنية كالولايات المتحدة والصين والهند والإمارات العربية المتحدة، بعد عقود ومليارات الدولارات من الاستثمارات، لا تزال تعاني من الجفاف والفيضانات وحرائق الغابات. وهذا يُثبت حقيقةً بسيطة: لا يستطيع البشر التحكم في الطقس. الاستثمار في "استدعاء الرياح واستدعاء المطر" في هذا الوقت لا يختلف عن إهدار أموال دافعي الضرائب.

في غضون ذلك، لدينا العديد من الأمور الأكثر إلحاحًا وأهميةً للاستثمار فيها: إدارة الموارد المائية، وتطوير البنية التحتية لتصريف الفيضانات، والتحول الزراعي للتكيف مع تغير المناخ، وتحديث نظام الأرصاد الجوية المائية لتوفير الإنذار المبكر بالكوارث الطبيعية. هذا هو المسار الصحيح، فهو في المتناول ويحقق نتائج مستدامة.

يتطلب تطوير العلم الصدق والشفافية والتحقق. العلم الجاد ليس خدعة سحرية. المطر الاصطناعي، مهما كان جذابًا، ليس سوى حلم بعيد المنال. بدلًا من مطاردة وهم "مطاردة الغيوم واستدعاء المطر"، ما تحتاجه فيتنام الآن هو حلول لإدارة الموارد، والتصدي لتغير المناخ، وبناء الثقة الاجتماعية من خلال إجراءات عملية.

الدكتور تو فان ترونج، المدير السابق للمعهد الجنوبي للتخطيط

المصدر: https://nhandan.vn/mua-nhan-tao-giac-mo-va-thuc-te-post905635.html