مقارنة بين Gemini Canvas وChatGPT Canvas: أي "منصة عمل" أفضل؟

(CLO) ChatGPT Canvas وGemini Canvas منصتان للذكاء الاصطناعي مصممتان لدعم الكُتّاب ومنشئي المحتوى. لكن طريقة استجابتهما ودعمهما تختلف اختلافًا كبيرًا.

يوفر جيميني كانفاس تقييمًا فوريًا ومفصلاً دون الحاجة إلى طلب المستخدم. عند تحميل مستند، يُحلل الذكاء الاصطناعي محتواه ثم يُصنفه إلى فئتين رئيسيتين: "النقاط الجيدة" و"التحسينات المطلوبة". هذا يجعل جيميني كانفاس يعمل كمحرر بشري أكثر منه مجرد مساعد ذكاء اصطناعي.

يتطلب ChatGPT Canvas من المستخدمين طرح سؤال أو طلب قبل تقديم الملاحظات. بدلاً من التحليل الفوري، ينتظر تعليمات محددة من المستخدم. يمنح هذا النهج الكُتّاب تحكمًا أكبر في عملية التحرير، ولكنه قد يكون أقل سهولة لمن يرغبون في الرد السريع.

واجهة ChatGPT Canvas

يقدم Gemini Canvas اقتراحات تحرير مفصلة للغاية، مما يُسهّل على المستخدمين تحسين محتواهم. مع ذلك، قد يُشعر هذا المستوى من التفصيل الكُتّاب أحيانًا بالإرهاق. يُوازن ChatGPT Canvas نقاط القوة والضعف في النص بشكل أفضل، مما يُتيح للمستخدمين الحصول على نظرة عامة دون أن يُرهقهم كثرة معلومات التحرير.

يُجري Gemini Canvas تعديلات مباشرة على المستند، مما يسمح للمستخدمين بتعديل المحتوى بسرعة. مع ذلك، لا يُبرز التغييرات دائمًا، مما يُجبر المستخدمين على مراجعة النص يدويًا. يعرض ChatGPT Canvas التعديلات المقترحة بوضوح، مما يُسهّل على الكُتّاب تحديد التغييرات اللازمة وتطبيقها.

في الاختبارات العملية، كان دعم الوسائط المتعددة في Gemini Canvas أفضل. عند طلب تصوّر جدول أسبوعي، أنشأ Gemini مخططًا واقترح ألوانًا لكل نشاط، بينما عرض ChatGPT ببساطة قائمة بالأحداث مع عمود ملون.

عندما طُلب من جيميني إضافة رسوم توضيحية إلى أدلة التربية، لم تكتفِ الصور، بل ربطت أيضًا بمقاطع فيديو على تيك توك ومواقع أخرى للحصول على رسوم توضيحية بصرية. في المقابل، اكتفى ChatGPT بوصف نوع الصور المُراد استخدامها دون توفير رابط مباشر.

واجهة Gemini Canvas

تدعم كلتا المنصتين كتابة وتحرير الأكواد البرمجية، إلا أن جيميني أكثر إبداعًا. عند طلب إنشاء صفحة HTML لمشاركة وصفة، أنتج كلاهما أكوادًا برمجية بشكل جيد. مع ذلك، يتميز جيميني بأسلوب تصميم ويب أكثر إبداعًا منذ البداية. يُنتج ChatGPT أكواد HTML أكثر بساطةً ووضوحًا، وهو مناسب لمن يرغبون في التحرير لاحقًا.

يتميز كلٌّ من ChatGPT Canvas وGemini Canvas بقوتهما بطرق مختلفة. إذا كنت تُولي أولويةً للتحرير الدقيق والدعم المرئي، فإن Gemini Canvas هو الخيار الأمثل. أما إذا كنت ترغب في مزيد من التحكم في عملية التحرير ومراجعات أكثر توازناً، فقد يكون ChatGPT Canvas خيارًا أفضل.

إذا كنت بحاجة إلى دعم الوسائط المتعددة وتصميم مواقع الويب، فإن Gemini هو الخيار الأمثل. أما إذا كنت بحاجة إلى برمجة سلسة، فقد يكون ChatGPT خيارًا أفضل.

بشكل عام، يعد برنامج Gemini Canvas مناسبًا لأولئك الذين يريدون التحرير بشكل مباشر والحصول على تعليقات مفصلة، ​​بينما يعد برنامج ChatGPT Canvas مناسبًا لأولئك الذين يحبون المزيد من التحكم في عملية التحرير.

كاو فونج (وفقًا لـ Techradar وSoftonic)