يوفر جيميني كانفاس ملاحظات فورية ومفصلة دون الحاجة إلى طلب من المستخدم. عند تحميل مستند، يُحلل الذكاء الاصطناعي محتواه ثم يُصنفه إلى فئتين رئيسيتين: "النقاط الجيدة" و"التحسينات المطلوبة". هذا يجعل جيميني كانفاس بمثابة محرر حقيقي أكثر منه مجرد مساعد ذكاء اصطناعي.
يتطلب ChatGPT Canvas من المستخدمين طرح سؤال أو طلب قبل تقديم الملاحظات. بدلاً من التحليل الفوري، ينتظر تعليمات محددة من المستخدم. يمنح هذا النهج الكُتّاب تحكمًا أكبر في عملية التحرير، ولكنه قد يكون غير بديهي لمن يرغبون في الرد السريع.
واجهة ChatGPT Canvas
يقدم Gemini Canvas اقتراحات تحرير مفصلة للغاية، مما يُسهّل على المستخدمين تحسين محتواهم. مع ذلك، قد يُشعر هذا المستوى من التفصيل الكُتّاب أحيانًا بالإرهاق. يُوازن ChatGPT Canvas نقاط القوة والضعف في النص بشكل أفضل، مما يُتيح للمستخدمين الحصول على نظرة عامة دون أن يُرهقهم كثرة معلومات التحرير.
يُجري Gemini Canvas تعديلات مباشرة على المستند، مما يسمح للمستخدمين بتعديل المحتوى بسرعة. مع ذلك، لا يُبرز التغييرات دائمًا، مما يُجبر المستخدمين على مراجعة النص يدويًا. يعرض ChatGPT Canvas التعديلات المقترحة بوضوح، مما يُسهّل على الكُتّاب تحديد التغييرات اللازمة وتطبيقها.
في الاختبارات العملية، كان دعم الوسائط المتعددة في Gemini Canvas أفضل. عند طلب تصوّر جدول أسبوعي، أنشأ Gemini مخططًا واقترح ألوانًا لكل نشاط، بينما عرض ChatGPT قائمة أحداث بعمود ملون.
عندما طُلب من Gemini إضافة الرسوم التوضيحية إلى دليل الأبوة والأمومة الخاص بهم، لم يقترح الصور فحسب، بل ربط أيضًا بمقاطع فيديو على TikTok ومواقع أخرى تقدم صورًا مرئية، بينما وصف ChatGPT فقط نوع الصور التي يجب استخدامها دون تقديم رابط مباشر.
واجهة Gemini Canvas
تدعم كلتا المنصتين كتابة وتحرير الأكواد البرمجية، إلا أن جيميني أكثر إبداعًا. فعند طلب إنشاء صفحة HTML لمشاركة وصفة، أنتج كلاهما أكوادًا برمجية بشكل جيد. مع ذلك، يتميز جيميني بأسلوب تصميم ويب أكثر إبداعًا منذ البداية. أما ChatGPT، فيُنتج أكواد HTML أكثر بساطةً ووضوحًا، وهو أمر جيد لمن يرغب في تحريرها لاحقًا.
يتميز كلٌّ من ChatGPT Canvas وGemini Canvas بقوتهما بطرق مختلفة. إذا كنت تُولي أولويةً لإمكانيات التحرير التفصيلية والدعم المرئي، فإن Gemini Canvas هو الخيار الأمثل. أما إذا كنت ترغب في مزيد من التحكم في عملية التحرير ومراجعات أكثر توازناً، فقد يكون ChatGPT Canvas خيارًا أفضل.
إذا كنت بحاجة إلى دعم الوسائط المتعددة وتصميم مواقع الويب، فإن Gemini هو الخيار الأمثل. أما إذا كنت بحاجة إلى معالجة أكواد برمجية واضحة، فقد يكون ChatGPT خيارًا أفضل.
بشكل عام، يعد برنامج Gemini Canvas مناسبًا لأولئك الذين يريدون التحرير بشكل مباشر والحصول على تعليقات مفصلة، بينما يعد برنامج ChatGPT Canvas مناسبًا لأولئك الذين يحبون المزيد من التحكم في عملية التحرير.
كاو فونج (وفقًا لـ Techradar وSoftonic)
تعليق (0)