لماذا يتم اتهام بعض القادة بجرائم مختلفة مقابل نفس المبلغ المالي؟

[إعلان 1]

في فترة ما بعد الظهر من يوم 9 سبتمبر، عقد مكتب الحكومة في هانوي مؤتمرا صحفيا حكوميا عاديا لشهر أغسطس 2023 بعد الاجتماع الحكومي العادي الذي عقد في نفس اليوم. ترأس المؤتمر الصحفي الوزير رئيس مكتب الحكومة تران فان سون المتحدث باسم الحكومة.

وفي المؤتمر الصحفي، أرسل الصحفيون أسئلة إلى الفريق تو آن شو - المتحدث باسم وزارة الأمن العام بشأن قضية فييت أ. على وجه التحديد، في أوائل يونيو 2023، قالت وزارة الأمن العام إن فييت أ حققت ربحًا بلغ حوالي 4000 مليار دونج وأنفقت حوالي 800 مليار دونج على الرشوة، ولكن في استنتاجات التحقيق الصادرة، حددت وزارة الأمن العام أن حجم الأموال التي استفادت منها فييت أ بشكل غير قانوني كان أكثر من 1200 مليار دونج، وأن المبلغ الذي تم إنفاقه على الرشوة كان أكثر من 106 مليار دونج. هل يمكن لوزارة الأمن العام أن توضح لنا الفرق بين هذه الأرقام؟

وبحسب الاستنتاجات، فإن بعض القادة، على الرغم من حصولهم على مبالغ كبيرة من المكافآت، لم تتم محاكمتهم إلا بتهمة إساءة استخدام السلطة وانتهاك لوائح العطاءات في قضية فييت أ. فكيف تفسر وزارة الأمن العام هذا الأمر؟ وهل تفكر جهة التحقيق -وزارة الأمن العام- في مواصلة توسيع التحقيق في هذه القضية؟

فو فييت أ لماذا يتلقى بعض القادة نفس المبلغ المالي ولكن تتم محاكمتهم بجرائم مختلفة؟ الصورة 1 — ترأس المؤتمر الصحفي الوزير رئيس مكتب الحكومة تران فان سون المتحدث باسم الحكومة.

ردًا على المحتوى أعلاه، موضحًا الفرق بين الأرقام الأولية التي أعلنتها وكالة التحقيق بشأن الإيرادات ومقدار المال (العمولة والرشوة) مقارنة باستنتاجات التحقيق، قال الفريق تو آن شو: بعد بدء القضية، أعلن فان كوك فيت والمدعى عليهم المرتبطون به أن الشركة حققت إيرادات وأرباحًا بلغت حوالي 4000 مليار دونج. ومن بين هذه الأموال، استخدمت فان كوك فييت نام ما بين 20 إلى 25% من هذا المبلغ، أي ما يعادل نحو 800 مليار دونج، لدفع النسبة خارج العقد للوحدات والشركاء لشراء مجموعات الاختبار والإمدادات وغيرها من المنتجات البيولوجية الطبية.

هذا هو البيان الأولي الصادر عن فييت أ وهيئة التحقيق. قدّم المتحدث الرسمي معلومات للصحفيين في اجتماعات سابقة. بعد صدور نتائج التحقيق في 17 أغسطس/آب، ظهرت بعض التناقضات في الأرقام، حسبما قال السيد تو آن شو.

وأوضح الفريق تو آن إكسو على وجه التحديد: أولاً، من المستحيل استخدام التصريحات الأولية للموضوعات كأساس لاستنتاج التحقيق، لأن المبدأ هو "الدليل أكثر أهمية من التصريحات".

ثانياً، فقط عندما تكون هناك أدلة كافية لإثبات من أعطى الأموال ومقدار الأموال التي أعطيت، يمكن البدء في مقاضاة شخص والتحقيق فيه واختتامه ومقاضاته.

ثالثا، الدليل واضح، والنتيجة واضحة.

رابعا، بالإضافة إلى تكليف وزارة الأمن العام لشركة C03 بإجراء التحقيق، فقد كلفت أيضا شرطة 61 مقاطعة ومدينة ذات صلة بقضية فييت أ بإجراء التحقيق. وتجري بعض المحافظات حاليا تحقيقات لتوضيح حجم الأرباح غير المشروعة والرشاوى في هذه القضية.

فو فييت أ لماذا يتقاضى بعض القادة نفس المبلغ ولكن تتم محاكمتهم بجرائم مختلفة؟ الصورة 2 — أجاب الفريق أول تو آن إكسو على أسئلة الصحافة في المؤتمر الصحفي.

اشرح لماذا يتم محاكمة هذا المتهم عن نفس الجريمة وهي استلام الأموال، ويتم محاكمة هذا المتهم عن جريمة أخرى؟ وقال الفريق أول تو آن شو إن الأساليب والطرق والظروف التي تلقى بها المتهمون أموالهم في قضية فيتنام كانت مختلفة للغاية. إذا كان هناك أي اشتباه، قم بتقديم طلب، ووضح اتفاقًا، وحدد الشروط مع الشخص الذي يعطي المال. ويستلمون الأموال ومن ثم يقومون بمعالجة الطلب من الطرفين.

في هذه الأثناء، هناك رعايا ومتهمون لا يقدمون أي طلبات أو اتفاقيات أو شروط في التعامل مع العمل. ويحصلون على المال والهدايا بعد الانتهاء من العمل.

صرح السيد تو آن زو بوضوح قائلاً: "هناك متهمون ادّعوا تلقيهم هذه الأموال كهدايا، لكنهم ما زالوا يُلاحقون جنائياً. وبالتالي، ستختلف الدوافع والأفعال المختلفة لتلقي الأموال".

وفي معرض تقديمه مزيدًا من المعلومات حول قضية فييت أ، قال السيد تو آن شو إن التحقيق والاقتراح بمقاضاة المتهمين عن الجرائم الواردة في استنتاج التحقيق (اقترحت وزارة الأمن العام مقاضاة 38 متهمًا عن 6 جرائم) تم إجراؤه من قبل وزارة الأمن العام بشكل علمي وموضوعي وشامل ودقيق، وباتباع صارم لأحكام القانون. - استيعاب وتنفيذ السياسة بشكل كامل: إنسانية ورحيمة ولكن صارمة للغاية أيضًا وفقًا لتوجيهات اللجنة التوجيهية المركزية لمكافحة الفساد والسلبية.

إلى جانب ذلك، هناك تمييز واضح بين كل متهم وكل فعل إجرامي بشكل شامل؛ تحليل واضح للظروف المشددة والمخففة والمتساهلة على مبدأ عدم السماح بالظلم وعدم السماح للمجرمين بالهروب وعدم وجود مناطق محظورة وعدم وجود استثناءات.

[إعلان 2]
مصدر