الحادثة التي تورطت فيها مقدمة البرامج كوين لينه و"الفجوة" في آداب السلوك الثقافي.

"زلة إيمان"

إن الحادثة التي اتُهمت فيها مقدمة البرامج كوين لينه بـ "الخيانة" من برنامج "البيت العائلي الفيتنامي" التابع لمجموعة هوا سين ليست مجرد صراع شخصي، بل تكشف أيضاً عن فجوة كبيرة بين الالتزام المهني والسلوك الأخلاقي في البرامج التلفزيونية الخيرية في فيتنام.

بعد ردود فعل غاضبة من الرعاة، أصدر كوين لينه مؤخرًا بيانًا رسميًا على صفحته الشخصية على فيسبوك، مؤكدًا أنه لم يوقع عقدًا حصريًا مع برنامج "Mái ấm gia đình Việt" (البيت العائلي الفيتنامي). وبالتالي، فإن ظهوره في برنامج ذي صيغة مشابهة لبرنامج "Hành trình ước mơ" (رحلة الأحلام) لا يُعد مخالفة للقانون. من الناحية القانونية، هو غير مُذنب.

Vụ việc MC Quyền Linh và 'khoảng trống' trong văn hóa ứng xử

أما كوين لينه، فرغم تلقيه قدراً من التعاطف والدعم من الجمهور، إلا أنه لا يزال يواجه تساؤلات حول أسلوبه الإعلامي ومسؤوليته عن صورته. (صورة توضيحية)

مع ذلك، يشير الرأي العام إلى أن جذور الخلاف تتجاوز المسائل القانونية؛ إنها مسألة ثقة وتوقعات والتزام مشترك بين شخصية خيرية بارزة والبرنامج الذي ساهم في بناء سمعته. ربما لم يشترط المنتجون ذلك صراحةً كتابةً، لكنهم على الأرجح أدركوا ضمنيًا أنه بين أفراد متوافقين في الفكر يعملون من أجل المجتمع، لا حاجة إلى نص صريح في عقد بشأن مدونة السلوك، بل يكفي وعد متبادل.

عند هذه النقطة الغامضة، اشتعل الصراع ولا يبدو أنه سينتهي قريبًا. وبغض النظر عن السؤال البسيط "هل كانت كوين لين مخطئة؟"، فإن هذا "الجدل" المؤسف، من منظور آخر، يكشف عن خللٍ مزمن في صناعة الإنتاج التلفزيوني: غياب الشفافية في المعايير المهنية والتساهل في إطار السلوك الإعلامي المهني.

دروس في السلوك القويم.

غالباً ما تُحرك البرامج الخيرية العاطفة وحسن النية والعمل التطوعي. ولكن، لهذا السبب تحديداً، عندما تنشأ النزاعات، تنزلق الأطراف بسهولة إلى ردود فعل عاطفية. وبدلاً من الحوار، يُعلنون عن النزاع عبر وسائل الإعلام، وهي طريقة تُؤدي بسهولة إلى خلق انقسام وتُلحق الضرر بالقيم التي يدّعون حمايتها. والنتيجة هي أنه لا أحد يربح حقاً.

يمكن القول إن علامة تجارية مثل مجموعة هوا سين، التي شاركت في برامج مجتمعية لسنوات عديدة، يُنظر إليها على أنها متشددة للغاية في اختيار حل قانوني ضد كوين لينه، وهي شخصية مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بالأعمال الخيرية.

أما بالنسبة لكوين لينه، فعلى الرغم من تلقيه قدراً معيناً من التعاطف والدعم من الجمهور، إلا أنه لا يزال يواجه تساؤلات حول أسلوبه الإعلامي ومسؤوليته عن صورته.

تُظهر هذه الحادثة بوضوح أن حتى البرامج الإنسانية تحتاج إلى أن تُدار وفق مبادئ واضحة. النوايا الحسنة ضرورية، لكنها لا تُغني عن المهنية. يجب توثيق كل اتفاق، حتى لو بدأ بالثقة، ببنود محددة. ليس هذا بسبب انعدام الثقة، بل لحماية هذه الثقة من سوء الفهم غير الضروري.

بالنسبة للمذيعين، وخاصة الشخصيات المؤثرة مثل كوين لينه، يُعد الحفاظ على صورة متسقة أمراً بالغ الأهمية. فالظهور في برامج مماثلة لا يقتصر على جدول البث فحسب، بل يتعلق أيضاً بكيفية تقديم أنفسهم للجمهور.

عند وقوع حادثة ما، لا نحتاج إلى رد فعل قاسٍ أو انتقاد علني، بل إلى شجاعة الجلوس والحوار لحل المشكلة. لأن أساس جميع البرامج الخيرية هو روح الإنسانية، فإذا فُقدت هذه الروح بسبب تضارب المصالح، فإن جوهرها يتضرر أيضاً.

قد ينسى الجمهور من كان على حق ومن كان على خطأ، لكنهم سيتذكرون كيف تصرف أصحاب النفوذ في الأوقات العصيبة. فالتلفزيون قادر على إحداث تأثير مضاعف، لكن ثقافة السلوك وحدها هي التي تُحدث أثراً دائماً.

نغوك آن

المصدر: https://congthuong.vn/vu-viec-mc-quyen-linh-va-khoang-trong-trong-van-hoa-ung-xu-383057.html