حادثة إم سي كوين لينه و"الفجوة" في الثقافة السلوكية

ناهيك عن السؤال البسيط "هل كوين لينه مخطئ؟"، ولكن من منظور آخر، فإن "الفضيحة" تكشف عن ثغرة في صناعة الإنتاج التلفزيوني...

'زلة' الثقة

إن قضية اتهام إم سي كوين لينه "بالخيانة" من برنامج "البيت العائلي الفيتنامي" لمجموعة هوا سين ليست صراعًا شخصيًا فحسب، بل تُظهر أيضًا الفجوة الكبيرة بين الالتزام المهني والثقافة السلوكية في برامج التلفزيون الخيرية في فيتنام.

ردًا على رد الفعل العنيف من الراعي، أعلن كوين لينه رسميًا مؤخرًا عبر صفحته الشخصية على فيسبوك، مؤكدًا أنه لم يوقع عقدًا حصريًا مع برنامج "بيت العائلة الفيتنامية". لذا، فإن ظهوره في برنامج مشابه لـ"رحلة الأحلام" لا يُعد مخالفًا للقانون. من الناحية القانونية، هو محق.

من جانب كوين لينه، ورغم نيله قدرًا من التعاطف والدعم من الجمهور، إلا أنه لا يزال يواجه تساؤلات حول لباقته في التواصل ومسؤوليته عن صورته. (صورة توضيحية)

ومع ذلك، يعتقد الرأي العام أن جذور الصراع تكمن في الواقع وراء القضية القانونية، وهي مسألة الثقة والتوقعات وروح الرفقة بين رمز خيري والبرنامج الذي ساهم في بناء اسمه. ربما لم يشترط المنتج ذلك كتابةً، ولكنه ربما افترض ضمنيًا أنه في حالة وجود "أشخاص يتشاركون التطلعات المجتمعية"، لا يلزم كتابة مدونة السلوك بوضوح في العقد، بل يكفي مجرد وعد من الطرفين.

عند هذه النقطة الغامضة، يشتعل الصراع، ولم ينتهِ بعد. وبإغلاق السؤال البسيط "هل كوين لينه مخطئ؟" مؤقتًا، تكشف هذه "الفضيحة" المؤسفة، من منظور آخر، عن ثغرة قديمة في صناعة الإنتاج التلفزيوني، تتمثل في غياب الشفافية في المعايير المهنية، وتهاون مؤسسات الإعلام المهني.

دروس في الآداب

غالبًا ما تُحرك العواطف وحسن النية والتطوع البرامج الخيرية. ولذلك، عند نشوب النزاعات، تلجأ الأطراف بسهولة إلى ردود فعل عاطفية. فهم لا يلجأون إلى الحوار، بل يُعلنون عن النزاعات عبر وسائل الإعلام، مما يُسبب الانقسام بسهولة ويُضر بالقيم التي يدّعون حمايتها. ونتيجةً لذلك، لا أحد ينتصر حقًا.

يمكن القول إن العلامة التجارية التي ارتبطت ببرامج المجتمع لسنوات عديدة مثل مجموعة Hoa Sen، يُنظر إليها على أنها صعبة للغاية عند اختيار حل قانوني له طابع مرتبط بصورة الأعمال الخيرية مثل Quyen Linh.

من جانب كوين لينه، ورغم أنه حظي بقدر معين من التعاطف والدفاع من جانب الجمهور، فإنه لا يزال يواجه تساؤلات حول مهارة التواصل ومسؤولية الصورة.

من هذه الحادثة، يتضح أن حتى البرامج الإنسانية يجب أن تُدار وفق مبادئ واضحة. حسن النية ضروري، لكنه لا يُغني عن الاحترافية. يجب أن يكون كل اتفاق، حتى لو استند إلى الثقة، مُحددًا بشروطه. ليس بسبب انعدام الثقة، بل لحماية الثقة من سوء الفهم غير المبرر.

بالنسبة للمقدمين، وخاصةً الوجوه المؤثرة مثل كوين لينه، يُعد الحفاظ على صورة ثابتة أمرًا بالغ الأهمية. الظهور في برامج مماثلة لا يقتصر على جدول البث فحسب، بل يتعلق أيضًا بكيفية ترسيخ صورتهم في أذهان الجمهور.

عند وقوع حادثة، لا نحتاج إلى رد فعل قاسٍ أو انتقاد علني، بل إلى شجاعة الجلوس والحوار لحلها. ولأن الروح الإنسانية أساس كل برنامج خيري، فإن فقدانها بسبب تضارب المصالح يُلحق الضرر بالقيمة الأساسية.

قد ينسى الجمهور من هو على حق ومن هو على باطل، لكنه سيتذكر كيف تصرف أصحاب النفوذ في أوقات حرجة. فالتلفزيون قادر على إثارة ضجة. لكن الثقافة السلوكية وحدها قادرة على إثارة ضجة دائمة.

نغوك آنه

المصدر: https://congthuong.vn/vu-viec-mc-quyen-linh-va-khoang-trong-trong-van-hoa-ung-xu-383057.html