গত মাসে সুইজারল্যান্ডে ইরানি প্রতিনিধিদের সঙ্গে আলোচনার পর মার্কিন ভাইস প্রেসিডেন্ট জেডি ভ্যান্স (ছবি: এএফপি)।
উপসাগরীয় অঞ্চলে প্রায় দুই সপ্তাহ ধরে ক্রমবর্ধমান সামরিক উত্তেজনার পর, যুক্তরাষ্ট্র ও ইরান উভয়ের পক্ষ থেকে যুগপৎ সংযমের সংকেত এই ধারণা সৃষ্টি করেছে যে, মধ্যপ্রাচ্য অল্পের জন্য একটি বড় আকারের যুদ্ধ এড়াতে পেরেছে।
তবে, আন্তর্জাতিক পর্যবেক্ষকদের মতে, যুদ্ধক্ষেত্রের পরিস্থিতি শান্ত হওয়ার অর্থ এই নয় যে সংকটের অবসান ঘটেছে। বরং, এটি হতে পারে সংঘাতের ধরনে ক্ষেপণাস্ত্র, বিমান, ড্রোন ও যুদ্ধজাহাজ থেকে সরে এসে আরও পরিশীলিত, জটিল ও অপ্রত্যাশিত এক রূপ ধারণ করা: চাপ, প্রভাব ও কৌশলগত দর কষাকষির যুদ্ধ।
১৯৭৯ সালের ইসলামী বিপ্লবের পর থেকে মার্কিন-ইরান সম্পর্কের ইতিহাসে, উভয় পক্ষই বারবার সরাসরি সংঘাতের দ্বারপ্রান্তে এসে দাঁড়িয়েছে, কিন্তু সর্বাত্মক যুদ্ধ এড়াতে সর্বদা একটি নির্দিষ্ট দূরত্ব বজায় রাখার চেষ্টা করেছে। ২০২৬ সালের সংকটের পার্থক্যটি হলো, যুক্তরাষ্ট্র ও ইরান উভয়ই যুদ্ধের হুমকিকেই আলোচনার হাতিয়ার হিসেবে সক্রিয়ভাবে ব্যবহার করছে বলে মনে হচ্ছে। অন্য কথায়, যুদ্ধক্ষেত্রটি আলোচনার টেবিলেরই একটি বর্ধিত অংশ হয়ে উঠছে এবং প্রতিটি সামরিক পদক্ষেপই সুচিন্তিত রাজনৈতিক বার্তা বহন করছে।
সুতরাং, জুনের মাঝামাঝি সময়ে দুই পক্ষের মধ্যে স্বাক্ষরিত প্রাথমিক চুক্তির পর বিশ্ব যা দেখছে, তা কেবল একটি সমঝোতা প্রক্রিয়া নয়, বরং প্রায় অর্ধ শতাব্দী ধরে বিরোধে লিপ্ত দুই প্রতিদ্বন্দ্বীর মধ্যে এক নতুন 'দর কষাকষির যুদ্ধ'-এর সূচনা।
সামরিক সংঘাত থেকে 'আলোচনার মাধ্যমে লড়াই' করার কৌশলে
বিশেষজ্ঞদের মতে, বর্তমান যুক্তরাষ্ট্র-ইরান সংঘাতের মূল উদ্দেশ্য এখন আর একে অপরের সামরিক সক্ষমতা ধ্বংস করা নয়, বরং অন্য পক্ষকে তাদের কৌশলগত হিসাব-নিকাশ এমনভাবে পরিবর্তন করতে বাধ্য করা, যা তাদের নিজেদের জন্য সুবিধাজনক হয়। এটি ‘ব্রিঙ্কম্যানশিপ’ মতবাদের একটি সাধারণ বৈশিষ্ট্য – এমন একটি কৌশল যা মনস্তাত্ত্বিক ও রাজনৈতিক চাপ বাড়ানোর জন্য ক্রমাগত উত্তেজনাকে পূর্ণাঙ্গ সংঘাতের দ্বারপ্রান্তে নিয়ে যায়, এবং একই সাথে এমন একটি বিন্দু অতিক্রম করা এড়ানোর জন্য যথেষ্ট নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখে যেখান থেকে আর ফিরে আসা সম্ভব নয়।
জুনের শেষের দিকের ঘটনাগুলো এই যুক্তিকেই স্পষ্টভাবে প্রতিফলিত করেছিল। হরমুজ প্রণালীর কাছে চলাচলকারী পণ্যবাহী জাহাজের ওপর হামলা, এই অঞ্চলে ইরানপন্থী শক্তির সঙ্গে যুক্ত বলে মনে করা লক্ষ্যবস্তুতে সীমিত মার্কিন বিমান হামলা এবং তেহরানের শক্তি প্রদর্শনমূলক সামরিক অভিযান—এই সবই একটি প্রতিরোধমূলক বার্তা দেওয়ার জন্য যথেষ্ট তীব্রতার সঙ্গে সংঘটিত হয়েছিল, কিন্তু প্রতিপক্ষকে একটি পূর্ণাঙ্গ যুদ্ধ শুরু করতে বাধ্য করার পর্যায়ে নয়।
এই সংঘাতগুলোর পেছনে রয়েছে একে অপরের ‘রেড লাইন’ বা চূড়ান্ত সীমা যাচাই করার একটি প্রক্রিয়া। যুক্তরাষ্ট্র জানতে চায়, সামরিক ও অর্থনৈতিক চাপ অব্যাহত রাখলে তেহরান পরিস্থিতি আরও গুরুতর করতে কতটা ইচ্ছুক। অন্যদিকে, ইরান জানতে চায়, উপসাগরীয় অঞ্চলে একটি দীর্ঘস্থায়ী সংকট থেকে সৃষ্ট অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক ক্ষতি মেনে নিতে হোয়াইট হাউস সত্যিই প্রস্তুত কি না। নেতাদের বিবৃতির তীব্রতা থেকে শুরু করে সামরিক মোতায়েনের মাত্রা পর্যন্ত অপর পক্ষের প্রতিটি প্রতিক্রিয়া পরবর্তী দফার আলোচনায় ব্যবহারের জন্য উভয় পক্ষই তথ্য হিসেবে নথিভুক্ত করে রাখে।
আরও গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো, যুক্তরাষ্ট্র ও ইরান উভয়ই সম্ভাব্য সবচেয়ে শক্তিশালী অবস্থান থেকে আলোচনায় প্রবেশ করার চেষ্টা করছে। যুক্তরাষ্ট্রের জন্য, তার উন্নত বিমান শক্তি, দ্রুত মোতায়েনের সক্ষমতা এবং বৈশ্বিক আর্থিক নিষেধাজ্ঞা ব্যবস্থার শক্তিই চাপ প্রয়োগের সবচেয়ে কার্যকর হাতিয়ার হিসেবে রয়ে গেছে। মার্কিন প্রশাসন বিশ্বাস করে যে, দীর্ঘস্থায়ী সংঘাতের মূল্য যখন তেহরান স্পষ্টভাবে অনুভব করবে, কেবল তখনই তারা তাদের পারমাণবিক ও ক্ষেপণাস্ত্র কর্মসূচি বিষয়ে উল্লেখযোগ্য ছাড় দিতে রাজি হবে।
অন্যদিকে, ইরানেরও নিজস্ব কিছু তাস রয়েছে যা যুক্তরাষ্ট্র উপেক্ষা করতে পারে না। হরমুজ প্রণালীতে সামুদ্রিক কার্যকলাপ ব্যাহত করার ক্ষমতা, এই অঞ্চলে তার মিত্র ‘প্রতিরোধ অক্ষ’ বাহিনীর নেটওয়ার্ক, তার ক্রমবর্ধমান অত্যাধুনিক ক্ষেপণাস্ত্র সক্ষমতা এবং তার অনন্য ভূ-কৌশলগত অবস্থান তেহরানকে ওয়াশিংটন ও তার মিত্রদের জন্য উল্লেখযোগ্য অর্থনৈতিক ও ভূ-রাজনৈতিক ক্ষতির কারণ হতে সক্ষম করে।
সুতরাং, এখন উভয় পক্ষের লক্ষ্য যুদ্ধক্ষেত্রে বিজয় অর্জন নয়, বরং আনুষ্ঠানিক আলোচনা পর্বে প্রবেশের আগে সবচেয়ে অনুকূল দর কষাকষির অবস্থান তৈরি করা। এই প্রেক্ষাপটে, জব্দ করা প্রতিটি পণ্যবাহী জাহাজ, ধ্বংস করা প্রতিটি সামরিক স্থাপনা, বা আরোপিত প্রতিটি নতুন নিষেধাজ্ঞা কেবল একটি স্বতন্ত্র সামরিক বা অর্থনৈতিক পদক্ষেপ নয়। এগুলোকে এমন 'তাস'-এ রূপান্তরিত করা হচ্ছে, যা রুদ্ধদ্বার কক্ষে বিনিময় করা যেতে পারে।
তিনটি দর কষাকষির ক্ষেত্র মার্কিন-ইরান সম্পর্কের ভবিষ্যৎ নির্ধারণ করবে।
সাম্প্রতিক সামরিক সংঘাতগুলো ক্ষেপণাস্ত্র ও ড্রোন দিয়ে লড়া হলেও, বর্তমান যুদ্ধের ভাগ্য নির্ধারিত হবে তেল, বৈদেশিক মুদ্রা এবং সমৃদ্ধ ইউরেনিয়াম দিয়ে।
প্রথম এবং সবচেয়ে ভূ-রাজনৈতিকভাবে গুরুত্বপূর্ণ রণাঙ্গনটি হলো হরমুজ প্রণালী। এটা কোনো কাকতালীয় ঘটনা নয় যে, বিগত বছরগুলোতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও ইরানের মধ্যে প্রতিটি উত্তেজনা বৃদ্ধি কমবেশি এই নৌপথটির সঙ্গে যুক্ত ছিল। বিশ্বের সমুদ্রপথে পরিবাহিত তেলের প্রায় ২০% হরমুজ প্রণালীর মধ্য দিয়ে যায়, যা এটিকে বিশ্ব অর্থনীতির জ্বালানি লাইফলাইনে পরিণত করেছে। এখানে সামুদ্রিক চলাচলে সামান্য বিঘ্ন ঘটলেও তা বিশ্বব্যাপী জ্বালানির দামে তীব্র বৃদ্ধি ঘটাতে পারে, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ইউরোপ এবং তেল আমদানিনির্ভর অনেক এশীয় অর্থনীতির ওপর মুদ্রাস্ফীতির চাপ সৃষ্টি করবে।
তেহরানের জন্য, হরমুজের নিরাপত্তাকে প্রভাবিত করার ক্ষমতাই হলো মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে ক্ষমতার ভারসাম্য রক্ষার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কৌশলগত হাতিয়ার। যদিও ওয়াশিংটনের অপ্রতিরোধ্য সামরিক শ্রেষ্ঠত্ব রয়েছে, তবে কোণঠাসা হলে ইরানও বৈশ্বিক জ্বালানি বাজারে গুরুতর অর্থনৈতিক ক্ষতি করার ক্ষমতা রাখে।
সুতরাং, ইরান পারস্য উপসাগরের যেকোনো সামুদ্রিক নিরাপত্তা ব্যবস্থায় তার কেন্দ্রীয় ভূমিকা বজায় রাখতে চায়। অন্যদিকে, যুক্তরাষ্ট্র ও তার পশ্চিমা মিত্ররা একটি আন্তর্জাতিক পর্যবেক্ষণ ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠা করতে চায়, যাতে ভবিষ্যতে রাজনৈতিক চাপ প্রয়োগের হাতিয়ার হিসেবে হরমুজকে ব্যবহার করার ক্ষেত্রে তেহরানের সক্ষমতা হ্রাস পায়। এটি আগামী সময়ের আলোচনার অন্যতম কঠিন বিষয় হতে পারে, কারণ এটি মধ্যপ্রাচ্যে ইরানের ভূ-কৌশলগত অবস্থানের সাথে সরাসরি সম্পর্কিত।
দ্বিতীয় ফ্রন্টটি হলো অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞা এবং বিদেশে জব্দকৃত সম্পদের বিষয়টি। হরমুজ যদি তেহরানের কৌশলগত তুরুপের তাস হয়, তবে চাপ প্রয়োগের জন্য নিষেধাজ্ঞা হলো ওয়াশিংটনের সবচেয়ে কার্যকর হাতিয়ার। আন্তর্জাতিক আর্থিক ব্যবস্থা থেকে বছরের পর বছর বিচ্ছিন্ন থাকার পর, প্রবৃদ্ধি পুনরুদ্ধার, বিনিময় হার স্থিতিশীল করা এবং অভ্যন্তরীণ সমস্যা মোকাবেলার জন্য ইরানের অর্থনীতির জরুরিভাবে বিনিয়োগ মূলধন, প্রযুক্তি এবং বৈদেশিক মুদ্রা প্রয়োজন। তাই, বর্তমান সমস্ত আলোচনায় তেহরানের সর্বোচ্চ অগ্রাধিকার সামরিক বিষয় নয়, বরং পশ্চিমা নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহার।
দীর্ঘমেয়াদী কৌশলগত প্রতিশ্রুতি পূরণের আগে ইরান চায় যে, যুক্তরাষ্ট্র অবিলম্বে জব্দকৃত সম্পদ ছেড়ে দিক এবং অধিকাংশ নিষেধাজ্ঞা তুলে নিক। তেহরানের দৃষ্টিকোণ থেকে, পূর্ববর্তী চুক্তিগুলোর অভিজ্ঞতা থেকে দেখা যায় যে, আস্থা অর্জনের জন্য ভবিষ্যতে নিষেধাজ্ঞা তুলে নেওয়ার প্রতিশ্রুতি যথেষ্ট নয়।
অন্যদিকে, ওয়াশিংটন সম্পূর্ণ বিপরীত একটি পন্থা অবলম্বন করছে। মার্কিন নীতিনির্ধারকরা একটি পর্যায়ক্রমিক ‘ন্যায্য বিনিময়’ ব্যবস্থা চান, যেখানে ইরানের প্রতিটি ছাড়ের বিনিময়ে মার্কিন নিষেধাজ্ঞা শিথিল করা হবে। হোয়াইট হাউসের যুক্তি হলো, তেহরান যাতে তার প্রতিশ্রুতিগুলো পুরোপুরি পালন করে, তা নিশ্চিত করার এটাই একমাত্র উপায়। দুই পক্ষের দৃষ্টিভঙ্গির এই বিশাল পার্থক্যের কারণে, অর্থনৈতিক বিষয়টিই আলোচনা প্রক্রিয়ার স্থায়িত্বের প্রথম পরীক্ষা হয়ে ওঠার সম্ভাবনা রয়েছে।
তৃতীয় রণাঙ্গন , এবং সবচেয়ে স্পর্শকাতর বিষয়টি হলো, ইরানের পারমাণবিক ও ক্ষেপণাস্ত্র কর্মসূচি। ২০১৫ সালের পারমাণবিক চুক্তির দিকে পরিচালিত আলোচনার বিপরীতে, যুক্তরাষ্ট্র ও তার পশ্চিমা মিত্রদের দাবি এখন আর শুধু ইউরেনিয়াম সমৃদ্ধকরণের মাত্রার মধ্যে সীমাবদ্ধ নেই। যুক্তরাষ্ট্র আলোচনার পরিধি বিস্তৃত করে ইরানের দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র সক্ষমতা, কৌশলগত ড্রোন এবং মধ্যপ্রাচ্যে তার সামরিক প্রভাবকেও অন্তর্ভুক্ত করতে চায়।
তেহরানের জন্য এটি প্রায় অগ্রহণযোগ্য একটি দাবি। ইরানের নেতারা দীর্ঘদিন ধরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরায়েলের অপ্রতিরোধ্য আকাশ শ্রেষ্ঠত্বের বিরুদ্ধে ক্ষেপণাস্ত্র সক্ষমতাকে একটি 'অত্যাবশ্যকীয় প্রতিরোধক' হিসেবে বিবেচনা করে আসছেন। এই ঢাল পরিত্যাগ করার অর্থ হবে জাতীয় নিরাপত্তার দিক থেকে ইরান নিজেকে আরও ঝুঁকিপূর্ণ অবস্থানে স্থাপন করা। অনেক আন্তর্জাতিক বিশেষজ্ঞ মনে করেন যে, আগামী মাসগুলোতে যদি আলোচনা ভেস্তে যায়, তবে এর কারণ পারমাণবিক ইস্যুর চেয়ে ক্ষেপণাস্ত্র ইস্যু থেকেই উদ্ভূত হওয়ার সম্ভাবনাই বেশি।
দোহায় আলোচনার টেবিলে আরও অনেক ঝড়ঝাপটা দেখা যাবে।
২৯শে জুন যুক্তরাষ্ট্র ও ইরানের মধ্যে সরাসরি সামরিক অভিযান সাময়িকভাবে স্থগিত করার চুক্তিটি দুই পক্ষের মধ্যে আস্থার বৃদ্ধিকে প্রতিফলিত করে না, বরং এটি দেখায় যে একটি পূর্ণাঙ্গ যুদ্ধের ভয়াবহ পরিণতি সম্পর্কে ওয়াশিংটন ও তেহরান উভয়ই ভালোভাবে অবগত।
যুক্তরাষ্ট্রের জন্য, মধ্যপ্রাচ্যে একটি দীর্ঘস্থায়ী সংঘাত প্রতিরক্ষা বাজেটের ওপর চাপ বাড়াবে, জ্বালানির দাম বাড়িয়ে দেবে এবং একটি অতিরিক্ত কৌশলগত বোঝা তৈরি করবে, কারণ যুক্তরাষ্ট্র ইতিমধ্যেই বিশ্বের অন্যান্য অঞ্চলে সম্পদ বরাদ্দ করছে এবং মধ্যবর্তী নির্বাচন (নভেম্বর) আসন্ন।
ইরানের জন্য, যুক্তরাষ্ট্রের সাথে একটি সর্বাত্মক যুদ্ধ দেশটির আগে থেকেই নাজুক অর্থনীতিকে আরও গভীর সংকটে ফেলার এবং অভ্যন্তরীণ অস্থিতিশীলতা বাড়ানোর ঝুঁকি তৈরি করে। অন্য কথায়, উভয় পক্ষেরই একটি চুক্তি প্রয়োজন, কিন্তু কেউই প্রথমে ছাড় দিতে চায় না। ঠিক এই কারণেই ২০২৬ সালে দোহা মধ্যপ্রাচ্য সংকটের নতুন কূটনৈতিক যুদ্ধক্ষেত্রে পরিণত হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে।
ভবিষ্যৎ আলোচনা সরলরৈখিক পথে এগোবে না, বরং তাতে ক্রমাগত সংলাপ ও সংঘাত, ছাড় ও চাপের পালাবদল চলতে পারে। যখনই কোনো পক্ষ মনে করবে যে আলোচনার টেবিলে তারা নিজেদের অবস্থান হারাচ্ছে, তখনই বাস্তব ক্ষেত্রে আরও নিয়ন্ত্রিত সংকট সৃষ্টির ঝুঁকি বাড়বে।
এটি হতে পারে একটি পণ্যবাহী জাহাজ জব্দ করা, জ্বালানি অবকাঠামোকে লক্ষ্য করে সাইবার হামলা, নতুন করে নিষেধাজ্ঞা আরোপ, কিংবা প্রতিপক্ষকে রাজনৈতিক বার্তা দেওয়ার উদ্দেশ্যে পরিচালিত একটি সীমিত বিমান হামলা।
এই ধরনের ঘটনাগুলোর মানে এই নয় যে যুদ্ধ ফিরে আসছে। অনেক ক্ষেত্রে, এগুলো কেবল কৌশলগত দর কষাকষি প্রক্রিয়ার অংশ।
বিগত অর্ধশতাব্দী ধরে মার্কিন-ইরান সম্পর্কের ইতিহাস থেকে দেখা যায় যে, উভয় দেশই কূটনৈতিক লক্ষ্য পূরণের জন্য প্রায়শই সামরিক চাপ ব্যবহার করেছে। ২০২৬ সালের সংকটটি এর ব্যতিক্রম হবে বলে মনে হয় না।
জুনের প্রাথমিক চুক্তির পর মধ্যপ্রাচ্যে বোমাবর্ষণ সাময়িকভাবে বন্ধ হলেও, ওয়াশিংটন ও তেহরানের মধ্যে আরেকটি 'যুদ্ধ' হয়তো সবে শুরু হয়েছে। এটি আর বিমানবাহী রণতরী, বোমারু বিমান বা ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের যুদ্ধ নয়। এটি হলো প্রভাব খাটানো, জাতীয় স্বার্থ এবং দর কষাকষির কৌশলের যুদ্ধ, যা এমন দুই প্রতিপক্ষের মধ্যে চলছে যারা প্রায় ৫০ বছর ধরে একে অপরকে পুরোপুরি বিশ্বাস করে না।
উৎস: https://dantri.com.vn/the-gioi/3-mat-tran-mac-ca-quyet-dinh-dam-phan-my-iran-20260701090810032.htm
![[ছবি] রাজনৈতিক ব্যবস্থার সামগ্রিক সাংগঠনিক মডেল, অর্থাৎ ত্রি-স্তরীয় সরকার মডেলের এক বছরের কার্যক্রমের সারসংক্ষেপ উপস্থাপনকারী জাতীয় সম্মেলন।](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2026/07/01/1782882811691_ndo_br_1-jpg.webp)
