এআই কি আমাদেরকে আরও বোকা বানিয়ে দেয়?

ক্রমবর্ধমানভাবে ব্যাপক হয়ে ওঠা জৈবপ্রযুক্তিগত সরঞ্জামগুলোর প্রেক্ষাপটে, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার জ্ঞানীয় ক্ষমতাকে ব্যাহত বা উন্নত করার সক্ষমতা নির্ভর করে মানুষ কীভাবে সেগুলোকে ব্যবহার করে তার ওপর।

অনুপযুক্তভাবে ব্যবহার করা হলে ChatGPT জ্ঞানীয় ক্ষমতাকে ব্যাহত করতে পারে। (চিত্র: অ্যাডোবি স্টক)

২০০৮ সালে, ‘দ্য আটলান্টিক’ ‘গুগল কি আমাদের বোকা বানাচ্ছে?’ শিরোনামের একটি প্রবন্ধের মাধ্যমে বিতর্কের জন্ম দেয়। ৪,০০০ শব্দের এই প্রবন্ধে লেখক নিকোলাস কার যুক্তি দেন যে, সার্চ ইঞ্জিনের মতো প্রযুক্তি আমাদের চিন্তা করার এবং মনে রাখার ক্ষমতাকে দুর্বল করে দেয়।

ক্যার এই বিষয়টির ওপর জোর দেন যে, গুরুত্বপূর্ণ তথ্য মুখস্থ করার কোনো প্রয়োজন নেই, যখন মানুষ ইন্টারনেটে তা তাৎক্ষণিকভাবে খুঁজে নিতে পারে। যদিও এই যুক্তির কিছুটা সারবত্তা আছে, তবুও সার্চ ইঞ্জিনগুলোর ফলাফলের প্রেক্ষাপট ব্যাখ্যা ও বোঝার জন্য সমালোচনামূলক চিন্তাভাবনার প্রয়োজন হয়।

১৭ বছর পর প্রশ্নটি আবার উঠেছে, তবে এবার জেনারেটিভ এআই-কে নিয়ে। চ্যাটজিপিটি বা গুগল জেমিনির ওপর ইন্টারনেট ব্যবহারকারীরা শুধু তাদের মুখস্থ করার ক্ষমতার ওপরই নয়, বরং তাদের চিন্তাশক্তিকেও অর্পণ করছেন। জেনারেটিভ এআই শুধু তথ্য সংগ্রহই করতে পারে না, বরং ডেটা তৈরি, বিশ্লেষণ এবং সংক্ষিপ্তসারও করতে পারে।

ফাস্ট কোম্পানিতে লেখা এক নিবন্ধে, যুক্তরাষ্ট্রের কেনেসো স্টেট ইউনিভার্সিটির ইনফরমেশন সিস্টেমস বিভাগের সহযোগী অধ্যাপক ও লেখক অ্যারন ফ্রেঞ্চ যুক্তি দিয়েছেন যে, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তাকে (এআই) জ্ঞানমূলক কাজ অর্পণ করার আগে মানুষের উচিত এর সুবিধা ও সম্ভাব্য ক্ষতির বিষয়টি বিবেচনা করা।

ChatGPT ব্যবহার করার সময় ডানিং-ক্রুগার প্রভাব

সহযোগী অধ্যাপক ফ্রেঞ্চের মতে, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার প্রজন্ম মানুষের তথ্য গ্রহণ ও প্রক্রিয়াকরণের পদ্ধতি বদলে দিচ্ছে। উদাহরণস্বরূপ, অনেকেই তথ্য বাছাই করতে, বিভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি তুলনা করতে এবং অস্পষ্টতা দূর করতে এআই ব্যবহার করছেন। এই টুলগুলো মাত্র কয়েক সেকেন্ডের মধ্যে সুস্পষ্ট ও সুসংহত উত্তর দিতে পারে।

ফলাফল নির্ভুল হোক বা না হোক, আমরা অস্বীকার করতে পারি না যে এগুলো অত্যন্ত কার্যকর। এটি আমাদের কাজ করার ও চিন্তা করার পদ্ধতিতে বড় ধরনের পরিবর্তন আনে," সহযোগী অধ্যাপক ফ্রেঞ্চ যোগ করেন।

তবে, এই সুবিধার জন্য একটি মূল্য দিতে হয়। চিন্তা করতে ও কাজ সম্পন্ন করতে এআই-এর ওপর নির্ভর করলে মানুষের সমালোচনামূলকভাবে চিন্তা করার, জটিল সমস্যা সমাধান করার এবং বিস্তৃত তথ্য আহরণ করার ক্ষমতা হ্রাস পেতে পারে।

যদিও এই বিষয়গুলিতে গবেষণা সীমিত, নিষ্ক্রিয়ভাবে এআই-সৃষ্ট বিষয়বস্তু গ্রহণ করলে তা বৌদ্ধিক কৌতূহল হ্রাস করতে পারে, মনোযোগ কমিয়ে দিতে পারে এবং নির্ভরশীলতা তৈরি করতে পারে, যা দীর্ঘমেয়াদী জ্ঞানীয় বিকাশকে বাধাগ্রস্ত করে।

চ্যাটজিপিটি-র ইন্টারফেস। ছবি: ব্লুমবার্গ ।

সহযোগী অধ্যাপক ফ্রেঞ্চ উদাহরণ হিসেবে ডানিং-ক্রুগার প্রভাবের কথা উল্লেখ করেছেন, এটি এমন একটি ঘটনা যেখানে মানুষ তাদের ক্ষমতা ও জ্ঞানকে অতিরিক্ত মূল্যায়ন করে। এটি তখন ঘটে যখন তারা এমন জটিল বিষয় উপলব্ধি করে যা তারা পুরোপুরি বোঝে না। এই প্রভাবের চূড়ান্ত পর্যায় হলো চরম নির্বুদ্ধিতা।

এই কাঠামোটি জেনারেটিভ এআই-এর ব্যবহারে প্রয়োগ করা যেতে পারে। কেউ কেউ নিজেদের জ্ঞানীয় প্রচেষ্টার পরিবর্তে চ্যাটজিপিটি-র ওপর ব্যাপকভাবে নির্ভর করতে পারে, আবার অন্যরা তাদের সক্ষমতা বাড়াতে এটি ব্যবহার করতে পারে।

যদি তারা প্রথম শ্রেণিতে পড়েন, তবে তারা এআই দ্বারা তৈরি বিষয়বস্তু পুনরাবৃত্তি করার মাধ্যমে ভুলবশত বিশ্বাস করতে পারেন যে তারা বিষয়টি সত্যিই বুঝতে পেরেছেন। এভাবে, এআই কৃত্রিমভাবে তার বুদ্ধিমত্তাকে ফুলিয়ে-ফাঁপিয়ে দেখাতে পারে, অথচ বাস্তবে এটি জ্ঞানীয় ক্ষমতাকে হ্রাস করে,” সহযোগী অধ্যাপক ফ্রেঞ্চ বিশ্লেষণ করেছেন।

এর ফলে এআই ব্যবহারের পদ্ধতিতে একটি বিভেদ তৈরি হয়েছে। কিছু মানুষ ক্রমবর্ধমানভাবে সৃজনশীলতা এবং সমালোচনামূলক চিন্তাভাবনার বিকল্প হিসেবে এআই ব্যবহার করছে, অন্যদিকে অন্যরা বিদ্যমান জ্ঞানীয় ক্ষমতাকে উন্নত করতে এটিকে কাজে লাগাচ্ছে।

লেখকের মতে, সমস্যাটি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার ব্যবহারের পদ্ধতির কারণেই সৃষ্টি হয়েছে। নির্বিচারে ব্যবহার করা হলে, চ্যাটজিপিটি মানসিক আত্মতুষ্টির জন্ম দিতে পারে। ব্যবহারকারীরা হয়তো এর পেছনের অনুমানগুলো নিয়ে প্রশ্ন না করে, বিকল্প দৃষ্টিকোণ না খুঁজে, বা আরও বিশ্লেষণ না করেই ফলাফলগুলো মেনে নিতে পারেন।

অন্যদিকে, সহায়ক সরঞ্জাম হিসেবে ব্যবহৃত হলে, ChatGPT কৌতূহল জাগাতে, নতুন ধারণা তৈরি করতে, জটিল বিষয় স্পষ্ট করতে এবং বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পৃক্ততা তৈরি করতে পারে।

এআই-এর সাথে কাজের ভবিষ্যৎ

সহযোগী অধ্যাপক ফ্রেঞ্চ জোর দিয়ে বলেছেন যে, চ্যাটজিপিটি আমাদের নির্বোধ করে তুলবে নাকি আমাদের জ্ঞানীয় ক্ষমতা বাড়াবে, তা নির্ভর করে এর ব্যবহারের পদ্ধতির ওপর। বিশেষত, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার ব্যবহার "মানুষের বুদ্ধিমত্তাকে উন্নত করার জন্য হওয়া উচিত, একে প্রতিস্থাপন করার জন্য নয়।"

তিনি বলেন, “চ্যাটজিপিটি ব্যবহারের কার্যকর উপায় হলো অনুসন্ধান ও জিজ্ঞাসা প্রক্রিয়াকে সমর্থন করা, একে সংক্ষিপ্ত করা নয়। এর অর্থ হলো, এআই-এর প্রতিক্রিয়াগুলোকে চিন্তন প্রক্রিয়ার শেষ নয়, বরং শুরু হিসেবে দেখা।”

চ্যাটজিপিটি-র সঙ্গে একটি কথোপকথন। ছবি: নিউ ইয়র্ক টাইমস ।

সহযোগী অধ্যাপক ফ্রেঞ্চের মতে, এআই অ্যাপ্লিকেশনের ব্যাপক বিস্তার ইন্টারনেট ব্যবহারকারীদের এক উভয়সঙ্কটে ফেলে দিয়েছে। একটি পথ বুদ্ধিবৃত্তিক অবক্ষয়ের দিকে নিয়ে যায়, যখন মানুষ এআই-কে তাদের হয়ে চিন্তা করার সুযোগ দেয়; অপর পথটি এআই-এর সাথে সহযোগিতার মাধ্যমে বোঝাপড়া বাড়ানোর সুযোগ করে দেয়।

লোকে প্রায়ই বলে যে এআই আপনার চাকরি কেড়ে নেবে না, কিন্তু এআই ব্যবহারকারীরাই নেবে। তবে আমার মনে হয়, যারা নিজেদের জ্ঞানীয় ক্ষমতা প্রতিস্থাপনের জন্য এআই ব্যবহার করবে, তারা চরম নির্বুদ্ধিতার পর্যায়েই আটকে যাবে। তারাই সবচেয়ে সহজে প্রতিস্থাপনযোগ্য মানুষ।

অন্যদিকে, যারা নিজেদের চিন্তন দক্ষতা বাড়াতে এআই ব্যবহার করেন, তারা সম্মিলিতভাবে এমন ফলাফল অর্জন করতে পারেন যা একা করা সম্ভব ছিল না। এটাই কাজের ভবিষ্যৎ,” সহযোগী অধ্যাপক ফ্রেঞ্চ যোগ করেন।

উৎস: https://znews.vn/ai-co-lam-chung-ta-ngoc-hon-post1572871.html