তথ্য যাচাইয়ের ক্ষেত্রে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা এখনও মানুষকে প্রতিস্থাপন করতে হিমশিম খাচ্ছে।

VTV.vn – কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা তথ্য সংগ্রহে সহায়তা করতে পারে, কিন্তু এটি এখনও প্রায়শই ভুল করে এবং তথ্য যাচাইয়ের ক্ষেত্রে মানুষকে প্রতিস্থাপন করতে পারে না।

(প্রতীকী চিত্র)

তথ্য সংগ্রহ ও ধারণা তৈরির জন্য অনেকেই এআই ব্যবহার করছেন, কিন্তু তথ্য যাচাইয়ের ক্ষেত্রে এই সরঞ্জামগুলো এখনও অনেক উদ্বেগজনক সীমাবদ্ধতা প্রকাশ করে।

WIRED-এর একটি নিবন্ধ অনুসারে, প্রায় অর্ধেক আমেরিকান বলেছেন যে তারা তথ্য খুঁজতে এবং নতুন ধারণা তৈরি করতে এআই (AI) ব্যবহার করেন। সোশ্যাল মিডিয়ায় নিম্নমানের কন্টেন্টের পরিমাণ বাড়তে থাকায় এটি বোধগম্য, অন্যদিকে সার্চ ইঞ্জিনগুলোও অনেকের জন্য নির্ভরযোগ্য উৎস খুঁজে পাওয়া কঠিন করে তুলেছে। তবে, সত্যের প্রশ্নে ভুল তথ্যের ঝুঁকি অনেক বেশি।

প্রবন্ধটির লেখক, যিনি WIRED-এর একজন ফ্যাক্ট-চেকার, যুক্তি দেন যে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা এখনও মানুষের তথ্য যাচাই প্রক্রিয়াকে প্রতিস্থাপন করতে পারে না। এই কাজে শুধু ইন্টারনেট অনুসন্ধানই জড়িত নয়; এর মধ্যে আরও অন্তর্ভুক্ত রয়েছে বিভিন্ন তথ্যের মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্ক যাচাই করা, উৎসকে অগ্রাধিকার দেওয়া, অনুমান পরীক্ষা করা, পরস্পরবিরোধী তথ্য শনাক্ত করা, উৎসের সাথে যোগাযোগ করা এবং নৈতিক ও আইনি বিষয়গুলো মূল্যায়ন করা।

তথ্য প্রকাশিত হওয়ার পর তার সত্যতা যাচাইয়ের কাজে এখন কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার ব্যবহার বাড়ছে। যুক্তরাজ্যে, ‘ফুল ফ্যাক্ট’ নামক সংস্থাটি সোশ্যাল মিডিয়া পোস্ট থেকে শুরু করে পডকাস্ট রেকর্ডিং পর্যন্ত বিপুল পরিমাণ ডেটা প্রক্রিয়াকরণের জন্য এআই টুল তৈরি করেছে, যার মাধ্যমে এমন সব দাবি শনাক্ত করা যায় যেগুলোর জন্য আরও মানবিক তদন্তের প্রয়োজন। তবে, ফুল ফ্যাক্ট-এর পাবলিক পলিসি বিভাগের প্রধান মার্ক ফ্রাঙ্কেল জোর দিয়ে বলেন যে, এই প্রক্রিয়ায় এখনও মানবিক হস্তক্ষেপ প্রয়োজন।

এর মূল কারণ হলো, এআই এখনও প্রায়শই ভুল উত্তর দেয়। টো সেন্টার ফর ডিজিটাল জার্নালিজমের মার্চ ২০২৫-এর একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে, এআই-সমন্বিত সার্চ ইঞ্জিনগুলো থেকে পাওয়া ৬০%-এরও বেশি উত্তর ভুল। বিবিসির একটি সমীক্ষাতেও বলা হয়েছে যে, চ্যাটবটগুলোর ভুলের হার প্রায় ৪৫%।

২০২৬ সালের ২৬শে ফেব্রুয়ারি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নিউইয়র্কে একটি কম্পিউটার স্ক্রিনে অ্যানথ্রোপিক ওয়েবসাইট ও লোগো প্রদর্শিত হচ্ছে। (ছবি: এপি)

বিশেষায়িত পরীক্ষাগুলোতেও সতর্কতামূলক ফলাফল পাওয়া গেছে। চীন ও যুক্তরাজ্যের কম্পিউটার বিজ্ঞানীরা তথ্য যাচাইয়ের একটি বেঞ্চমার্ক, রিয়েলফ্যাক্টবেঞ্চ-এ, ক্লদ সমস্ত সূচকে ৭৩% নির্ভুলতা অর্জন করেছে। অন্যদিকে, ওপেনএআই-এর সিম্পলকিউএ দেখিয়েছে যে, ৪,০০০-এর বেশি একক-উত্তর প্রশ্নে ওপেনএআই বা অ্যানথ্রোপিকের কোনো মডেলই ৫০% নির্ভুলতা অতিক্রম করতে পারেনি।

লেখক ChatGPT, Claude, Gemini, এবং Grok-এর উপরও একটি যাচাইকরণ পরীক্ষা প্রয়োগ করার চেষ্টা করেছিলেন। মডেলগুলো কর্মপরিকল্পনার রূপরেখা তৈরি করতে, আইনি ঝুঁকি শনাক্ত করতে বা যাচাইকরণের পদ্ধতি প্রস্তাব করতে পারত, কিন্তু সেগুলোর কোনোটিই প্রকৃত তথ্য যাচাই করতে পারেনি।

প্রবন্ধটিতে যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে, ইন্টারনেটে সহজে পাওয়া যায় না এমন তথ্য প্রক্রিয়াকরণ, যোগাযোগের সূক্ষ্মতা অনুধাবন, বিভিন্ন উৎসের মধ্যে সম্পর্ক নিরূপণ এবং সংবেদনশীল পরিস্থিতিতে প্রশ্ন করার ক্ষমতাই মানুষের শক্তি। সুতরাং, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা একটি সহায়ক হাতিয়ার হতে পারে, কিন্তু তথ্য যাচাইয়ের জন্য এখনও মানুষের সতর্কতা, অভিজ্ঞতা এবং দায়িত্ববোধ প্রয়োজন।

উৎস: https://vtv.vn/ai-van-kho-thay-con-nguoi-trong-kiem-chung-thong-tin-10026052717475078.htm