
বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি উন্নয়ন, উদ্ভাবন এবং জাতীয় ডিজিটাল রূপান্তরের ক্ষেত্রে অগ্রগতি সম্পর্কিত পলিটব্যুরোর রেজোলিউশন নং 57/NQ-TW উদ্ভাবন বাস্তুতন্ত্রের ভিত্তি হিসেবে বৌদ্ধিক সম্পত্তি, ডিজিটাল সম্পদ, তথ্য... সম্পর্কিত আইনের উন্নতির প্রয়োজনীয়তা তুলে ধরেছে। ডিজিটাল যুগে বৌদ্ধিক সম্পত্তি অধিকারের সুরক্ষা এবং প্রয়োগকে শক্তিশালী করার জন্য এটি নির্দেশিকা।
আজকের ডিজিটাল অর্থনীতিতেও , কর্পোরেট মূল্য কারখানা এবং যন্ত্রপাতির মতো বাস্তব সম্পদ থেকে অস্পষ্ট সম্পদে, বিশেষ করে বৌদ্ধিক সম্পত্তি অধিকারে স্থানান্তরিত হচ্ছে। যাইহোক, বৌদ্ধিক সম্পত্তি অধিকার সুরক্ষার আইনি কাঠামোতে এখনও অনেক "জীবন-মৃত্যুর ফাঁক" রয়েছে এবং অবশ্যই কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (এআই) ক্ষেত্রে সুরক্ষার ক্ষেত্রে "শূন্য স্থান" রয়েছে।
২০০৫ সালে জারি করা বৌদ্ধিক সম্পত্তি আইনটি বহুবার সংশোধন করা হয়েছে কিন্তু ডিজিটাল ডেটা, ভার্চুয়াল সম্পদ, বৌদ্ধিক সম্পত্তি, উচ্চ প্রযুক্তি ইত্যাদির মতো অপ্রচলিত সম্পদের শক্তিশালী বিকাশের সাথে তাল মিলিয়ে চলতে পারেনি। এদিকে, অনেক ব্যবসা, যদিও উদ্ভাবন এবং সৃজনশীলতা প্রচার করে, তবুও বৌদ্ধিক সম্পত্তির অধিকার রক্ষা এবং মূলধনীকরণের অভ্যাস গড়ে তোলেনি। অনেক আবিষ্কার - ব্যবসায়িক কৌশলে "নরম অস্ত্র" - নিবন্ধিত হয় না, ট্রেডমার্ক সুরক্ষিত হয় না, প্রযুক্তিগত গোপনীয়তার অধিকার প্রতিষ্ঠিত হয় না এবং ফলস্বরূপ অনেক পণ্য জাল হয় এবং ব্র্যান্ডগুলি অপব্যবহার করা হয়।
ন্যাশনাল অফিস অফ ইন্টেলেকচুয়াল প্রপার্টির পরিসংখ্যান দেখায় যে ভিয়েতনামে ৭০০,০০০-এরও বেশি সুরক্ষিত ট্রেডমার্ক থাকলেও লঙ্ঘনের পরিস্থিতি এখনও জটিল। ২০২৪ সালে, ২০০০-এরও বেশি লঙ্ঘনের ঘটনা রেকর্ড করা হয়েছিল, যার মধ্যে লঙ্ঘনকারী পণ্যের মূল্য কয়েকশ বিলিয়ন ভিয়েতনামি ডং-এ পৌঁছেছিল। শুধুমাত্র ২০২৫ সালের প্রথম ছয় মাসে, কর্তৃপক্ষ ৩,২৭০টিরও বেশি মামলা আবিষ্কার এবং পরিচালনা করেছে, যা গড়ে প্রতিদিন প্রায় ২০টি মামলা, যার ফলে হাজার হাজার বিলিয়ন ভিয়েতনামি ডং-এর ক্ষতি হয়েছে। এই পরিস্থিতি আমাদের বৌদ্ধিক সম্পত্তি অধিকারের প্রকৃত মূল্য প্রচারের জন্য আইনি ফাঁকগুলি "প্যাচ" করতে বাধ্য করে, বিশেষ করে AI সম্পর্কিত নিয়মকানুনগুলিতে গভীর মনোযোগ দিয়ে।
জাতীয় পরিষদের আইন ও বিচার সংক্রান্ত কমিটির মতে, বৌদ্ধিক সম্পত্তি আইনের বেশ কয়েকটি ধারা সংশোধন ও পরিপূরক আইনের খসড়া - যা ১৫তম জাতীয় পরিষদের ১০ম অধিবেশনে জমা দেওয়া হবে - ডিজিটাল প্ল্যাটফর্মে ডেরিভেটিভ কাজ, এআই সম্পর্কিত ক্ষেত্রে বৌদ্ধিক সম্পত্তি, বিগ ডেটার মতো নতুন বৌদ্ধিক সম্পত্তি বিষয়গুলির সাথে সম্পর্কিত নিয়মগুলি স্পষ্ট করা এবং বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি উন্নয়ন, উদ্ভাবন ইত্যাদির প্রয়োজনীয়তা পূরণের জন্য অনলাইন পরিবেশে বৌদ্ধিক সম্পত্তির মালিকদের অধিকার রক্ষার জন্য একটি আইনি কাঠামো তৈরি করা প্রয়োজন।
অনেক মতামতই ভাবছে যে AI কি সত্যিই সৃজনশীল, নাকি সংগৃহীত তথ্য প্রক্রিয়াকরণ এবং বিশ্লেষণের একটি "নকল" সংস্করণ, যা আইনি চ্যালেঞ্জ তৈরি করেছে। অনুলিপি করা AI প্রশিক্ষণ ডেটার কি অনুমতির প্রয়োজন হয়? AI মূল বিষয়বস্তুর একটি আসল বা প্রায় একই রকম পুনরুৎপাদন হতে পারে। এটি কি কপিরাইট বা ডেরিভেটিভ অধিকার লঙ্ঘন করে? AI দ্বারা তৈরি পণ্যগুলি কি পাবলিক ডেটা থেকে সুরক্ষিত? এবং এটি সম্পূর্ণরূপে সম্ভব যে AI সিস্টেম দ্বারা তৈরি এবং লেখক হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়ার প্রস্তাব করা হবে এমন উদ্ভাবন, শিল্প নকশা এবং লেআউট ডিজাইন থাকবে।
জাতীয় পরিষদের স্থায়ী কমিটির সাম্প্রতিক বৈঠকে ব্যাখ্যা করতে গিয়ে বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি মন্ত্রী নগুয়েন মানহ হুং বলেছেন যে AI প্রশিক্ষণের জন্য জনসাধারণের তথ্য ব্যবহার করার জন্য কপিরাইট অনুমতির প্রয়োজন হয় না, যতক্ষণ না এটি অক্ষরে অক্ষরে অনুলিপি করা হয়, কারণ যদি এটি নিষিদ্ধ করা হয়, তবে এটি প্রতিযোগিতামূলকতা হ্রাস করবে এবং অনেক দেশ এই নিয়ন্ত্রণকে বৈধতাও দিয়েছে। AI দ্বারা সৃষ্ট কাজের সুরক্ষা সম্পর্কে, যদি AI মানুষের অংশগ্রহণ ছাড়াই স্ব-সৃষ্ট হয়, তবে এটি সুরক্ষিত নয় এবং লেবেলযুক্ত হতে হবে; বিপরীতে, যদি মানুষ AI কে একটি হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহার করে, তবে এটি এখনও সুরক্ষিত।
AI প্রশিক্ষণের জন্য পাবলিক ডেটা ব্যবহার করার জন্য কপিরাইট অনুমতির প্রয়োজন হয় না, যতক্ষণ না এটি অক্ষরে অক্ষরে অনুলিপি করা হয়, কারণ এটি নিষিদ্ধ করা হলে, এটি প্রতিযোগিতামূলকতা হ্রাস করবে এবং অনেক দেশ এই নিয়ন্ত্রণকে বৈধতাও দিয়েছে। AI দ্বারা সৃষ্ট কাজের সুরক্ষার বিষয়ে, যদি AI মানুষের অংশগ্রহণ ছাড়াই স্ব-সৃষ্ট হয়, তবে এটি সুরক্ষিত নয় এবং লেবেলযুক্ত হতে হবে; বিপরীতে, যদি মানুষ AI কে একটি হাতিয়ার হিসাবে ব্যবহার করে, তবে এটি এখনও সুরক্ষিত।
বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি মন্ত্রী নগুয়েন মানহ হাং
স্পষ্টতই, ডিজিটাল যুগে উন্নয়ন এবং উদ্ভাবনের গতি ভবিষ্যদ্বাণী করা কঠিন, তাই আইনি কাঠামো অত্যন্ত অনুমানযোগ্য এবং ব্যাপক হতে হবে। AI-সম্পর্কিত কাজ বা পণ্যে মানুষের অংশগ্রহণ আছে কিনা তা নির্ধারণ করা সহজ নয়। বৌদ্ধিক সম্পত্তি কার্যকরভাবে রক্ষা করার জন্য, সুরক্ষা প্রয়োগ করা হবে কিনা তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য একটি আইনি ব্যবস্থা এবং প্রযুক্তিগত সরঞ্জাম (শেয়ার করা ডেটা) থাকতে হবে। এছাড়াও, সন্দেহ বা আবিষ্কারের ক্ষেত্রে (যদিও পণ্যটি সম্পূর্ণরূপে AI দ্বারা তৈরি, তবে) বৌদ্ধিক সম্পত্তি সুরক্ষার অধিকার (ইতিমধ্যে প্রদত্ত) বাতিল করার বা বিরোধিতা করার (বিবেচনাাধীন) ব্যবস্থাও থাকতে হবে।
সূত্র: https://nhandan.vn/bao-dam-quyen-so-huu-tri-tue-trong-ky-nguyen-so-post915690.html
মন্তব্য (0)