নিউজিন্সের সিইও মিন হি জিন দ্বিমুখী নীতির জন্য সমালোচিত

মিন হি জিন - ADOR কোম্পানির সিইও, যা নিউজিন্সের প্রধান নির্মাতাও। ছবি: ADOR

টিভিডেইলির মতে, ADOR-এর সিইও মিন হি জিন দুটি চুরির অভিযোগের বিষয়ে একটি পরস্পরবিরোধী অবস্থান নিচ্ছেন।

পূর্বে, মিন হি জিন কোনও প্রমাণ বা ভিত্তি ছাড়াই ILLIT-এর বিরুদ্ধে NewJeans কপি করার অভিযোগ করেছিলেন। তবে, এখন ব্রিটিশ ব্যান্ড শাকাতাকের কাছ থেকে চুরির অভিযোগের মুখোমুখি হয়ে, তার প্রতিক্রিয়া ছিল অভিযোগকারীকে "কপিরাইট লঙ্ঘনের স্পষ্ট প্রমাণ সহ একটি বিশ্বাসযোগ্য বিশ্লেষণাত্মক প্রতিবেদন উপস্থাপন করতে" বলা।

১৮ জুলাই মুনহওয়া ইলবোর মতে, ব্রিটিশ সঙ্গীত প্রকাশনা সংস্থা WISE MUSIC GROUP এই বছরের জুন মাসে কোরিয়ায় একটি আইন সংস্থা নিয়োগ করে, তারপর ADOR (নিউজিন্স গ্রুপের ব্যবস্থাপনা সংস্থা), HYBE লেবেলস, কোরিয়া মিউজিক কপিরাইট অ্যাসোসিয়েশন (KMCA), সনি মিউজিক পাবলিশিং (কোরিয়ান শাখা) এবং আরও অনেকের সহ ৬টি পক্ষকে ক্ষতিপূরণ অনুরোধের চিঠি পাঠায়।

চিঠিতে লেখা আছে: "আমরা নিশ্চিত করেছি যে নিউজিন্স দ্বারা পরিবেশিত 250, অস্কার বেল, সোফি সিমন্স এবং গিগির লেখা "বাবল গাম" গানটিতে শাকাতাকের "ইজিয়ার সেড দ্যান ডন" গানের উপাদান ব্যবহার করা হচ্ছে, ওয়াইজ মিউজিক গ্রুপের অনুমতি ছাড়াই। অতএব, আমরা অবিলম্বে প্রতিকারমূলক ব্যবস্থা গ্রহণের অনুরোধ করছি, যার মধ্যে রয়েছে "বাবল গাম" ব্যবহার বন্ধ করা।

"বাবল গাম"-এর জন্য শাকাতাক কপিরাইট লঙ্ঘনের প্রমাণ উপস্থাপন করেছেন, যার মধ্যে রয়েছে: হুক মেলোডির একই ছন্দ; ইলেকট্রিক গিটার এবং বেসের একই যন্ত্রসজ্জা; একই রকম টেম্পো ("ইজিয়ার সেড দ্যান ডন" প্রায় ১০৪ বিপিএম, "বাবল গাম" প্রায় ১০৫ বিপিএম); এবং একই রকম সুর।

ব্রিটিশ ব্যান্ড শাকাতাক নিউজিন্সের বিরুদ্ধে চুরির অভিযোগ এনেছে। ছবি: নাভার

যখন বিতর্ক শুরু হয়, তখন ADOR স্বীকার করে যে তারা ১৭ জুন থেকে শাকাতাকের চিঠি পেয়েছে এবং "বাবল গাম" প্রস্তুতকারকের আইনি প্রতিনিধি একই মাসের ২১ তারিখে একটি উত্তর লিখেছিলেন। ADOR জোর দিয়ে বলেন: "আমরা বিশ্বাস করি না যে "বাবল গাম" সম্মতি ছাড়াই শাকাতাকের পণ্যটি ইচ্ছাকৃতভাবে ব্যবহার করেছে।"

কোম্পানিটি শাকাতাককে "এই কথিত কপিরাইট লঙ্ঘনের স্পষ্ট প্রমাণ সহ একটি বিশ্বাসযোগ্য বিশ্লেষণাত্মক প্রতিবেদন উপস্থাপন করতে" বলেছে।

ADOR-এর মতে, শাকাতক সাড়া দিয়ে বলেছে যে তারা শীঘ্রই একটি প্রতিবেদন প্রদান করবে। তবে, ADOR এখনও প্রতিবেদনটি পায়নি।

ADOR-এর এই পদক্ষেপ সিইও মিন হি জিনের "দ্বৈত মান" নিয়ে বিতর্কের জন্ম দেয়।

টিভিডেইলির মতে, মিন হি জিন এবং HYBE-এর মধ্যে দ্বন্দ্ব শুরু হওয়ার কারণ ছিল সন্দেহ যে HYBE-এর অধীনে আরেকটি মেয়ে দল, ILLIT, NewJeans অনুলিপি করছে।

সেই সময় মহিলা সিইও যে ভিত্তিটি দিয়েছিলেন তা হল ধারণা, স্টাইল, কোরিওগ্রাফি এবং বিষয়বস্তু সবকিছুই নিউ জিন্সের মতো। তবে, স্পষ্ট ভিত্তি না রেখে, তারা কেবল "এটি আমাকে নিউজিন্সের কথা মনে করিয়ে দেয়" এবং "এটি নিউজিন্স যা করেছিল তার সাথে মিল" এর মতো কারণগুলি দিয়েছিলেন।

সিইও মিন হি জিন একবার ILLIT-এর বিরুদ্ধে নিউজিন্সের অনেক বিষয়বস্তু চুরির অভিযোগ এনেছিলেন। ছবি: নাভার

টিভিডেইলি উল্লেখ করেছে যে ILLIT-এর বিরুদ্ধে নিউজিন্স চুরির অভিযোগ আনার ভিত্তিও প্রশ্নবিদ্ধ।

প্রতি বছর ছুটির দিনে নতুন মূর্তিরা যে প্রক্রিয়াগুলির মধ্য দিয়ে যায় তার মধ্যে হ্যানবক পরা এবং চিত্র তোলা অন্যতম, এবং এটা বলা কঠিন যে নিউজিন্সের ধারণাটি অনন্য, কারণ বেশিরভাগ মূর্তি এখন এটি করে, এবং তাদের "আসল" হিসাবে চিহ্নিত করা কঠিন।

তাছাড়া, কোরিওগ্রাফিকে প্রথমে কপিরাইটযুক্ত কাজ হিসেবে বিবেচনা করা হয়নি এবং স্টাইলটিও একই ছিল না। যদিও চুরির সন্দেহের সত্যতা স্পষ্ট করা হয়নি, মিন হি জিন সংবাদ সম্মেলনে এটি প্রকাশ করেছেন। তার একপেশে বক্তব্যের ফলে সমস্ত তীর প্রশ্নবিদ্ধ মেয়ে দল, ILLIT-এর দিকে তাক করা হয়েছে।

তবুও এখন ADOR শাকাকাককে "চুরির স্পষ্ট প্রমাণ" দিতে বলছে।

এটা একটা স্বাভাবিক প্রক্রিয়া। যদি আপনার বিরুদ্ধে অন্যায্যভাবে চুরির অভিযোগ আনা হয়, তাহলে আপনি যেকোনোভাবে আপনার নাম মুছে ফেলতে চাইবেন।

তবে, যেহেতু সিইও মিন হি জিন যখন কাউকে নিউজিন্স চুরি করার সন্দেহ করেছিলেন তখন তিনি এই আইনি এবং স্বাভাবিক পদ্ধতি অনুসরণ করেননি, তাই তার এবং ADOR-এর মনোভাব এখন "দুই-মুখো মানুষ"-এর মতো।

টিভিডেইলি এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছে যে যেহেতু নিউ জিন্স এমন একটি ব্যান্ড যা বিশ্বব্যাপী প্রচুর মনোযোগ পাচ্ছে, তাই যদি চুরির ঘটনাটি সত্য বলে প্রমাণিত হয়, তাহলে এর পরিণতি খুবই গুরুতর হবে।

সূত্র: https://laodong.vn/giai-tri/ceo-min-hee-jin-cua-newjeans-bi-chi-trich-tieu-chuan-kep-1368684.ldo