যুদ্ধটি পশ্চিম এশীয় অঞ্চলের অন্তর্নিহিত বাস্তবতাগুলোকে উন্মোচিত করেছিল।

জিডিএন্ডটিডি - ইরানের যুদ্ধ বিদেশি সুরক্ষা ও সামরিক প্রভাব সম্পর্কে প্রচলিত ধারণাগুলোকে চ্যালেঞ্জ করেছে এবং সংযুক্ত আরব আমিরাতকে ব্যয়বহুল শিক্ষা দিয়েছে।

সত্য প্রকাশিত হয়েছে।

ইরানের মেহর নিউজের মতে, ৪০ দিনের যুদ্ধটি কেবল ইরান ও মার্কিন-ইসরায়েল জোটের মধ্যকার একটি সামরিক সংঘাত ছিল না; এটি এই অঞ্চলের অন্তর্নিহিত বাস্তবতাগুলো উন্মোচনের একটি মঞ্চেও পরিণত হয়েছিল।

এই অঞ্চলের অনেক দেশ, যারা সাম্প্রতিক বছরগুলোতে পশ্চিম এশিয়ায় প্রভাবশালী শক্তি হিসেবে নিজেদের প্রতিষ্ঠা করতে চেয়েছে, এই বড় পরীক্ষায় কঠোর ভূ-রাজনৈতিক বাস্তবতার সম্মুখীন হয়েছে।

এদের মধ্যে সংযুক্ত আরব আমিরাত (ইউএই)-এর একটি বিশেষ স্থান রয়েছে; দেশটি গত দুই দশকে তার অর্থনৈতিক সম্পদ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরায়েলের সাথে কৌশলগত সম্পর্কের ওপর নির্ভর করে নিজের স্বাভাবিক প্রভাব বলয়ের বাইরে প্রসারিত হয়েছে।

এই যুদ্ধের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ শিক্ষা হলো, প্রধান শক্তিগুলো সংকটকালে কৌশলগত মিত্র হিসেবে কাজ করলেও, তারা তাদের আঞ্চলিক অংশীদারদের নিরাপত্তা নিশ্চিত করার চেয়ে নিজেদের স্বার্থ রক্ষাকেই বেশি অগ্রাধিকার দেয়।

পশ্চিম এশিয়ায় বিগত দশকগুলোর অভিজ্ঞতা এই বাস্তবতাকে বারবার নিশ্চিত করেছে। বিভিন্ন সময়ে, যুক্তরাষ্ট্র পরিবর্তিত কৌশলগত পরিস্থিতি এবং অস্থির অবস্থা মোকাবেলায় এমনকি তার নিকটতম মিত্রদেরও বলিদান করতে তার সদিচ্ছা প্রদর্শন করেছে।

কিন্তু মনে হচ্ছে, সংযুক্ত আরব আমিরাতের রাজনৈতিক অভিজাতদের একটি অংশ এখনও বিশ্বাস করে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরায়েলের সঙ্গে ঘনিষ্ঠতা এক ধরনের কৌশলগত সুরক্ষা দিতে পারে। নিরাপত্তা চুক্তি, গোয়েন্দা সহযোগিতা এবং ইসরায়েলের সঙ্গে সম্পর্ক স্বাভাবিকীকরণ—এই সবকিছুকেই এই কাঠামোর মধ্যে বিশ্লেষণ করা যেতে পারে।

তবে, ৪০ দিনের যুদ্ধ প্রমাণ করে দিয়েছিল যে এই হিসাবটি আঞ্চলিক বাস্তবতার জন্য যথাযথ ছিল না।

যুদ্ধ চলাকালীন যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরায়েলের অন্যতম প্রধান লক্ষ্য ছিল আঞ্চলিক ক্ষমতার ভারসাম্য পরিবর্তন করা। তারা বিশ্বাস করত যে, শক্তিশালী সামরিক চাপ প্রয়োগের মাধ্যমে তারা ইরানের অবস্থান দুর্বল করতে এবং নিজেদের কাঙ্ক্ষিত ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠা করতে পারবে। তবে, চূড়ান্ত ফলাফল ছিল সম্পূর্ণ ভিন্ন।

স্থিতিশীলতার রহস্য

যুদ্ধের ঘোষিত ও অঘোষিত উদ্দেশ্যগুলোর ব্যর্থতা এটাই প্রকাশ করে যে, এই অঞ্চলের ক্ষমতার কাঠামো সামরিক অভিযান বা বিদেশি জোটের মাধ্যমে পুনর্গঠিত হওয়ার চেয়ে অনেক বেশি জটিল।

এই বাস্তবতা সংযুক্ত আরব আমিরাতের জন্য বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ, কারণ সাম্প্রতিক বছরগুলোতে দেশটির পররাষ্ট্রনীতির একটি উল্লেখযোগ্য অংশ এই ধারণার ওপর ভিত্তি করে গড়ে উঠেছে যে, বহিরাগত শক্তিগুলোর সহায়তায় আঞ্চলিক ক্ষমতার ভারসাম্য পরিবর্তন করা সম্ভব।

তবে, ভৌগোলিক অবস্থানের নিজস্ব নিয়মকানুন রয়েছে। সংযুক্ত আরব আমিরাত এমন একটি অঞ্চলে অবস্থিত, যেখানে এর নিরাপত্তা পার্শ্ববর্তী এলাকাগুলোর স্থিতিশীলতার ওপর ব্যাপকভাবে নির্ভরশীল।

এই দেশটির ব্যাপক কৌশলগত গভীরতা, বিশাল জনসংখ্যা বা অঞ্চলের প্রধান শক্তিগুলোর সমতুল্য সামরিক সক্ষমতা নেই। সংযুক্ত আরব আমিরাতের শক্তির বেশিরভাগই এর অর্থনীতি, বাণিজ্য, বিনিয়োগ এবং ট্রানজিট ভূমিকা থেকে আসে।

সুতরাং, এই অঞ্চলে যেকোনো ব্যাপক অস্থিতিশীলতা অন্যান্য অনেক দেশের তুলনায় সংযুক্ত আরব আমিরাতের স্বার্থকে আরও মারাত্মকভাবে প্রভাবিত করতে পারে।

এই কারণে, উত্তেজনা সৃষ্টিকারী প্রকল্প এবং বিদেশি সামরিক জোটের সাথে দেশের ভবিষ্যৎকে যুক্ত করা সংযুক্ত আরব আমিরাতের দীর্ঘমেয়াদী জাতীয় স্বার্থের পরিপন্থী।

৪০ দিনের যুদ্ধের অভিজ্ঞতা থেকে দেখা যায় যে, যেকোনো বড় আকারের আঞ্চলিক সংঘাত দ্রুত অর্থনৈতিক নিরাপত্তা, জ্বালানি, বাণিজ্য এবং বিনিয়োগের ওপর প্রভাব ফেলতে পারে—ঠিক যে ক্ষেত্রগুলো সংযুক্ত আরব আমিরাতের শক্তির উৎস।

আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো, চল্লিশ দিনের এই যুদ্ধ আবারও প্রমাণ করেছে যে পশ্চিম এশিয়ায় প্রকৃত শক্তি কেবল উন্নত সামরিক সরঞ্জাম বা বিদেশি সমর্থন থেকে আসে না।

জাতীয় ইচ্ছা, অভ্যন্তরীণ সক্ষমতা, ঘরোয়া ঐক্য এবং বাহ্যিক চাপ প্রতিরোধের ক্ষমতাই শক্তি অর্জনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ উপাদান হিসেবে রয়ে গেছে।

এই যুদ্ধে প্রযুক্তিগত শ্রেষ্ঠত্ব বা প্রধান শক্তিগুলোর সমর্থনের ওপর ভিত্তি করে করা অনেক হিসাব-নিকাশই চ্যালেঞ্জের মুখে পড়েছে।

সংযুক্ত আরব আমিরাতের জন্য এই বাস্তবতাকে একটি গুরুতর সতর্কবার্তা হিসেবে দেখা উচিত। যে দেশের নিরাপত্তা ও স্থিতিশীলতা অনেকাংশে তার পারিপার্শ্বিক পরিবেশের ওপর নির্ভরশীল, সে দেশ অনির্দিষ্টকালের জন্য সংঘাতমূলক নীতি অনুসরণ করতে পারে না।

সংযুক্ত আরব আমিরাতের নীতি এবং এই অঞ্চলের ভূ-রাজনৈতিক বাস্তবতার মধ্যে ব্যবধান যত বেশি হবে, সেই ব্যবধানের মূল্যও তত বেশি হবে। সাম্প্রতিক বছরগুলোতে সংযুক্ত আরব আমিরাতের পররাষ্ট্রনীতির কিছু নির্দিষ্ট দিকের পুনর্মূল্যায়নের লক্ষণ ক্রমশ স্পষ্ট হয়ে উঠেছে।

এই অঞ্চলের কিছু দেশের সঙ্গে উত্তেজনা হ্রাস এবং প্রতিবেশী দেশগুলোর সঙ্গে অর্থনৈতিক সম্পর্ক সম্প্রসারণের প্রচেষ্টাগুলোকে এই কাঠামোর আওতায় মূল্যায়ন করা যেতে পারে। তবে, ৪০ দিনের যুদ্ধ দেখিয়ে দিয়েছে যে এই প্রক্রিয়ায় আরও গভীরতা ও গাম্ভীর্য প্রয়োজন।

পারস্য উপসাগরীয় অঞ্চলে টেকসই নিরাপত্তা বিদেশি জোটের মাধ্যমে নয়, বরং আঞ্চলিক দেশগুলোর পারস্পরিক সহযোগিতার মাধ্যমেই অর্জিত হয়। ঐতিহাসিক অভিজ্ঞতা এও দেখায় যে, বহিরাগত শক্তির উপস্থিতি প্রায়শই উত্তেজনা প্রশমনের পরিবর্তে সংকটকে আরও জটিল করে তোলে।

যখনই এই অঞ্চলের দেশগুলো সংলাপ ও সহযোগিতার মাধ্যমে তাদের মতপার্থক্য নিরসন করতে পারবে, স্থিতিশীলতা বৃদ্ধি পাবে এবং আরও অর্থনৈতিক সুযোগ সৃষ্টি হবে।

কৌশলগত দৃষ্টিকোণ থেকে, সংযুক্ত আরব আমিরাতের জন্য ৪০ দিনের যুদ্ধ থেকে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ শিক্ষা হলো, অর্থ দিয়ে নিরাপত্তা কেনা যায় না। কোনো অস্ত্র চুক্তি, নিরাপত্তা চুক্তি বা বৈদেশিক সাহায্য প্রতিবেশীদের সাথে স্থিতিশীল ও গঠনমূলক সম্পর্কের বিকল্প হতে পারে না।

আজ সংযুক্ত আরব আমিরাত একটি গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্তের মুখোমুখি। প্রথম পথটি হলো এমন নীতি অব্যাহত রাখা, যা দেশটিকে অঞ্চলের বাইরের প্রকল্পগুলোর পাশে দাঁড় করাবে এবং অনিচ্ছাকৃতভাবে নিজেকে ব্যয়বহুল প্রতিযোগিতার অংশ করে তুলবে।

দ্বিতীয় পথটি হলো আঞ্চলিক সহযোগিতার দিকে অগ্রসর হওয়া, ভূ-রাজনৈতিক বাস্তবতাকে সম্মান করা এবং প্রতিবেশী দেশগুলোর সঙ্গে টেকসই সম্পর্ক গড়ে তোলা।

চল্লিশ দিনের যুদ্ধ প্রমাণ করেছিল যে, পশ্চিম এশিয়ার ভবিষ্যৎ বাইরের কোনো শক্তি দ্বারা নয়, বরং এই অঞ্চলের জনগণ নিজেরাই নির্ধারণ করবে।

উৎস: https://giaoducthoidai.vn/cuoc-chien-phoi-bay-thuc-te-ngam-khu-vuc-tay-a-post780393.html