সুপ্রিম পিপলস কোর্টের প্রধান বিচারপতির উত্তরের জবাব দেওয়ার সময় জাতীয় পরিষদের ডেপুটিরা শ্বাসরুদ্ধ হয়ে পড়েন।

[বিজ্ঞাপন_১]

২১ নভেম্বর বিকেলে, জাতীয় পরিষদ হলরুমে সুপ্রিম পিপলস কোর্টের প্রধান বিচারপতি এবং সুপ্রিম পিপলস প্রকিউরসির প্রধান প্রসিকিউটরের ২০২৩ সালে অপরাধ প্রতিরোধ ও নিয়ন্ত্রণ; আইন প্রয়োগ; এবং দুর্নীতি প্রতিরোধ ও নিয়ন্ত্রণ সম্পর্কিত কাজের প্রতিবেদন নিয়ে আলোচনা অব্যাহত রাখে।

সভাকক্ষে বক্তব্য রাখতে গিয়ে, প্রতিনিধি নগুয়েন থি কিম থুই ( দা নাং প্রতিনিধিদল) ২০১০ এবং ২০১১ সালে দা নাং সিটিতে সংঘটিত দুটি জমি-সম্পর্কিত মামলা সম্পর্কে ২০ নভেম্বর সকালে প্রকাশিত মতামত পুনর্ব্যক্ত করেন।

প্রথমটি হল ফান ভ্যান আন ভু এবং আসামীদের মামলা যারা দাপ্তরিক দায়িত্ব পালনের সময় পদ ও ক্ষমতার অপব্যবহার এবং দায়িত্বের অভাবের গুরুতর পরিণতি ঘটানোর অপরাধ করেছিলেন।

দ্বিতীয় মামলাটি হল ট্রান ভ্যান মিন এবং আসামীদের মামলা যারা রাষ্ট্রীয় সম্পদের ব্যবহার ও ব্যবস্থাপনার নিয়ম লঙ্ঘন করে ক্ষতি ও অপচয় ঘটায় এবং ভূমি ব্যবস্থাপনার নিয়ম লঙ্ঘনের অপরাধ করেছেন। মিসেস থুই মন্তব্য করেছেন যে উভয় মামলাই সম্পত্তির ক্ষতির মূল্য নির্ধারণের পদ্ধতিতে একমত হয়নি।

সংলাপ - সুপ্রিম পিপলস কোর্টের প্রধান বিচারপতির উত্তরের জবাব দিতে গিয়ে জাতীয় পরিষদের সদস্য দম বন্ধ হয়ে গেলেন — প্রতিনিধি নগুয়েন থি কিম থুই, দা নাং প্রতিনিধি (ছবি: Quochoi.vn)।

আজ বিকেলে আলোচনার সময়, মিসেস নগুয়েন থি কিম থুই বলেন যে তার বক্তৃতার মাধ্যমে, প্রধান বিচারপতি দুটি বিষয়ের উপর আলোকপাত করেছেন: প্রথমত, আইনি কাঠামো সম্পর্কে, আদালতের বিচারকদের প্যানেল অপরাধের সময় পরিণতি নির্ধারণের নির্দেশিকা দিয়ে একটি প্রস্তাব জারি করেছে।

দ্বিতীয়ত, সুপ্রিম পিপলস কোর্টের বিচারক পরিষদের রেজোলিউশনের আগে ঘটে যাওয়া মামলাগুলি যা বিচারক পরিষদের রেজোলিউশনের পরিপন্থী, সেগুলি পুনর্বিবেচনা করা প্রয়োজন।

আবেগঘন কণ্ঠে, দা নাং-এর মহিলা প্রতিনিধি নিশ্চিত করেছেন যে তার বক্তৃতায় তিনি আদালতের কার্যক্রমে হস্তক্ষেপ করেননি, বরং দা নাং-এ রাষ্ট্রীয় সম্পদ সম্পর্কিত দুটি মামলার বিচারে আইনের অসঙ্গতিপূর্ণ প্রয়োগের বিষয়ে ভোটারদের মতামতই প্রতিফলিত করেছেন।

অতএব, আমরা প্রধান বিচারপতির কাছে অনুরোধ করছি যে আদালত কেন উপরে উল্লিখিত দুটি মামলায় তিনটি রাষ্ট্রীয় সম্পদের উপর সম্পত্তির ক্ষতির মূল্য নির্ধারণকে অসঙ্গতভাবে প্রয়োগ করেছে তা স্পষ্ট করার জন্য।

"প্রত্যেক কর্মকর্তা জনগণের একজন সেবক, এবং তাদের জনগণের মতামত শ্রদ্ধার সাথে শুনতে হবে। জনগণের জন্য যা কিছু কল্যাণকর তা আমাদের যথাসাধ্য করতে হবে, এবং জনগণের জন্য যা কিছু ক্ষতিকর তা যেকোনো মূল্যে এড়িয়ে চলতে হবে," প্রতিনিধি নগুয়েন থি কিম থুই স্তব্ধ হয়ে বলেন।

সংলাপ - সুপ্রিম পিপলস কোর্টের প্রধান বিচারপতির উত্তরের জবাব দেওয়ার সময় জাতীয় পরিষদের ডেপুটিরা শ্বাসরুদ্ধ হয়ে পড়েন (ছবি ২)। — সুপ্রিম পিপলস কোর্টের প্রধান বিচারপতি নগুয়েন হোয়া বিন (ছবি: Quochoi.vn)।

প্রতিনিধি নগুয়েন থি কিম থুয়ের মতামত সম্পর্কে, সুপ্রিম পিপলস কোর্টের প্রধান বিচারপতি নগুয়েন হোয়া বিন বলেন যে যদি এই দুটি মামলায় সমস্যা থাকে, তাহলে বিবেচনাটি সঠিক পদ্ধতি এবং শৃঙ্খলা অনুসরণ করতে হবে। সকল মানুষেরই আবিষ্কার এবং সুপারিশ করার অধিকার রয়েছে, তবে সুপারিশগুলি অবশ্যই সঠিক পদ্ধতি এবং শৃঙ্খলা অনুসরণ করতে হবে।

"আবিষ্কারের দায়িত্ব জাতীয় পরিষদের প্রতিনিধিদের নয়, বরং সকল মানুষেরই আবিষ্কার এবং সুপারিশ করার অধিকার আছে, তবে সুপারিশগুলি সঠিক প্রক্রিয়া এবং পদ্ধতি অনুসরণ করতে হবে।"

"এটি একটি মামলা-মোকদ্দমার ঘটনা, তাই এর জন্য খুব গভীর দক্ষতার প্রয়োজন। আমি পরামর্শ দিচ্ছি যে যদি প্রতিনিধিরা এতে আগ্রহী হন, তাহলে আমরা তাদের সুপ্রিম পিপলস কোর্টে আমন্ত্রণ জানাই যাতে জাতীয় পরিষদের সময় নষ্ট না হয়, যাতে পদ্ধতিগত আদেশ এবং মামলার বিষয়বস্তু নিয়ে আলোচনা করা যায়," মিঃ নগুয়েন হোয়া বিন বলেন, নিশ্চিত করে যে সমস্ত ভুল রায় সঠিক আদেশ এবং পদ্ধতি অনুসারে পর্যালোচনা করা হবে।

এই বিষয়বস্তুর আরও জবাব দিতে গিয়ে, সুপ্রিম পিপলস প্রকিউরেসির প্রধান বিচারপতি লে মিন ট্রি বলেন যে বরাদ্দ এবং ক্ষতির মধ্যে পার্থক্য করা প্রয়োজন। বিশেষ করে, মামলা শুরু করার সময় বা অপরাধ সংঘটিত হওয়ার সময় ক্ষতি নির্ধারণ করা প্রয়োজন - এটি এমন একটি বিষয় যা বিবেচনা করা প্রয়োজন।

মিঃ লে মিন ট্রির মতে, বাস্তবে, রাষ্ট্রীয় সম্পত্তি, যা জনসাধারণের সম্পত্তি এবং জনসাধারণের রিয়েল এস্টেট, দখল এবং দখলের সাথে লঙ্ঘনের উদ্দেশ্য সম্পর্কে, বিষয়টি রয়েছে: একটি ক্ষেত্রে, রিয়েল এস্টেটের দাম খুব দ্রুত বৃদ্ধি পায়, মাত্র ৫-৭ বছরে, এটি ৫-১০ গুণ বৃদ্ধি পায়।

"যদি অপরাধের সময় ১০ বছর আগে গণনা করা হয়, তাহলে একজন অপরাধী ১০টি জায়গা দখল করে বা দখল করে, তাকে বাকি ৯টি জায়গায় লাভ করার জন্য কেবল ১টি জায়গা বিক্রি করতে হবে। কীভাবে একজন অপরাধী এখনও লাভ করতে পারে?", মিঃ ট্রাই বলেন।

সংলাপ - সুপ্রিম পিপলস কোর্টের প্রধান বিচারপতির উত্তরের জবাব দেওয়ার সময় জাতীয় পরিষদের ডেপুটিরা শ্বাসরুদ্ধ হয়ে পড়েন (ছবি ৩)। — সুপ্রিম পিপলস প্রকিউরেসির প্রধান বিচারপতি লে মিন ট্রি (ছবি: Quochoi.vn)।

পরিচালকের মতে, আমাদের অবশ্যই সরকারি জমি এবং বাড়িঘরে দখলের ধরণ আলাদা করতে হবে; দ্বিতীয় প্রকারটি হল অর্থনৈতিক ব্যবস্থাপনা আদেশের উপর দখলের অপরাধ, যার ফলে গুরুতর পরিণতি হয়। অপরাধী যখন এই কাজটি করে, তখন এর পরিণতি তাৎক্ষণিকভাবে ঘটে না, তবে এই কাজটি কিছু সময় ধরে ঘটে, যতক্ষণ না এটি আবিষ্কার করা হয় এবং বন্ধ করা হয়, নির্মাণ কাজ এবং প্রকল্পগুলি বন্ধ করা হয়... তবেই এর পরিণতি দেখা দেয়।

হো চি মিন সিটি এবং দা নাং-এ অনেক সম্পত্তি আত্মসাৎ করার অপরাধে ফান ভ্যান আন ভু-এর মামলার কথা বলতে গেলে, পরিচালক লে মিন ট্রির মতে, অপরাধের সময় মূল্য গণনা করলে, ফান ভ্যান আন ভু মাত্র কয়েকটি বিক্রি করে সমান মূল্য দিয়েছিলেন, বাকিগুলো তাকে খুব ধনী করে তুলতে পারত।

তিনি বলেন, যে ব্যক্তি প্রশাসনিক সিদ্ধান্ত নিয়েছেন কিন্তু আইন লঙ্ঘন করে রাষ্ট্রীয় সম্পদের অধিকারী হওয়ার অনুমতি দিয়েছেন; এখন যদি আমরা রাষ্ট্রের ক্ষতির মূল্য গণনার জন্য আইন লঙ্ঘনকারী প্রশাসনিক সিদ্ধান্ত গ্রহণের সময়ের উপর নির্ভর করি, তাহলে তা অযৌক্তিক।

"কারণ, রিয়েল এস্টেটের দাম ১০ গুণ বেড়েছে। যদি আমরা কেবল ১০ বছর আগে অপরাধের সময় গণনা করি, তাহলে সেই সময়ের সম্পদ ধরা যাক মাত্র ১ বিলিয়ন ছিল, এখন ২০ বিলিয়ন। আমরা তা করতে পারি না," তিনি বলেন ।

[বিজ্ঞাপন_২]
উৎস