সাম্প্রতিক দিনগুলোতে মিস খান ভান এবং জনসাধারণ এমন একটি ঘটনায় ক্ষুব্ধ হয়েছেন, যেখানে তার বক্তব্যকে প্রসঙ্গ থেকে বিচ্ছিন্ন করে উপস্থাপন করার ফলে অপ্রয়োজনীয় ভুল বোঝাবুঝির সৃষ্টি হয়েছে। আইনজীবী নগুয়েন ভান হাউ (হো চি মিন সিটি বার অ্যাসোসিয়েশনের উপ-প্রধান) এই বিষয়ে ভিটিসি নিউজের সাথে তার মতামত জানিয়েছেন।
মিস খান ভানের মামলা করার অধিকার আছে।
তিন বছর আগে মিস খান ভানের দেওয়া একটি মন্তব্যকে সোশ্যাল মিডিয়ার একজন সুপরিচিত ব্যক্তি প্রসঙ্গ থেকে বিচ্ছিন্ন করে অত্যন্ত আপত্তিকর অর্থে বিকৃত করেছেন। আইনগত দৃষ্টিকোণ থেকে এই আচরণকে কীভাবে বিচার করা হবে, স্যার?
বিতর্ক সৃষ্টি করতে এবং নিজেদের সুনাম নষ্ট করার উদ্দেশ্যে বিনোদন জগতের তারকাদের বক্তব্য বিকৃত করা, সম্পাদনা করা এবং সংক্ষিপ্ত করা বরাবরই একটি দীর্ঘস্থায়ী ও সমস্যাজনক বিষয় হয়ে দাঁড়িয়েছে।
অনেক শিল্পী অসংখ্য সমস্যা ও অসুবিধার সম্মুখীন হয়েছেন যখন তাঁদের বক্তব্য বিকৃত, ভুলভাবে উপস্থাপন বা কারসাজি করা হয় এবং সংবেদনশীল কথা প্রসঙ্গ থেকে বিচ্ছিন্ন করে ভুল ব্যাখ্যা করা হয়। এই ধরনের কার্যকলাপ তাঁদের সম্মান, মর্যাদা, খ্যাতি এবং ভাবমূর্তিকে গুরুতরভাবে ক্ষুণ্ণ করে।
মিস খান ভান।
বিবৃতি বিকৃত করা এবং বেছে বেছে সম্পাদনা করার কাজটি সম্মান, মর্যাদা এবং সুনাম রক্ষার অধিকার সংক্রান্ত ২০১৫ সালের দেওয়ানি আইনের ৩৪ নং ধারা লঙ্ঘন করে। অধিকন্তু, অপরাধী ৩ ফেব্রুয়ারী, ২০২০ তারিখের ডিক্রি ১৫/২০২০/এনডি-সিপি-এর ১০১ নং অনুচ্ছেদের ১ নং ধারার ‘ক’ উপধারায় উল্লিখিত সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যম পরিষেবা এবং সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমের মাধ্যমে প্রতিষ্ঠিত ওয়েবসাইটগুলির দায়িত্বশীল ব্যবহার সংক্রান্ত নিয়মাবলীও লঙ্ঘন করেছেন, যা ডাক পরিষেবা, টেলিযোগাযোগ, রেডিও ফ্রিকোয়েন্সি, তথ্য প্রযুক্তি এবং ইলেকট্রনিক লেনদেনের ক্ষেত্রে লঙ্ঘনের জন্য প্রশাসনিক শাস্তি নিয়ন্ত্রণ করে।
মিথ্যা তথ্য, অসত্য তথ্য, বিকৃত তথ্য, মানহানি, অথবা কোনো ব্যক্তির সুনাম, সম্মান ও মর্যাদাহানির জন্য অপরাধীদের ১০ মিলিয়ন থেকে ২০ মিলিয়ন VND পর্যন্ত জরিমানা করা হতে পারে (উপরোক্ত জরিমানাটি প্রতিষ্ঠানের প্রশাসনিক লঙ্ঘনের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য; ব্যক্তির ক্ষেত্রে জরিমানার পরিমাণ নির্ধারিত পরিমাণের অর্ধেক)।
অধিকন্তু, কৃতকর্মের প্রকৃতি ও গুরুতরতার উপর নির্ভর করে, অপরাধীর বিরুদ্ধে ২০১৫ সালের দণ্ডবিধির ১৫৫ ধারা অনুযায়ী "অন্য ব্যক্তিকে অপমান করার" জন্য অথবা ২০১৫ সালের দণ্ডবিধির ১৫৬ ধারা অনুযায়ী "মানহানির" জন্য মামলা করা যেতে পারে।
আপনার মতে, মিস খান ভানের পক্ষে কি মামলা করা সম্ভব?
এক্ষেত্রে, মিস খান ভান, যাঁর সম্মান, মর্যাদা এবং সুনাম লঙ্ঘিত হয়েছে, তিনি ২০১৫ সালের দেওয়ানি আইনের ১১, ৩৪ এবং ৫৮৪ ধারার ভিত্তিতে অপরাধীকে এই লঙ্ঘনমূলক কাজ বন্ধ করার দাবি জানাতে, প্রকাশ্য ক্ষমা প্রার্থনা ও সংশোধনে বাধ্য করতে এবং ক্ষতির জন্য (যদি থাকে) ক্ষতিপূরণ দাবি করার জন্য একটি দেওয়ানি মামলা দায়ের করার অধিকার রাখেন।
যদি মিস খান ভান মনে করেন যে উল্লিখিত অবৈধ কাজের প্রকৃতি, ব্যাপ্তি এবং প্রকৃত পরিণতি গুরুতর, তাহলে তিনি অপরাধীর বিরুদ্ধে ফৌজদারি মামলা দায়েরের অনুরোধ জানিয়ে উপযুক্ত পুলিশ সংস্থার কাছে একটি ফৌজদারি অভিযোগ দায়ের করতে পারেন।
আইনজীবী নগুয়েন ভ্যান হাউ
স্ট্যাটাসটি মুছে ফেলাই কি একমাত্র সমাধান?
খান ভান মুখ খোলার পরপরই এই ব্যক্তি ফেসবুকে পোস্ট করা স্ট্যাটাস আপডেটটি মুছে দিয়েছেন? এই কাজের কি কোনো তাৎপর্য আছে, স্যার?
আজকের এই অভাবনীয় প্রযুক্তিগত উন্নয়নের যুগে, ফেসবুক, টিকটক এবং জালো-র মতো সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলোর আবির্ভাব সকলের জন্য তথ্য প্রাপ্তিকে সুবিধাজনক ও সহজ করে দিয়েছে। তবে এর একটি নেতিবাচক প্রভাবও পড়েছে: তথ্য আদান-প্রদানের প্ল্যাটফর্মগুলোর ব্যাপক প্রসারের ফলে ভুল তথ্য এবং সঠিক তথ্যের মিশ্রণ ঘটেছে।
এই প্ল্যাটফর্মগুলিতে শেয়ার করা তথ্য প্রায়শই অত্যন্ত দ্রুত গতিতে ছড়িয়ে পড়ে, যার ফলে মিথ্যা ও সঠিক তথ্য আলাদা করা ক্রমশ কঠিন হয়ে পড়ে।
তার আইনজীবীর মতে, তিন বছর আগের জবানবন্দি সম্পাদনার বিষয়ে মামলা করার অধিকার মিস খান ভানের রয়েছে।
প্রায়শই, ব্যবহারকারীরা প্রাথমিকভাবে যে তথ্য পায় তা তাদের চিন্তাভাবনাকে প্রভাবিত ও পরিচালিত করে, ফলে সেই তথ্য সঠিক হোক বা না হোক, তা তাদের ধারণায় গেঁথে যায় এবং পরিবর্তন করা কঠিন হয়ে পড়ে।
মিস খান ভান ঘটনাটি নিয়ে মুখ খোলার পরপরই যদি ওই ব্যক্তি ফেসবুক পোস্টটি মুছেও ফেলতেন, তবুও এর পরিণতি থেকে যেত। স্পষ্টতই, সংশ্লিষ্ট ব্যক্তির ব্যাখ্যা সত্ত্বেও, এই কাজটি জনসাধারণের চোখে মিস খান ভানের সম্মান, মর্যাদা, সুনাম এবং ভাবমূর্তিকে কিছুটা হলেও ক্ষতিগ্রস্ত করেছে।
আজকাল শুধু তারকারাই নন, আরও অনেক মানুষের বক্তব্যও অনলাইনে সম্পাদনা ও বিকৃত করা হয়। তবে, তাঁরা খুব কমই আইনি পদক্ষেপ নেন। আপনার মতে, এর কারণ কী?
বর্তমানে শুধু তারকারাই নন, আরও অনেক সাধারণ মানুষের বক্তব্যও অনলাইনে বিকৃত ও ভুলভাবে উপস্থাপন করা হয়। এই ব্যক্তিরা যে খুব কমই আইনি সহায়তা চান, তার কারণ হতে পারে যে, তাঁরা এর পরিণতি ও সম্ভাব্য ক্ষতির কথা আগে থেকে অনুমান করতে পারেন না এবং/অথবা নিজেদের আইনি অধিকার কীভাবে রক্ষা করতে হয়, তা জানেন না।
বলা যেতে পারে যে, অন্যের বক্তব্য বিকৃত করা, সম্পাদনা করা এবং সংক্ষিপ্ত করার মতো কাজগুলো সেই ব্যক্তিদের সম্মান, মর্যাদা, সুনাম এবং ভাবমূর্তিকে গুরুতরভাবে ক্ষতিগ্রস্ত করেছে; এই ধরনের কাজ আইনের লঙ্ঘন। আমাদের অবশ্যই এই সমস্যার নিন্দা করতে হবে এবং এটিকে সম্পূর্ণরূপে নির্মূল করতে হবে। এর জন্য আমাদের প্রাপ্ত তথ্য সতর্কতার সাথে যাচাই করতে হবে; নির্ভরযোগ্য উৎস থেকে তথ্য সংগ্রহ করতে হবে; যাচাইবিহীন বিবৃতি দেওয়া থেকে বিরত থাকতে হবে; এবং সাইবার জগৎ সম্পর্কিত আইনি বিধিবিধান ইত্যাদি বিষয়ে আমাদের জ্ঞানকে ক্রমাগত হালনাগাদ, গবেষণা ও সমৃদ্ধ করতে হবে।
ভিটিসি নিউজকে দেওয়া এক সাক্ষাৎকারে মিস খান ভানের মিডিয়া প্রতিনিধি জনাব তান দাত বলেন যে, নিবন্ধটির লেখক এখন সেটি পেজ থেকে মুছে ফেলেছেন। জনাব তান দাত জানান, “পরিস্থিতি স্পষ্ট করতে এবং অপ্রয়োজনীয় ভুল বোঝাবুঝি এড়াতে মিস খান ভান মুখ খুলেছেন। ইন্টারনেট হয়তো ভার্চুয়াল, কিন্তু এর পরিণতি ভার্চুয়াল নয়।”
নগুয়েন ট্রা
উপকারী
আবেগ
সৃজনশীল
অনন্য
[বিজ্ঞাপন_২]
উৎস
মন্তব্য (0)