অনেক দিন ChatGPT ব্যবহার করার পর মানুষের মস্তিষ্কের অবক্ষয় ঘটে।

গবেষণায় দেখা গেছে যে, ChatGPT-এর উপর নির্ভরতা ব্যবহারকারীদের মস্তিষ্কের দীর্ঘমেয়াদী ক্ষতি করতে পারে।

ম্যাসাচুসেটস ইনস্টিটিউট অফ টেকনোলজি সম্প্রতি একটি গবেষণা প্রকাশ করেছে, যেখানে দেখানো হয়েছে যে চ্যাটজিপিটি-র ওপর অতিরিক্ত নির্ভরতা মস্তিষ্কের অবক্ষয়ের কারণ হতে পারে।

এমআইটি মিডিয়া ল্যাবের একটি গবেষণাগারে ১৮ থেকে ৩৯ বছর বয়সী ৫৪ জন স্বেচ্ছাসেবক আপাতদৃষ্টিতে একটি সহজ কাজ করছেন: ২০ মিনিটে একটি স্যাট (SAT) প্রবন্ধ লেখা।

তবে, তারা যা জানত না তা হলো, তারা মানব মস্তিষ্কের উপর ChatGPT-এর প্রকৃত প্রভাব অনুসন্ধানের জন্য ব্রেন-স্ক্যানিং প্রযুক্তি ব্যবহার করে পরিচালিত বিশ্বের প্রথম গবেষণায় অংশ নিচ্ছিল। আর বিজ্ঞানীরা যে ফলাফল পেয়েছিলেন, তা তাদের মেরুদণ্ড দিয়ে শীতল স্রোত বইয়ে দিয়েছিল।

প্রকল্পটির প্রধান গবেষক ড. নাটালিয়া কসমিনা চার মাস ধরে ইইজি ডিভাইস ব্যবহার করে স্বেচ্ছাসেবকদের মস্তিষ্কের ৩২টি ভিন্ন অঞ্চলের কার্যকলাপ পর্যবেক্ষণ করেন। তিনি তাদের তিনটি দলে বিভক্ত করেন: প্রথম দলটি লেখার সহায়তার জন্য চ্যাটজিপিটি (ChatGPT) ব্যবহার করে, দ্বিতীয় দলটি তথ্য খোঁজার জন্য গুগল সার্চ ব্যবহার করে এবং শেষ দলটি শুধুমাত্র তাদের নিজস্ব যুক্তিবোধের উপর নির্ভর করে।

একেবারে শুরু থেকেই পার্থক্যগুলো স্পষ্ট ছিল। তিনটি দলের মধ্যে ChatGPT ব্যবহারকারী দলটির মস্তিষ্কের সক্রিয়তার মাত্রা ছিল সর্বনিম্ন এবং তারা "স্নায়বিক, ভাষাগত ও আচরণগত—এই তিন স্তরেই ধারাবাহিকভাবে দুর্বল ফল করেছিল।" প্রতিটি প্রবন্ধ লেখার সাথে সাথে তারা ক্রমশ অলস হয়ে পড়ছিল এবং গবেষণাটির শেষে তাদের অনেকেই ChatGPT থেকে কেবল বিষয়বস্তু কপি-পেস্ট করেছিল।

নির্দিষ্ট সময় ধরে ব্যায়াম করার জন্য বিভিন্ন সরঞ্জাম ব্যবহার করার পর মানব মস্তিষ্কে পরিবর্তন।

গবেষকদের সবচেয়ে বেশি চিন্তিত করেছিল অলসতা নিজে নয়, বরং ব্রেন স্ক্যানের মাধ্যমে তারা যা আবিষ্কার করেছিলেন। চ্যাটজিপিটি গ্রুপের লেখা প্রবন্ধগুলো ছিল "অত্যন্ত সাদৃশ্যপূর্ণ এবং মৌলিক চিন্তার অভাবযুক্ত," যেখানে প্রায় অভিন্ন শব্দচয়ন ও ধারণা ব্যবহার করা হয়েছিল। প্রবন্ধগুলো মূল্যায়নের জন্য আমন্ত্রিত দুজন ইংরেজি শিক্ষক সেগুলোকে "আত্মাহীন" এবং "বিষয়বস্তুশূন্য" বলে বর্ণনা করেছেন।

কিন্তু এটা তো হিমশৈলের চূড়া মাত্র। ইইজি (EEG) ডেটা থেকে দেখা যায় যে, যারা চ্যাটজিপিটি (ChatGPT) ব্যবহার করেন, তাদের কার্যনির্বাহী নিয়ন্ত্রণ এবং মনোযোগের পরিসর কম। তৃতীয় প্রবন্ধটি লেখার পরই তাদের মধ্যে অনেকেই পুরো কাজটি চ্যাটজিপিটির হাতে তুলে দিয়েছিলেন। কসমিনা বলেন, “তারা শুধু বলেছিল, ‘আমাকে প্রবন্ধটা দাও, এই বাক্যটা পরিমার্জন করো, সম্পাদনা করো’।”

এর বিপরীতে, যে দলটি কোনো সহায়ক সরঞ্জাম ব্যবহার না করে প্রবন্ধটি লিখেছিল, তাদের মধ্যে সর্বোচ্চ স্নায়বিক সংযোগ দেখা গেছে, বিশেষ করে আলফা, থিটা এবং ডেল্টা ব্রেনওয়েভ ব্যান্ডে—যে অঞ্চলগুলো সৃজনশীলতা, স্মৃতি এবং শব্দার্থ প্রক্রিয়াকরণের সাথে সম্পর্কিত। তারা আরও সক্রিয়ভাবে নিযুক্ত, আরও কৌতূহলী ছিল এবং তাদের কাজ নিয়ে আরও বেশি সন্তুষ্ট বোধ করেছিল। গুগল সার্চ ব্যবহারকারী দলটিও উচ্চ সন্তুষ্টি এবং সক্রিয় মস্তিষ্কের কার্যকলাপ প্রদর্শন করেছে—যা এআই চ্যাটবটে তথ্য খোঁজার তুলনায় একটি উল্লেখযোগ্য পার্থক্য।

বিপরীত পরীক্ষাটি এআই-এর উপর নির্ভরতার ক্ষতিকর প্রভাবকে আরও স্পষ্টভাবে তুলে ধরেছে। চ্যাটজিপিটি (ChatGPT) ছাড়া একটি পুরোনো প্রবন্ধ পুনরায় লিখতে বাধ্য করা হলে, যারা আগে এআই ব্যবহার করেছিলেন, তারা মারাত্মকভাবে সমস্যায় পড়েন – তারা নিজেদের লেখা প্রবন্ধটি প্রায় মনেই করতে পারছিলেন না এবং তাদের মস্তিষ্কের আলফা ও থিটা তরঙ্গও দুর্বল হয়ে পড়েছিল। লক্ষণীয়ভাবে, তাদের মধ্যে ৮৩.৩ শতাংশ মাত্র কয়েক মিনিট আগে লেখা প্রবন্ধ থেকেও উৎস উল্লেখ করতে পারেননি।

কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার সরঞ্জামের উপর অতিরিক্ত নির্ভরতার কারণে মানব মস্তিষ্কের দ্রুত অবক্ষয় ঘটবে।

ব্রেন স্ক্যানের ডেটা থেকে একটি চমকপ্রদ তথ্যও প্রকাশ পেয়েছে: ChatGPT ব্যবহারকারীদের স্নায়বিক সংযোগ ৪৭% কমে ৭৯ থেকে মাত্র ৪২-এ নেমে এসেছে। কসমিনা যেমনটি ব্যাখ্যা করেছেন: "কাজটি সম্পন্ন হয়েছিল, এবং আপনি বলতেই পারেন এটি ছিল কার্যকর ও সুবিধাজনক। কিন্তু আমরা গবেষণায় যেমনটা দেখিয়েছি, আপনি মূলত আপনার স্মৃতিজালে কিছুই সংযুক্ত করেননি।"

কসমিনা পিয়ার রিভিউ ছাড়াই গবেষণার ফলাফল প্রকাশ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন, কারণ তিনি উদ্বিগ্ন ছিলেন যে নীতিনির্ধারকরা এর পরিণতি পুরোপুরি না বুঝেই ‘প্রাক-বিদ্যালয়ের শিশুদের জন্য জিপিটি’ প্রয়োগ করতে পারেন। তিনি সতর্ক করে বলেন, “বিকাশমান মস্তিষ্ক সবচেয়ে বেশি ঝুঁকিতে থাকে।”

শিশু ও কিশোর-কিশোরীদের চিকিৎসা করেন এমন মনোরোগ বিশেষজ্ঞ জিশান খানও একই ধরনের পর্যবেক্ষণ তুলে ধরেছেন: "মনোরোগবিদ্যার দৃষ্টিকোণ থেকে আমি মনে করি, এলএলএম-এর ওপর অতিরিক্ত নির্ভরতার অবাঞ্ছিত মনস্তাত্ত্বিক ও জ্ঞানীয় পরিণতি থাকতে পারে, বিশেষ করে সেইসব তরুণ-তরুণীর ক্ষেত্রে যাদের মস্তিষ্ক এখনও বিকাশমান।"

গবেষণাটি একটি আকর্ষণীয় বৈপরীত্যও প্রকাশ করেছে: যদিও ChatGPT কাজ সম্পন্ন করার গতি ৬০% বাড়িয়েছিল, এটি 'জ্ঞানীয় প্রাসঙ্গিক বোঝা' (cognitive Germane payload) ৩২% কমিয়ে দিয়েছিল—অর্থাৎ, তথ্যকে ডায়াগ্রামে রূপান্তর করার জন্য স্মৃতি ও বুদ্ধিমত্তা ব্যবহারের প্রচেষ্টা, যা প্রকৃত শিক্ষার জন্য অপরিহার্য। গবেষকরা একেই 'জ্ঞানীয় ঋণ' (cognitive debt) বলছেন—যা অনেকটা 'প্রযুক্তিগত ঋণ' (technical debt)-এর মতো, কিন্তু মস্তিষ্কের জন্য।

বিশেষভাবে উদ্বেগের বিষয় হলো, এই প্রভাবটি সহজে পূর্বাবস্থায় ফেরানো সম্ভব বলে মনে হয় না। এআই-এর সাহায্য ছাড়া লিখতে বাধ্য করা হলে, যারা ChatGPT ব্যবহারে অভ্যস্ত ছিলেন, তারা তাদের চেয়েও খারাপ ফল করেছেন যারা কখনও এআই ব্যবহার করেননি। এটি কেবল নির্ভরশীলতা নয়, বরং এটি এক ধরনের জ্ঞানীয় অবক্ষয়—যেন আপনার পেশীগুলো কাজ করতে ভুলে গেছে।

মাত্র চার মাসের পরীক্ষাতেই চ্যাটজিপিটি মানব মস্তিষ্কের উপর এক বিধ্বংসী প্রভাব ফেলেছে।

তবে, এই গবেষণাটি আশাও জাগাচ্ছে। যখন শুধুমাত্র লেখার উপর নির্ভরশীল দলটিকে ChatGPT ব্যবহার করার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল, তখন তাদের মস্তিষ্কের সংযোগ সমস্ত EEG ফ্রিকোয়েন্সি ব্যান্ড জুড়ে উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পেয়েছিল। এটি ইঙ্গিত দেয় যে, সঠিকভাবে ব্যবহার করা হলে, AI শেখার ক্ষমতাকে অবনমিত করার পরিবর্তে উন্নত করতে পারে।

কসমিনা এবং তার গবেষণা দল বর্তমানে এআই-সহ এবং এআই ছাড়া সফটওয়্যার ইঞ্জিনিয়ারিং ও প্রোগ্রামিংয়ে মস্তিষ্কের কার্যকলাপের উপর একটি অনুরূপ গবেষণা পরিচালনা করছে। তিনি প্রকাশ করেছেন যে "ফলাফল আরও খারাপ," যা শীর্ষ-স্তরের প্রোগ্রামারদের এআই দিয়ে প্রতিস্থাপন করতে আগ্রহী অনেক কোম্পানির জন্য গুরুতর প্রভাব ফেলতে পারে।

একটি আকর্ষণীয় বিষয় হলো, কসমিনা ইচ্ছাকৃতভাবে গবেষণায় একটি "এআই ফাঁদ" ঢুকিয়েছিলেন এই ভবিষ্যদ্বাণী করে যে ব্যবহারকারীরা গবেষণাপত্রটির সারসংক্ষেপ করার জন্য এলএলএম (LLM) ব্যবহার করবে। এর ফলে, এআই টুলগুলো এই "বিভ্রমে" আক্রান্ত হয়েছিল যে গবেষণাটিতে জিপিটি-৪০ (GPT-4o) ব্যবহার করা হয়েছে – অথচ এই তথ্যটি মূল গবেষণাপত্রটিতে সম্পূর্ণ অনুপস্থিত ছিল।

কসমিনা পিয়ার রিভিউ ছাড়াই এই গবেষণাটি প্রকাশ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন—যা তিনি আগে কখনও করেননি। তার অনুপ্রেরণার উৎস ছিল এই ভয় যে, আগামী ছয় থেকে আট মাসের মধ্যে কিছু নীতি নির্ধারক হয়তো সিদ্ধান্ত নিতে পারেন, "চলুন, প্রাক-প্রাথমিক শিশুদের জন্য জিপিটি চালু করা যাক।" তিনি বলেন, "আমি মনে করি এটি হবে অত্যন্ত ভয়াবহ এবং ক্ষতিকর। ছোট শিশুদের মতো বিকাশমান মস্তিষ্ক সবচেয়ে বেশি ঝুঁকিতে থাকে।"

ChatGPT-এর উপর নির্ভর করার মূল্য।

এমআইটি মিডিয়া উৎস লিঙ্ক দেখুন

মূল নিবন্ধের লিঙ্ক লিঙ্ক কপি করুন

https://www.media.mit.edu/projects/your-brain-on-chatgpt/overview/

উৎস: https://khoahocdoisong.vn/nao-nguoi-thoai-hoa-sau-nhieu-ngay-dung-chatgpt-post1549233.html