কেন বলা হয় যে ইরান জিতেছে?

যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরায়েলের সঙ্গে সংঘাতে ইরান জয়ী হয়েছে বলে মনে হচ্ছে। এশিয়া টাইমসে প্রকাশিত এক প্রবন্ধে আন্তর্জাতিক সম্পর্ক বিশেষজ্ঞ এম এ হোসেন এই মূল্যায়ন করেছেন।

ইউটিউব থেকে স্ক্রিনশট

ইতিহাসের উদাহরণগুলো দেখুন।

প্রতিটি বড় ভূ-রাজনৈতিক সংঘাতে এমন একটি মুহূর্ত আসে, যখন কোনো পক্ষই প্রকাশ্যে তা স্বীকার করতে রাজি হওয়ার আগেই সংঘাতের ফলাফল স্পষ্ট এবং প্রায় অপরিবর্তনীয় হয়ে ওঠে।

অস্ত্রের জোরে যুদ্ধের ফলাফল নির্ধারিত হয়, কিন্তু ইচ্ছাশক্তিই পুরো যুদ্ধকে নিয়ন্ত্রণ করে—এমন একটি শিক্ষা যা আমেরিকা অতীতে বহু শিক্ষা লাভ করা সত্ত্বেও এখনও স্বীকার করতে নারাজ।

প্রাচীন রোম এই বিষয়টি খুব ভালোভাবে বুঝেছিল, কারণ জার্মানিক উপজাতিরা রোমান সাম্রাজ্যের কাছে আত্মসমর্পণ করতে অস্বীকার করেছিল। যুক্তরাজ্যও ১৯৪৭ সালে এই বিষয়টি বুঝতে পেরেছিল, যখন সাম্রাজ্যের পতনের পর তারা নয়াদিল্লির ঔপনিবেশিক অঞ্চলে খালি হাতে দাঁড়িয়েছিল...

আমরা এমন এক সময়ে বাস করছি, এবং নীতি নির্ধারক মহলের প্রায় কেউই তা স্বীকার করতে রাজি নন – ইরান জিতে গেছে। হয়তো যুদ্ধক্ষেত্রে নয়, কিন্তু কৌশলগতভাবে। আর এর প্রমাণ ক্ষেপণাস্ত্রের সংখ্যা বা হতাহতের সংখ্যায় নয়, বরং একটি অনস্বীকার্য সত্যে নিহিত: ইরান এ পর্যন্ত যা কিছু করেছে, তার চেয়েও বেশি ভয় পায় তেহরান এরপর কী করবে তা নিয়ে।

সেই ভয় অমূলক নয়। এর কারণ বুঝতে হলে, আমাদের সংবাদ সম্মেলন ও কংগ্রেসীয় শুনানির পরিচিত মঞ্চ থেকে সরে এসে গত চার দশকে প্রকৃতপক্ষে কী নির্মিত হয়েছে, তা খতিয়ে দেখতে হবে।

ধৈর্যের স্থাপত্য

ইরানের বিপ্লবী রক্ষীবাহিনী (আইআরজিসি) ২০ বছর ধরে শুধু একটি সেনাবাহিনী গড়ে তোলেনি। তারা ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা ও স্ব-প্রতিলিপিকারী প্রক্সি বাহিনী, সুড়ঙ্গ ব্যবস্থা, ড্রোন কারখানা, ক্ষেপণাস্ত্রের মজুদ এবং বৈরুত (লেবানন) থেকে সানা (ইয়েমেন) পর্যন্ত বিস্তৃত একটি গোয়েন্দা নেটওয়ার্কের কাঠামো তৈরি করেছে। আর এই কাঠামোটি কোনো তাৎক্ষণিক ব্যবস্থা গ্রহণের মাধ্যমে নির্মিত হয়নি, বরং এটি ছিল একটি সুচিন্তিত পরিকল্পনা।

গেম থিওরিস্টরা একে “দেরিতে আসা ব্যক্তির সুবিধা” বলে থাকেন। প্রচলিত সামরিক চিন্তাধারার একটি বড় অংশ মনে করে যে, একটি আগাম আক্রমণ—অর্থাৎ “প্রথম আঘাত” কৌশলের আকস্মিকতা, অপ্রতিরোধ্য প্রভাব এবং মনস্তাত্ত্বিক ফলাফল—তাদেরকে সুবিধা ও বিজয় এনে দেবে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নেতৃত্বকে লক্ষ্য করে সুনির্দিষ্ট বোমাবর্ষণ ও অভিযানের মাধ্যমে “শক অ্যান্ড অ” (shock and awe) অভিযান চালিয়ে এই মতবাদকে নিখুঁত করে তুলেছে। এটি একটি কার্যকর যুদ্ধ নির্দেশিকা, যদি প্রতিপক্ষও একই নিয়ম মেনে চলে।

তবে, ইরান কখনোই সেই আচরণবিধি গ্রহণ করেনি। পরিবর্তে, তারা সেই শিক্ষা নিয়ে গভীরভাবে চিন্তা করেছিল যা ভিয়েতনাম, ইরাক এবং আফগানিস্তান তাদের শ্রোতাদের সতর্ক করে দিয়েছিল: আমেরিকা ছোট ছোট লড়াইয়ে জেতে, কিন্তু যুদ্ধে হেরে যায়।

অস্ত্রের জোরে যুদ্ধের ফলাফল নির্ধারিত হয়, কিন্তু ইচ্ছাশক্তিই বিজয় নির্ধারণ করে। অস্তিত্ব রক্ষার জন্য লড়াইরত একটি জাতি এমন এক গভীর ইচ্ছাশক্তি তৈরি করে, যা কেবল নিজেদের মর্যাদা রক্ষার জন্য লড়া কোনো জাতি কখনোই অর্জন করতে পারে না। এই অসামঞ্জস্য—যা নীরব, কাঠামোগত এবং দৈনন্দিন সংবাদচক্রে প্রায় অদৃশ্য—ইরান যুদ্ধের সবকিছুর পেছনের চালিকাশক্তি।

ইসরায়েলের প্রতিরোধ ক্ষমতার পতন।

আসুন আমরা সেই ভিত্তিটি বিবেচনা করি যার উপর ইসরায়েলের প্রতিরোধ ব্যবস্থা প্রকৃতপক্ষে প্রতিষ্ঠিত। কয়েক দশক ধরে, সেই কাঠামোটি বেশ সহজ অথচ কার্যকর: যদি কেউ আমাদের আক্রমণ করে, তবে এর সম্ভাব্য লাভের চেয়ে ক্ষতির পরিমাণই বেশি হবে।

আপনিও পছন্দ করতে পারেন

[পডকাস্ট] বিশ্ব সংবাদ ৪-৬ জুন: ব্রাজিল বাণিজ্য সম্পর্কে বৈচিত্র্য আনবে৪ঠা জুনের বিশ্ব সংবাদ: রাশিয়ার সঙ্গে আলোচনায় বসতে প্রস্তুত ইউক্রেনের রাষ্ট্রপতি; যুদ্ধবিরতিতে সম্মত হয়েছে ইসরায়েল ও লেবানন; কাঁচের টুকরোর কারণে ওষুধ প্রত্যাহার করল অস্ট্রেলিয়া; বাণিজ্যিক সম্পর্কে বৈচিত্র্য আনবে ব্রাজিল…

১৯৭৩ সালে মিশরের বিরুদ্ধে এটি খুব কার্যকরভাবে কাজ করেছিল – প্রচলিত প্রতিপক্ষদের নির্দিষ্ট ঠিকানা ছিল এবং সরকারগুলোকে তাদের ভঙ্গুর অর্থনীতিকে ধসে পড়া থেকে রক্ষা করতে হতো। প্রতিরোধ এক ধরনের বোঝাপড়া। এর জন্য প্রতিপক্ষের এমন কিছু থাকা প্রয়োজন, যা হারানোর ভয় তাদের চরমভাবে থাকে।

কিন্তু ইসরায়েল কাকে প্রতিহত করবে, যদি তার প্রতিপক্ষরা এমন শক্তি হয় যাদের ‘হারানোর কিছুই নেই’? হিজবুল্লাহ যখন একজন কমান্ডার হারায়, তখন তাদের নেতৃত্ব কাঠামো সঙ্গে সঙ্গে ছত্রভঙ্গ হয়ে যায়। হামাস যখন একটি সুড়ঙ্গ হারায়, সঙ্গে সঙ্গে আরও তিনটি খোঁড়া হয়। সিরিয়ায় ইরানের স্থাপনা আক্রান্ত হলে, সেগুলো অন্যত্র সরিয়ে নেওয়া হয়। ইসরায়েল ১৫ বছর ধরে সেই একই সরবরাহ পথে বোমা হামলা চালিয়েছে, তবুও সেগুলো সচল রয়েছে। এটি কেবল একটি সামরিক ব্যর্থতা নয়, বরং একটি ধারণাগত ব্যর্থতা।

"ব্রিঙ্কম্যানশিপ" তত্ত্ব

আর তারপর রয়েছে পারমাণবিক ইস্যু, যেটিকে পশ্চিমা গণমাধ্যম প্রায়শই দুটি সরল প্রশ্নে ভাগ করে ফেলে: ইরানের কি পারমাণবিক বোমা আছে, অথচ কৌশলগত বাস্তবতা এর চেয়ে অনেক বেশি জটিল।

ইরানের পারমাণবিক বোমার প্রয়োজন নেই; তাদের প্রয়োজন একটি নিরাপদ সীমা। উত্তর কোরিয়া এটা বোঝে। পাকিস্তানও বোঝে। ইসরায়েল তার অস্ত্রাগারের কথা কখনো আনুষ্ঠানিকভাবে ঘোষণা না করেই ৫০ বছর ধরে নীরবে এর জন্য প্রস্তুতি নিয়ে আসছে।

এই মতবাদটি পারমাণবিক সক্ষমতার বিষয়ে “কৌশলগত অস্পষ্টতা” বজায় রাখা নামে পরিচিত, এবং এর যুক্তি তার সরলতার জন্য নির্মম: যে দেশের পারমাণবিক সক্ষমতা থাকতে পারে, সেটি নিশ্চিতভাবে পারমাণবিক অস্ত্রধারী একটি দেশের চেয়ে কৌশলগতভাবে বেশি পঙ্গুকারী।

বাস্তবে, যখন কোনো দেশ প্রকাশ্যে সীমা অতিক্রম করে, তখন প্রতিরোধমূলক প্রভাব কাজ করে এবং খেলার নিয়ম সবাই বোঝে। কিন্তু কোনো দেশ তার পারমাণবিক সক্ষমতা ৯০ শতাংশে বজায় রাখলে তা তার প্রতিপক্ষদের মধ্যে গুরুতর বিভ্রান্তি সৃষ্টি করবে – তারা ভাবতে শুরু করবে যে আক্রমণ করবে কি না, নাকি অনেক দেরি হয়ে গেছে, অথবা সংঘাতটিই তাদের ভয়ের কারণ হয়ে দাঁড়াতে পারে কি না। প্রতিপক্ষদের এই বিভ্রান্তিই ইরানের সবচেয়ে শক্তিশালী অস্ত্র, কারণ এটি বজায় রাখতে কোনো খরচ হয় না, কিন্তু এর মোকাবিলা করতে অনেক খরচ হয়।

এ কারণেই ইরানে শাসনব্যবস্থার পরিবর্তন কার্যত নাগালের বাইরেই থেকে যায়, যদিও কোনো মার্কিন কর্মকর্তা সরাসরি একথা বলার সাহস করেন না। সাদ্দাম হোসেনের ইরাকের ক্ষেত্রে যুক্তরাষ্ট্র যা করেছিল, পারমাণবিক অস্ত্রের দ্বারপ্রান্তে থাকা একটি দেশের ক্ষেত্রে তার পুনরাবৃত্তি সহজে করা যায় না। নেতা মুয়াম্মার গাদ্দাফিকে ক্ষমতাচ্যুত করা লিবীয় মডেলটিও একই ধরনের পরিস্থিতিতে অনুকরণ করা সম্ভব নয়।

আধুনিক যুদ্ধের ইতিহাসে শুধুমাত্র বিমান হামলার মাধ্যমে কখনো কোনো সফল শাসন পরিবর্তন সাধিত হয়নি—কখনোই না। একমাত্র পথ সবসময়ই ছিল স্থলবাহিনীর মাধ্যমে। আর পারমাণবিক সক্ষমতা অর্জনের মাত্র কয়েক সপ্তাহ দূরে থাকা একটি দেশে স্থলবাহিনী মোতায়েনের সম্ভাবনা ওয়াশিংটনের যুদ্ধকক্ষগুলোতে এমন এক অনুভূতি তৈরি করেছিল যা ছিল অনেকটা নির্বাচনী সন্ত্রাসের মতো।

হরমুজ লিভারেজ

হরমুজ প্রণালীকে যতটা গুরুত্বের সাথে চিত্রিত করা হয়, তার চেয়ে অনেক বেশি গুরুত্বের সাথে বিবেচনা করা উচিত। বিশ্বের মোট তেল সরবরাহের ২০ শতাংশ এই জলপথ দিয়ে যায়, যার সবচেয়ে সংকীর্ণ অংশটি মাত্র ৩৯ কিলোমিটার চওড়া। ইরানের এই প্রণালী অবরোধ করার কোনো প্রয়োজন নেই। এটি বন্ধ করে দেওয়াকে যুদ্ধ ঘোষণার শামিল হিসেবে দেখা হবে, যা একটি তাৎক্ষণিক ও ঐক্যবদ্ধ আন্তর্জাতিক প্রতিক্রিয়ার জন্ম দেবে।

এর পরিবর্তে, ইরান খুব সহজেই এই পথটিকে অনির্ভরযোগ্য করে তুলতে পারে, যার ফলে বীমার প্রিমিয়াম এমন পর্যায়ে বেড়ে যাবে যে বাণিজ্যিক জাহাজ চলাচল অসম্ভব হয়ে পড়বে।

প্রতি কয়েক সপ্তাহ অন্তর একটি করে তেল ট্যাঙ্কারে হামলা কাঙ্ক্ষিত ফল লাভের জন্য যথেষ্ট: এটি নিঃশব্দ, যার জন্য সরাসরি দায় চাপানো কঠিন, কিন্তু এটি গুরুতর অর্থনৈতিক ক্ষতি সাধন করে – এবং তেহরানের বিরুদ্ধে আপাতদৃষ্টিতে ঐক্যবদ্ধ জোটকে ব্যাহত করার জন্য এটি নিখুঁতভাবে পরিকল্পিত।

উপসাগরীয় দেশগুলো থেকে শুরু করে জাপান, দক্ষিণ কোরিয়া ও জার্মানি পর্যন্ত, ইরানের প্রতি তাদের বিরোধিতা উধাও হয়ে গিয়েছিল ঠিক সেই মুহূর্তে, যখন অর্থনৈতিক যন্ত্রণা সরাসরি মানুষের পকেটে আঘাত হেনেছিল। ইরান এই হিসাবটি সতর্কতার সাথে করেছিল এবং ওয়াশিংটনের কৌশলবিদদের চেয়েও সংখ্যাগুলো ভালোভাবে বুঝত।

আপনিও পছন্দ করতে পারেন

আমরা সকল দেশকে হোয়াং সা (প্যারাসেল) দ্বীপপুঞ্জের ওপর ভিয়েতনামের সার্বভৌমত্বকে সম্মান করার আহ্বান জানাই।আন্তর্জাতিক আইন অনুসারে প্যারাসেল দ্বীপপুঞ্জের ওপর নিজের সার্বভৌমত্ব দাবি করার জন্য ভিয়েতনামের কাছে পর্যাপ্ত ঐতিহাসিক প্রমাণ ও আইনি ভিত্তি রয়েছে।

ক্ষমতার সীমাবদ্ধতা

ইতিহাস দেখিয়েছে, সাম্রাজ্যগুলো যখন তাদের প্রকৃত ক্ষমতার শেষ সীমায় পৌঁছায় তখন কী ঘটে। তারা কোনো অচলাবস্থা মেনে নেয় না—শাসক শ্রেণীর জন্য অচলাবস্থা মনস্তাত্ত্বিকভাবে ও রাজনৈতিকভাবে অসহনীয়, যাদের সমগ্র পরিচয়ই আধিপত্যের ওপর নির্মিত। এর পরিবর্তে, তারা শক্তির পরবর্তী হাতিয়ার অবলম্বন করে পরিস্থিতিকে আরও উত্তপ্ত করে তোলে; পরিস্থিতি উত্তপ্ত করা কোনো কৌশল বলে নয়, বরং এটি বাস্তবতার মুখোমুখি হওয়ার মুহূর্তটিকে বিলম্বিত করে।

প্রতিটি অতিরিক্ত বিমান হামলা, প্রতিটি নতুন নিষেধাজ্ঞা, প্রতিটি গুপ্তহত্যার প্রচেষ্টা যা প্রতিপক্ষকে আত্মসমর্পণ করতে বাধ্য করতে ব্যর্থ হয়, তা কেবল চাপ সৃষ্টিতেই ব্যর্থ হয় না, বরং তা ইরানের সংকল্পকে আরও দৃঢ় করার, জনগণের চোখে এর বৈধতা বাড়ানোর এবং বহিরাগত আগ্রাসনকারীদের প্রতি বিদ্বেষের মাধ্যমে পরবর্তী প্রজন্মের যোদ্ধা নিয়োগ করার ক্ষেত্রে অনুঘটক হিসেবে কাজ করে।

৪৫ বছরের নিষেধাজ্ঞা, বিচ্ছিন্নতা, গুপ্তহত্যা এবং বোমা হামলা সত্ত্বেও ইরান টিকে আছে এবং দেশটির শাসকগোষ্ঠী এখনও ক্ষমতায় রয়েছে। শুধু এই একটি তথ্যের মধ্যেই ১,০০০টি গোয়েন্দা প্রতিবেদনের সম্মিলিত তথ্যের চেয়েও বেশি কৌশলগত তথ্য নিহিত আছে।

পারস্যের রণকৌশলগত সংস্কৃতিতে ধৈর্য কেবল একটি গুণই ছিল না, বরং একটি মতবাদ ছিল। এবং ইতিহাস—সত্যিই, ধারাবাহিকভাবে এবং ব্যতিক্রমহীনভাবে—সর্বদা সেই পক্ষেরই অনুকূলে থাকে, যারা ‘ধৈর্য’-এর অর্থ বোঝে।

উৎস: https://daibieunhandan.vn/tai-sao-noi-iran-da-chien-thang-10419232.html