জনগণের মধ্যে উচ্চ পর্যায়ের ঐকমত্য রয়েছে।
প্রবিধান অনুযায়ী, প্রাদেশিক গণ আদালতের বিচারক প্যানেল সর্বোচ্চ গণ আদালতের প্রধান বিচারপতি কর্তৃক নিযুক্ত ১১ জন বিচারক নিয়ে গঠিত, যাদের নিজ ভূখণ্ডের মধ্যে আপিলকৃত মামলার তত্ত্বাবধানমূলক পর্যালোচনা এবং পুনঃবিচার পদ্ধতির অধীনে রায় ও সিদ্ধান্ত পর্যালোচনা করার ক্ষমতা রয়েছে। বিচারকার্যটি সমগ্র বিচারক প্যানেল দ্বারা গঠিত একটি বিচারক প্যানেল দ্বারা পরিচালিত হয়; সদস্যদের অন্তত দুই-তৃতীয়াংশকে অবশ্যই উপস্থিত থাকতে হবে এবং মোট সদস্যের অর্ধেকের বেশি পক্ষে ভোট দিলেই কেবল সিদ্ধান্ত গৃহীত হয়।
২০২৫ সালের ডিসেম্বরে, কা মাউ প্রাদেশিক গণ আদালত তার নতুন এখতিয়ারের অধীনে একটি তত্ত্বাবধানমূলক পর্যালোচনা শুনানি করবে। এই শুনানিতে এমন দুটি মামলা পুনর্বিবেচনা করা হবে, যেগুলো ইতোমধ্যে আইনত কার্যকর হয়ে গেছে কিন্তু একই স্তরের গণ প্রসিকিউটরি কর্তৃক আপিল করা হয়েছে। এর মধ্যে রয়েছে ‘ঋণ চুক্তি সংক্রান্ত বিরোধ’ বিষয়ক একটি বাণিজ্যিক মামলা এবং ‘পারস্পরিক সম্মতিতে বিবাহবিচ্ছেদের স্বীকৃতির জন্য আবেদন’ বিষয়ক একটি দেওয়ানি মামলা।
২০২৫ সালের ১৭ই ডিসেম্বর, কা মাউ প্রাদেশিক গণ আদালতের বিচারক কমিটি "ঋণ চুক্তি সংক্রান্ত বিরোধ" বিষয়ক একটি বাণিজ্যিক মামলার আপিলের শুনানি করে।
পর্যালোচনার পর, বিচারক প্যানেল দেখতে পায় যে পূর্ববর্তী রায় ও সিদ্ধান্তগুলোতে মামলার তথ্যগুলো সম্পূর্ণরূপে মূল্যায়ন করা হয়নি, যা অন্যদের বৈধ অধিকার ও স্বার্থকে প্রভাবিত করেছে। বিশেষত, "ঋণ চুক্তি বিরোধ" মামলায়, সম্পত্তি বন্ধকী চুক্তির বৈধতা সম্পর্কে প্রথম আদালতের সিদ্ধান্ত সুদৃঢ় ছিল না, কারণ এতে তৃতীয় পক্ষের বৈধ অধিকার সম্পর্কিত ভূমি ব্যবহারের অধিকার বিবেচনা করা হয়নি। "পারস্পরিক সম্মতিতে বিবাহবিচ্ছেদের স্বীকৃতির জন্য অনুরোধ" নামক দেওয়ানি মামলার ক্ষেত্রে, পক্ষগুলোর সিদ্ধান্ত ও চুক্তিগুলোতে রায় কার্যকর করার বাধ্যবাধকতা এড়ানোর লক্ষণ দেখা যায়, এবং তাই সেগুলোরও পর্যালোচনার প্রয়োজন ছিল। এই কারণগুলোর ভিত্তিতে, কা মাউ প্রাদেশিক গণ আদালতের বিচারক প্যানেল বাণিজ্যিক রায়টি আংশিকভাবে বাতিল করার এবং পারস্পরিক সম্মতিতে বিবাহবিচ্ছেদকে স্বীকৃতি দেওয়ার সিদ্ধান্তটি সম্পূর্ণরূপে বাতিল করার সিদ্ধান্ত নেয় এবং নিয়ম অনুযায়ী পুনর্বিবেচনার জন্য মামলাটি আঞ্চলিক গণ আদালতে ফেরত পাঠায়।
‘ক্রেডিট চুক্তি বিরোধ’ মামলায় যাদের আইনসম্মত অধিকার ও স্বার্থ ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছিল, সেই দম্পতি জনাব এনটিটি ও শ্রীমতি টিটিএন, ক্যাসেশন মামলার সিদ্ধান্তটি হাতে নিয়ে আনন্দিত হয়েছিলেন যে, প্রাদেশিক পর্যায়েই ত্রুটিগুলো দ্রুত সংশোধন করা হয়েছে, যা তাদের সর্বোচ্চ গণ আদালতে আপিল করার সময় ও শ্রম বাঁচিয়ে দিয়েছে।
কা মাউ প্রাদেশিক গণ আদালতের প্রধান বিচারপতি জনাব থাই রেটের মতে, প্রাদেশিক গণ প্রসিকিউটরের প্রধান প্রসিকিউটর ও প্রাদেশিক গণ আদালতের প্রধান বিচারপতিকে আপিল করার জন্য অতিরিক্ত ক্ষমতা প্রদান এবং আঞ্চলিক গণ আদালতের রায়ের জন্য তত্ত্বাবধানমূলক ও পুনঃবিচারের ব্যবস্থা করার ফলে, জনগণের জন্য অসম্পূর্ণ রায় ও সিদ্ধান্ত পর্যালোচনার সুযোগ প্রসারিত হয়েছে, যা তাদের দ্রুত ও সুবিধাজনকভাবে ন্যায়বিচার পেতে সাহায্য করছে এবং জনগণের আইনসম্মত অধিকার ও স্বার্থের উন্নততর সুরক্ষায় অবদান রাখছে।
আগামী সময়ে, কা মাউ প্রাদেশিক গণ আদালত তার বিশেষায়িত ইউনিটগুলোকে তত্ত্বাবধানমূলক পর্যালোচনা ও পুনঃবিচারের জন্য অনুরোধ, প্রস্তাব এবং সুপারিশ নিষ্পত্তির বিষয়ে গবেষণা জোরদার করতে ও পরামর্শ প্রদান অব্যাহত রাখবে; আইনত কার্যকর হওয়া রায় ও সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিলের বিবেচনা ও সিদ্ধান্তের প্রস্তাব করবে এবং তত্ত্বাবধানমূলক পর্যালোচনা ও পুনঃবিচার কার্যক্রম যেন সুষ্ঠু ও স্বচ্ছভাবে পরিচালিত হয় তা নিশ্চিত করবে।
কিম ফুয়ং
উৎস: https://baocamau.vn/tang-tham-quyen-cho-toa-an-nhan-dan-cap-tinh-a125638.html







মন্তব্য (0)