তোমার মস্তিষ্ক "চুপ করো"!

তোমার মস্তিষ্ক

আমি বুঝতে পারছিলাম না কিভাবে উত্তর দেব। "না" বললেই প্রশ্নকর্তা সন্তুষ্ট হবেন না। তাই আমি একটি রাগান্বিত ইমোজি রেখে সংযোগ বিচ্ছিন্ন করার সিদ্ধান্ত নিলাম।

প্রশ্নটা শুনে আমি সত্যিই বিভ্রান্ত হয়ে পড়েছিলাম। যিনি প্রশ্নটি করেছেন তিনি সোজাসাপ্টা কথা বলেছেন। কিন্তু আরও অনেক পাঠক আছেন যারা এতটা স্পষ্টবাদী নন। তাদের অনুমান করার এবং পরোক্ষভাবে বিচার করার অধিকার আছে: "এই লোকটি অবশ্যই আবার ChatGPT জিজ্ঞাসা করেছে।"

আসলে, এটা বোধগম্য, কারণ এটা কেবল একজন বা দুজন লোক "জ্ঞানী মানুষ" - কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার হাতিয়ার ChatGPT - কে জিজ্ঞাসা করছে না, বরং অনেকেই। যে ব্যক্তি আমাকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন তিনি পরে স্বীকার করেছেন: "সত্যি বলতে, আমি এখন যা কিছু লিখি তার জন্য AI ব্যবহার করি। আমি যা কিছু উত্তর দিই তার জন্য AI ব্যবহার করি। আমি নিজের জন্য চিন্তা করতে খুব অলস!"

আমার মনে আছে, এক সভায় একজন সহকর্মী মন্তব্য করেছিলেন যে, অধস্তনদের নথিতে AI এর "ঝুঁকি" দেখাচ্ছে। একজন পরিচিত ব্যক্তি বলেছিলেন যে তার কর্মক্ষেত্রে, নথির উপর প্রতিক্রিয়া দেওয়ার সময়ও, কর্মকর্তারা ChatGPT-এর কাছে উত্তর চাইতেন। ফলস্বরূপ, প্রতিক্রিয়াগুলি সবই একই রকম ছিল, যদিও ব্যবহারিকতা এবং মূল বিষয়বস্তু যা উন্নতির প্রয়োজন ছিল তা খুবই অস্পষ্ট ছিল।

ঠিকই বলেছেন, ChatGPT খুবই স্মার্ট, কিন্তু এটি মানুষের বুদ্ধিমত্তা, বিশেষ করে লোকজ জ্ঞানের স্থান নিতে পারে না। একটি নির্দিষ্ট পরিবেশে কাজ করা ব্যক্তিদের বাস্তব অভিজ্ঞতা থাকবে এবং স্বাভাবিকভাবেই, তারা আরও অন্তর্দৃষ্টিপূর্ণ প্রতিক্রিয়া জানাবে, আরও প্রাসঙ্গিক এবং নির্ভুল বিবৃতি লিখবে। তারা হয়তো ফুলের মতো নাও হতে পারে, তবে তাদের বৌদ্ধিক বিষয়বস্তু সাধারণত খুব বেশি থাকে, যা পাঠ্যের সামঞ্জস্য নিশ্চিত করে।

আমার বাচ্চারাও স্বীকার করে যে ChatGPT তাদের পড়াশোনার জন্য খুবই কার্যকর। একজন মেডিকেল বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রভাষক বলেন যে, ChatGPT-এর জ্ঞান প্রতিষ্ঠানের অনুমোদিত সীমা অতিক্রম করে শিক্ষার্থীদের পরীক্ষা থেকে সরিয়ে ফেলতে তার কষ্ট হয়েছে। কারণ কিছু প্রবন্ধ প্রায় সম্পূর্ণরূপে AI-এর উপর নির্ভরশীল ছিল।

যদি অত্যন্ত কঠোর অধ্যয়নের ক্ষেত্রেও, যেখানে মানুষের ভবিষ্যৎ জীবন জড়িত, কেউ সহজেই ChatGPT-এর দেওয়া তথ্য ব্যবহার করে ভালো নম্বর পেতে পারে, তাহলে কোনও সংস্থার রিপোর্ট বা পরামর্শের জন্য "রোবোটিক" বুদ্ধিমত্তা ব্যবহার করা স্বাভাবিক। যারা প্রতিটি শব্দ অধ্যবসায়ের সাথে "মস্তিষ্ক বিস্ফোরণ" করে, প্রতিটি বাক্য চিন্তা করে এবং প্রতিটি বিষয় এবং গল্প আবেগের সাথে বিশ্লেষণ করে... যারা অস্বাভাবিক বলে বিবেচিত হয়?

আমি এর সাথে একমত নই। আমি হয়তো রক্ষণশীল হতে পারি এবং যুক্তি দিতে পারি যে যেকোনো যন্ত্র যতই কার্যকর হোক না কেন, তা কখনোই মস্তিষ্ক এবং হৃদয়কে প্রতিস্থাপন করতে পারে না। তারা যেকোনো হাতিয়ার থেকে সম্পূর্ণ আলাদা কারণ তাদের যুক্তি, সচেতনতা এবং আবেগ রয়েছে। হৃদয় এবং মস্তিষ্ককে কল্পনা করা হয়, লালন করা হয়, শিক্ষিত করা হয় এবং ভালোবাসা লাভ করা হয়; এগুলি অ্যালগরিদম দ্বারা পরিচালিত হয় না।

১০ জুন বিকেলে চ্যাটজিপিটি বিভ্রাটকে "বিপর্যয়" হিসেবে বিবেচনা করা যেতে পারে, যা অনেক কিছুকে অচল করে দিয়েছে। সোশ্যাল মিডিয়া অভিযোগে ভরে গেছে, যার মধ্যে অসহায়ত্ব প্রকাশকারী স্ট্যাটাস আপডেটও রয়েছে। আমি বিশ্বাস করি এটি অতিরঞ্জিত নয়, বরং সত্য। যারা কয়েকদিন ধরে "মস্তিষ্ক-মৃত" হয়ে AI-এর উপর নির্ভর করে, তারা যখন তাদের মস্তিষ্ক অচল করে দেয় তখন তাদের ভারসাম্য হারিয়ে ফেলবে। এতদিন "অবহেলায়" থাকার পর তাদের শারীরিক মস্তিষ্কও পুনরায় চালু করতে এবং মসৃণভাবে পুনরায় প্রতিষ্ঠিত করতে অসুবিধা হবে।

প্রশ্ন হল: যদি ChatGPT আরও দীর্ঘ সময়ের জন্য আবার ক্র্যাশ করে, তাহলে রিপোর্ট, নথি এবং প্রবন্ধের অগ্রগতির কী হবে?

ChatGPT-এর মতো টুল ব্যবহার করা বৈজ্ঞানিক অগ্রগতিকে আলিঙ্গন করার একটি উপায়। কিন্তু কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার উপর নির্ভর করা আমাদের নিজস্ব বুদ্ধিমত্তাকে অস্বীকার করার সমতুল্য। এটা কি সত্যিই লজ্জাজনক নয়?

হান নিয়েন

সূত্র: https://baothanhhoa.vn/tat-nao-252107.htm