বাস্তব পরিবর্তন

- সম্প্রতি, বেশ কয়েকটি মন্ত্রণালয়, শাখা এবং স্থানীয় সরকার আনন্দের সাথে ঘোষণা করেছে যে ব্যবসার জন্য প্রশাসনিক পদ্ধতিগুলি অনেক কমিয়ে আনা হয়েছে। কিন্তু বাস্তবে, ব্যবসাগুলি মূল্যায়ন করে যে "এটি এখনও একই"। কোন পক্ষটি বেশি বিশ্বাসযোগ্য?

- সম্পন্ন কাজগুলি দেখলে, আমরা তাৎক্ষণিকভাবে বুঝতে পারব কেন উভয় পক্ষের মূল্যায়ন সমন্বয়হীন। মন্ত্রণালয়, শাখা এবং স্থানীয় কর্তৃপক্ষ রিপোর্ট করার জন্য কাটানো নিয়মগুলির সংখ্যা গণনা করে। তবে, সাব-লাইসেন্স হ্রাস করা, অপ্রয়োজনীয় ব্যবসায়িক শর্তাবলী অপসারণ করা, জটিল প্রশাসনিক পদ্ধতিগুলি অপসারণ করা... খুবই কম। এর ফলে উদ্যোগগুলির প্রশাসনিক পদ্ধতিগুলি প্রক্রিয়া করার সময় এবং খরচ আগের থেকে আলাদা হয় না।

- আমি ভেবেছিলাম যে মধ্যবর্তী স্তর কমিয়ে দিলে খরচ এবং সময় কমবে?

- বাস্তবে, মূল পার্থক্যটি ভূমিকা বিভাজনের ক্ষেত্রে ঘটে। উদাহরণস্বরূপ, অতীতে, মন্ত্রী স্বাক্ষর করতেন, এখন পরিচালক হবেন। অথবা স্থানীয়দের ক্ষেত্রে, প্রাদেশিক চেয়ারম্যান স্বাক্ষর করার পরিবর্তে, এখন বিভাগীয় পরিচালক হবেন। পদ্ধতিগত প্রক্রিয়া এখনও একই রকম, তাই বিভ্রান্তি থাকা স্বাভাবিক।

- তাহলে ব্যবসার প্রশাসনিক পদ্ধতিতে লাল ফিতার সমস্যার মূল কারণ কী?

- ব্যবসায়িক শর্ত যত বেশি হবে, তত বেশি সাব-লাইসেন্স থাকবে। সুতরাং, সুবিধাটি সার্কুলার প্রবিধান ধারণকারী ব্যক্তিরই হবে। যদি তারা তাদের নিজস্ব স্বার্থ উপেক্ষা করে, তাহলে অবশ্যই লোকেরা এটি না করার জন্য যথেষ্ট অজুহাত খুঁজে পাবে। কেবল এটি অপসারণের মাধ্যমেই প্রকৃত পরিবর্তন আসবে।

ক্রসড টিইউ

সূত্র: https://www.sggp.org.vn/thay-doi-thuc-chat-post795976.html