বাস্তব পরিবর্তন

সম্প্রতি, বেশ কয়েকটি মন্ত্রণালয়, বিভাগ এবং স্থানীয় সরকার আনন্দের সাথে ঘোষণা করেছে যে ব্যবসার জন্য প্রশাসনিক পদ্ধতি উল্লেখযোগ্যভাবে সহজ করা হয়েছে। তবে, বাস্তবে, ব্যবসাগুলি মূল্যায়ন করে যে জিনিসগুলি "ঠিক একই রকম" রয়ে গেছে। কোন পক্ষটি বেশি বিশ্বাসযোগ্য?

- সম্পন্ন কাজগুলি দেখে বোঝা সহজ যে উভয় পক্ষের মূল্যায়ন কেন এত আলাদা। মন্ত্রণালয়, বিভাগ এবং স্থানীয় কর্তৃপক্ষ রিপোর্ট করার জন্য তাদের দ্বারা প্রবিধানের সংখ্যা গণনা করে। তবে, খুব কম সংখ্যকই আসলে উপ-লাইসেন্সের সংখ্যা উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করেছে, অপ্রয়োজনীয় ব্যবসায়িক শর্তাবলী অপসারণ করেছে, অথবা জটিল প্রশাসনিক পদ্ধতিগুলি অপসারণ করেছে। এর অর্থ হল প্রশাসনিক পদ্ধতিগুলি পরিচালনা করার জন্য ব্যবসার সময় এবং খরচ অপরিবর্তিত রয়েছে।

- কেউ ভাবতে পারেন যে মধ্যবর্তী পদক্ষেপগুলি কমিয়ে দিলে খরচ এবং সময় কমে যাবে?

- বাস্তবে, মূল পার্থক্য হলো সংশ্লিষ্ট প্রতিটি পক্ষের উপর অর্পিত ভূমিকার মধ্যে। উদাহরণস্বরূপ, আগে মন্ত্রী স্বাক্ষর করতেন, এখন বিভাগীয় প্রধান হবেন। অথবা স্থানীয় পর্যায়ে, প্রাদেশিক চেয়ারম্যান স্বাক্ষর করার পরিবর্তে, এখন বিভাগের পরিচালক হবেন। পদ্ধতিগুলি একই থাকে, তাই বিলম্ব অনিবার্য।

তাহলে, ব্যবসার প্রশাসনিক পদ্ধতিতে বিলম্ব এবং আমলাতন্ত্রের মূল কারণ কী?

- ব্যবসায়িক শর্ত যত বেশি হবে, তত বেশি সাব-লাইসেন্স থাকবে। সুতরাং, যারা সার্কুলার প্রবিধান নিয়ন্ত্রণ করে তাদের সুবিধাগুলি বৃদ্ধি পাবে। তাদের নিজস্ব স্বার্থ ছাড়া, মানুষ স্বাভাবিকভাবেই মেনে না চলার অজুহাত খুঁজে পাবে। কেবল এটি দূর করেই প্রকৃত পরিবর্তন আনা সম্ভব।

তুমি কুইও

সূত্র: https://www.sggp.org.vn/thay-doi-thuc-chat-post795976.html