তারাদের বার্তা

এই বইটিতে তুলে ধরা হয়েছে, বিজ্ঞান কীভাবে সমগ্র বিশ্বকে ও পৃথিবীকে দেখে এবং মানুষের মস্তিষ্ক কীভাবে জীবনের অগ্রাধিকারগুলোকে নতুন করে সাজিয়ে ও সমন্বয় করে সংস্কৃতি ও রাজনীতির বিভাজন ও মেরুকরণের প্রতিক্রিয়ায় আমাদের কর্মপন্থা নির্ধারণ করতে সক্ষম।

ব্যক্তিগত সত্য হলো এমন কিছু যা আপনি হয়তো লালন করেন, কিন্তু উত্তপ্ত তর্ক, জবরদস্তি বা বলপ্রয়োগ ছাড়া এর সাথে দ্বিমত পোষণকারীদের বোঝানোর কোনো বাস্তব উপায় নেই। এটিই অধিকাংশ মানুষের মতামতের ভিত্তি তৈরি করে এবং এটি নিজের মধ্যে রাখা বা বিয়ার খেতে খেতে আলোচনা করা প্রায়শই নিরীহ একটি বিষয়।

যিশু কি আপনার ত্রাণকর্তা? মুহাম্মদ কি পৃথিবীতে ঈশ্বরের সর্বশেষ নবী ছিলেন? সরকারের কি দরিদ্রদের সাহায্য করা উচিত? বর্তমান অভিবাসন আইন কি খুব কঠোর নাকি খুব শিথিল? বিয়ন্সে কি আপনার রানী? স্টার ট্রেক জগতে, আপনি কোন ক্যাপ্টেন? কার্ক, পিকার্ড—নাকি জেনওয়ে?

মতামতের ভিন্নতা একটি জাতির বৈচিত্র্যকে সমৃদ্ধ করে এবং যেকোনো মুক্ত সমাজে একে লালন ও সম্মান করা উচিত, যতক্ষণ পর্যন্ত মানুষ একে অপরের সাথে দ্বিমত পোষণ করতে স্বাধীন থাকে এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, তাদের মন পরিবর্তন করতে পারে এমন যুক্তিসঙ্গত যুক্তির প্রতি উন্মুক্ত থাকে।

দুঃখজনকভাবে, সোশ্যাল মিডিয়ায় অনেকের আচরণ এর বিপরীত দিকেই যায়। তাদের কৌশল হলো: এমন একটি মতামত খুঁজে বের করা যার সাথে তারা একমত নয় এবং আপনার দৃষ্টিভঙ্গি তাদের থেকে ভিন্ন হওয়ার কারণে ক্রোধ ও ক্ষোভের ঢেউ তুলে দেওয়া। মানুষকে আপনার ব্যক্তিগত সত্যের সাথে একমত হতে বাধ্য করার সামাজিক, রাজনৈতিক বা আইনগত প্রচেষ্টাগুলো শেষ পর্যন্ত স্বৈরতন্ত্রে পরিণত হয়।

ব্যক্তিগত সত্যের এমন এক শক্তি রয়েছে যা প্রত্যেক ব্যক্তির ভেতরের সমস্ত সীমাবদ্ধতাকে অতিক্রম করে। ছবি: বিলিফ ওয়ার্কস।

মদ বিশেষজ্ঞদের মধ্যে একটি ল্যাটিন প্রবাদ আছে, "ইন ভিনো ভেরিটাস," যার অর্থ "মদের মধ্যেই সত্য নিহিত।" ১২ থেকে ১৪ শতাংশ ইথানলযুক্ত একটি পানীয়ের জন্য এই কথাটি বেশ দুঃসাহসিক; ইথানল এমন একটি অণু যা মস্তিষ্কের কার্যকারিতা ব্যাহত করার জন্য পরিচিত এবং (অপ্রাসঙ্গিকভাবে) কাকতালীয়ভাবে আন্তঃনাক্ষত্রিক মহাকাশেও ব্যাপকভাবে বিদ্যমান।

তবে, এই বুদ্ধিদীপ্ত মন্তব্যটি থেকে বোঝা যায় যে একদল মদ্যপায়ী স্বাভাবিকভাবেই একে অপরের সাথে শান্ত ও সৎ হয়ে উঠবে। সম্ভবত অন্যান্য অ্যালকোহলযুক্ত পানীয়ের ক্ষেত্রেও এই কথাটা কিছুটা প্রযোজ্য। তা সত্ত্বেও, আমাদের মধ্যে খুব কম জনই দুজন ওয়াইন পানকারীর মধ্যে মারামারি হতে দেখেছি। জিন? হয়তো। হুইস্কি? অবশ্যই। শার্ডোনে? অসম্ভব।

সিনেমার চিত্রনাট্যে এই ধরনের একটি সংলাপের হাস্যকর দিকটি কল্পনা করুন: “আমি তোমাকে মারব, কিন্তু আমার মার্লোট শেষ করার পরেই!” সম্ভবত গাঁজার ক্ষেত্রেও একই কথা বলা যেতে পারে। ধূমপানের আড্ডাগুলো সাধারণত এমন জায়গা নয় যেখানে মারামারি হয়। যদিও কিছু প্রমাণ ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতার উপর ভিত্তি করে, তবুও তা এই ধারণাকেই সমর্থন করে যে অকপট সত্য বোঝাপড়া এবং সম্প্রীতি বাড়াতে পারে। সম্ভবত এর কারণ হলো, প্রতারণার চেয়ে সততা শ্রেয় এবং মিথ্যার চেয়ে সত্য অধিক সুন্দর।

মদ থেকে উদ্ভূত সত্যের চেয়ে অনেক ঊর্ধ্বে এবং ব্যক্তিগত সত্যের এক নিকটাত্মীয় হলো রাজনৈতিক সত্য। এই চিন্তা ও ধারণাগুলো আপনার আবেগের সঙ্গে অনুরণিত হয়, কিন্তু আপনাকে বিশ্বাস করাতে চাওয়া গণমাধ্যমগুলোর অবিরাম পুনরাবৃত্তির কারণে তা ধীরে ধীরে অটল সত্যে পরিণত হয়—যা প্রচারণার একটি মৌলিক বৈশিষ্ট্য।

এই ধরনের বিশ্বাস ব্যবস্থাগুলো প্রায় সবসময়ই ইঙ্গিত করে বা স্পষ্টভাবে বলে যে, আপনি কে, বা আপনি কী করেন, বা কীভাবে করেন, তা আপনি যাদের বশীভূত বা নিয়ন্ত্রণ করতে চান তাদের চেয়ে শ্রেষ্ঠ।

এটা কোনো রহস্য নয় যে, মানুষ তার বিশ্বাসকে সমর্থন করার জন্য নিজের জীবন উৎসর্গ করতে বা অন্যের জীবন নিতেও প্রস্তুত থাকে। সাধারণত, কোনো মতাদর্শকে সমর্থন করার মতো বাস্তব প্রমাণ যত কম থাকে, সেই আদর্শের জন্য কোনো ব্যক্তির প্রাণ দেওয়ার সম্ভাবনাও তত বেড়ে যায়।

উৎস: https://znews.vn/chan-ly-ca-nhan-co-suc-manh-huy-diet-the-nao-post1651799.html