Americký viceprezident J. D. Vance po jednáních s íránskými zástupci ve Švýcarsku minulý měsíc (Foto: AFP).
Po téměř dvou týdnech eskalace vojenského napětí v Perském zálivu vytvořily současné signály zdrženlivosti ze strany USA i Íránu dojem, že se Blízkému východu těsně podařilo vyhnout se rozsáhlé válce.
Pro mezinárodní pozorovatele však uklidnění bojiště neznamená konec krize. Naopak se může jednat pouze o posun konfrontace od raket, letadel, bezpilotních letounů a válečných lodí k sofistikovanější, komplexnější a nepředvídatelnější formě: válce tlaku, vlivu a strategického vyjednávání.
V průběhu historie vztahů mezi USA a Íránem od islámské revoluce v roce 1979 se obě strany opakovaně ocitaly na pokraji přímého konfliktu, přesto se vždy snažily udržovat si určitý odstup, aby se vyhnuly totální válce. Rozdíl v krizi v roce 2026 spočívá v tom, že jak USA , tak Írán zřejmě aktivně využívají samotnou hrozbu války jako nástroj pro vyjednávání. Jinými slovy, bojiště se stává prodloužením jednacího stolu a každý vojenský tah nese pečlivě promyšlené politické poselství.
Proto po předběžné dohodě dosažené mezi oběma stranami v polovině června není svět svědkem pouhého procesu usmíření, ale začátku nové „vyjednávací války“ mezi dvěma rivaly, kteří jsou ve sporu téměř půl století.
Od vojenské konfrontace ke strategii „boje za vyjednávání“
Podle expertů podstata současné americko-íránské konfrontace již nespočívá v ničení vojenských schopností druhé strany, ale v donucení druhé strany upravit své strategické výpočty způsobem, který jí prospívá. To je typický rys doktríny „brinkmanship“ – strategie, která neustále stupňuje napětí na pokraj totálního konfliktu, aby zvýšila psychologický a politický tlak, a zároveň si udržuje dostatečnou kontrolu, aby se zabránilo překročení bodu, odkud není návratu.
Události z konce června tuto logiku jasně odrážely. Útoky na nákladní lodě operující v blízkosti Hormuzského průlivu, omezené americké nálety na cíle, o nichž se věří, že jsou spojeny s proíránskými silami v regionu, a vojenské operace Teheránu demonstrující sílu, to vše se odehrálo s dostatečnou intenzitou, aby vyslalo odstrašující signál, ale ne do té míry, aby donutilo protivníka zahájit totální válku.
Za těmito střety se skrývá proces vzájemného testování „červených linií“. USA chtějí zjistit, zda je Teherán ochotný eskalaci, pokud bude nadále zvyšovat vojenský a ekonomický tlak. Naopak Írán chce vědět, zda je Bílý dům skutečně připraven akceptovat ekonomické a politické ztráty způsobené dlouhodobou krizí v Perském zálivu. Každá reakce druhé strany, od intenzity prohlášení vedoucích představitelů až po rozsah vojenského nasazení, je oběma stranami zaznamenávána jako data, která budou použita v dalším kole jednání.
Ještě důležitější je, že jak USA, tak Írán se snaží vstoupit do jednání z co nejsilnější pozice. Pro USA zůstávají jejich nadřazené letecké síly, schopnosti rychlého nasazení a síla globálního systému finančních sankcí nejúčinnějšími nástroji k vyvíjení tlaku. Americká administrativa se domnívá, že až Teherán jasně pocítí cenu dlouhodobé konfrontace, přijme významné ústupky ohledně svého jaderného a raketového programu.
Naopak, Írán má také své vlastní „karty“, které USA nemohou ignorovat. Jeho schopnost narušovat námořní operace v Hormuzském průlivu, síť spojeneckých sil „Osy odporu“ v regionu, stále sofistikovanější raketové schopnosti a jedinečná geostrategická poloha umožňují Teheránu vytvářet pro Washington a jeho spojence značné ekonomické a geopolitické náklady.
Cílem obou stran proto nyní není vítězství na bojišti, ale spíše vytvoření co nejvýhodnější vyjednávací pozice před vstupem do formální fáze jednání. V této souvislosti každá zabavená nákladní loď, každý zničený vojenský objekt nebo každé nové kolo uvalených sankcí není jen nezávislou vojenskou nebo ekonomickou akcí. Transformují se v „karty“, které lze vyměňovat za zavřenými dveřmi.
Budoucnost vztahů mezi USA a Íránem určí tři vyjednávací fronty.
Zatímco nedávné vojenské konflikty se vedly s použitím raket a bezpilotních letounů, současnou válku rozhodne ropa, cizí měna a obohacený uran.
První a geopoliticky nejvýznamnější frontou je Hormuzský průliv. Není náhodou, že každá eskalace mezi USA a Íránem v průběhu let byla víceméně spojena s touto námořní trasou. Hormuzským průlivem prochází přibližně 20 % světové přepravy ropy po moři, což z něj činí energetickou záchrannou tepnu globální ekonomiky. I krátké narušení námořní dopravy v tomto regionu by mohlo způsobit prudký nárůst světových cen energií, což by vedlo k inflačnímu tlaku na USA, Evropu a mnoho asijských ekonomik závislých na dovozu ropy.
Pro Teherán je schopnost ovlivňovat bezpečnost Hormuzské oblasti jeho nejdůležitějším strategickým prvkem pro vyrovnávání mocenské dynamiky se Spojenými státy. Zatímco Washington disponuje drtivou vojenskou převahou, Írán má schopnost způsobit vážné ekonomické škody na globálním energetickém trhu, pokud bude zatlačen do kouta.
Írán si proto chce udržet svou ústřední roli v jakémkoli mechanismu námořní bezpečnosti v Perském zálivu. Naopak USA a jejich západní spojenci chtějí zavést mezinárodní monitorovací mechanismus, aby minimalizovali schopnost Teheránu v budoucnu využívat Hormuzské prolisy jako nástroj politického tlaku. To by mohlo být jedním z nejobtížnějších bodů jednání v nadcházejícím období, protože přímo souvisí s geostrategickou polohou Íránu na Blízkém východě.
Druhou frontou je otázka ekonomických sankcí a zmrazení aktiv v zahraničí. Pokud je Hormuz strategickým trumfem Teheránu, pak jsou sankce nejúčinnějším nástrojem Washingtonu k vyvíjení tlaku. Po letech izolace od mezinárodního finančního systému íránská ekonomika zoufale potřebuje investiční kapitál, technologie a cizí měnu k obnovení růstu, stabilizaci směnného kurzu a řešení domácích problémů. Proto nejvyšší prioritou Teheránu ve všech současných jednáních nejsou vojenské otázky, ale zrušení západních sankcí.
Írán chce, aby USA okamžitě uvolnily zmrazená aktiva a zrušily většinu sankcí, než splní dlouhodobé strategické závazky. Z pohledu Teheránu zkušenosti z předchozích dohod ukazují, že sliby o budoucím zrušení sankcí nestačí k vybudování důvěry.
Washington mezitím prosazuje zcela opačný přístup. Američtí politici chtějí postupný mechanismus „férové výměny“, kde by každý ústupek ze strany Íránu odpovídal uvolnění amerických sankcí. Bílý dům tvrdí, že je to jediný způsob, jak zajistit, aby Teherán plně splnil své závazky. Obrovský rozdíl v názorech mezi oběma stranami znamená, že ekonomická otázka se pravděpodobně stane prvním testem udržitelnosti procesu vyjednávání.
Třetí frontou a nejcitlivější otázkou je íránský jaderný a raketový program. Na rozdíl od jednání vedoucích k jaderné dohodě z roku 2015 se požadavky USA a jejich západních spojenců již neomezují pouze na úroveň obohacování uranu. USA chtějí rozšířit rozsah jednání tak, aby zahrnovala íránské raketové schopnosti dlouhého doletu, strategické bezpilotní letouny a vojenský vliv na Blízkém východě.
Pro Teherán je to téměř nepřijatelný požadavek. Íránští vůdci již dlouho považují raketové schopnosti za „zásadní odstrašující prostředek“ proti drtivé vzdušné převaze Spojených států a Izraele. Opuštění tohoto štítu by znamenalo, že se Írán dostane do zranitelnější pozice, pokud jde o národní bezpečnost. Mnoho mezinárodních expertů se domnívá, že pokud jednání v nadcházejících měsících zkrachují, příčinou bude s největší pravděpodobností spíše raketová než jaderná otázka.
Jednací stůl v Dauhá bude svědkem ještě mnoha bouří.
Dohoda mezi USA a Íránem z 29. června o dočasném zastavení přímých vojenských operací neodráží nárůst důvěry mezi oběma stranami, ale spíše ukazuje, že Washington i Teherán si jsou dobře vědomi obrovských nákladů na totální válku.
Pro USA by vleklý konflikt na Blízkém východě zvýšil tlak na obranný rozpočet, zvýšil ceny energií a vytvořil další strategickou zátěž, jelikož USA již alokují zdroje do jiných regionů světa a blíží se volby v polovině volebního období (listopad).
Pro Írán hrozí totální válka s USA uvrhnutím jeho již tak napjaté ekonomiky do hlubší krize a zvýšením domácí nestability. Jinými slovy, obě strany potřebují dohodu, ale žádná nechce být první, kdo se podvolí. Právě proto se Dauhá pravděpodobně stane novým diplomatickým bojištěm blízkovýchodní krize v roce 2026.
Budoucí jednání nebudou probíhat přímočarým způsobem, ale mohou se neustále střídat mezi dialogem a konfrontací, mezi ústupky a tlakem. Kdykoli bude mít jedna strana pocit, že u jednacího stolu ztrácí půdu pod nohama, zvýší se riziko dalších kontrolovaných krizí v terénu.
Mohlo by se jednat o zabavení nákladní lodi, kybernetický útok zaměřený na energetickou infrastrukturu, nové kolo sankcí nebo omezený letecký úder zaměřený na vyslání politického poselství protivníkovi.
Takový vývoj nemusí nutně znamenat, že se válka vrací. V mnoha případech je jednoduše součástí strategického vyjednávacího procesu.
Historie vztahů mezi USA a Íránem za poslední půlstoletí ukazuje, že obě země často využívaly vojenský tlak k dosažení diplomatických cílů. Krize v roce 2026 pravděpodobně nebude výjimkou.
Po předběžné dohodě v červnu sice bombardování na Blízkém východě dočasně ustalo, ale další „válka“ mezi Washingtonem a Teheránem možná teprve začala. Už to není válka o letadlové lodě, bombardéry ani balistické rakety. Je to válka o vliv, národní zájmy a umění smlouvání mezi dvěma protivníky, kteří si téměř 50 let doopravdy nedůvěřují.
Zdroj: https://dantri.com.vn/the-gioi/3-mat-tran-mac-ca-quyet-dinh-dam-phan-my-iran-20260701090810032.htm
