7 dětí se vzájemně soudilo, aby získaly péči o svou matku.

Dne 27. října Lidový soud v okrese Nghia Hanh (provincie Quang Ngai ) oznámil, že vzhledem k tomu, že se žalobce ani žalovaný neodvolali, nabyl právní moci rozsudek ve sporu o práva a povinnosti pečovat o matku a výchovu matky a žádost o zastavení maření práv a povinností pečovat o matku a výchovu matky.

O 86letou ženu se tedy budou 6 měsíců starat její děti, dokud nezemře, nebo dokud mezi stranami nedojde k jiné dohodě.

7 người con đưa nhau ra tòa giành quyền nuôi mẹ - 1 — Soudní proces ve sporu o péči o matku v okrese Nghia Hanh (Foto: Tran Le).

Během doby, kdy žalobce přímo vychovává matku, má žalovaný právo a povinnost matku navštěvovat a poskytovat jí podporu a žalovaný ji naopak.

Osoba, která matku přímo vychovává, nesmí bránit osobě, která o matku přímo nepečuje nebo ji nevychovává, v plnění povinností a práv dítěte vůči matce. Osoba, která matku přímo nevychovává, nesmí zneužívat právo na návštěvy, péči o matku nebo její zaopatření k tomu, aby osobě, která matku přímo vychovává, bránila v péči o matku a její výchově nebo ji negativně ovlivňovala.

Podle případu jsou žalobce a žalovaný sourozenci. Žalobce má 4 osoby, žalovaný má 3 osoby.

Žalobce tvrdil, že se o rodiče dříve staralo všech 7 sourozenců. V září 2022, když se však žalobce vrátil z Ho Či Minova Města do Quang Ngai, aby se postaral o své rodiče, byl žalovaným zastaven, pronásledován a zbit, čímž mu způsobil zranění.

Poté, co jeho otec zemřel, chtěl žalobce odvést jeho matku, aby ji vychovávala, ale žalovaný s tím nesouhlasil. Když vypukla rvačka, žalovaný použil nůž, aby žalobci vyhrožoval, a zabránil mu v odvedení matky.

Žalobce tvrdil, že poté, co žalovaný postavil hrobku pro jeho otce, nainstaloval dveře a hrobku zamkl, čímž žalobci zabránil v pálení kadidla pro svého otce. Žalobce požádal místní úřady o zásah, aby mohl navštívit a odvézt svou matku do Ho Či Minova Města, aby se o ni postaral, ale žalovaný mu v tom bránil a vyhrožoval mu bitím.

Od června do srpna žalobkyně mnohokrát navštívila svou matku a pálila za svého otce kadidlo, ale žalovaný jí v tom bránil, proklínal ji a nepustil ji do domu.

Podle žalobce se žalovaný zavázal, že nebude bít svou sestru a bratra. Žalovaný také přijal odpovědnost za péči o své rodiče až do konce jejich života, protože na něj převedl pozemek a dům, které mu rodiče zanechali. Žalovaný však tento závazek nesplnil. Na druhou stranu se žalovaný v minulosti o svého otce řádně nestaral.

Žalobce proto žádá žalovaného, aby přestal mařit práva a povinnosti pečovat o matku a výchovu matky. Současně soud žádá žalovaného, aby matku předal žalobci k přímé péči a výchově.

Žalovaný mezitím tvrdil, že během doby, kdy vychovával a pečoval o své rodiče, se nedopustil žádného násilí. Ohledně zamykání hrobu žalovaný uvedl, že vítr zhasl světla a že se obával, že hrob bude okraden o obětiny, a proto zamkl dveře. Žalovaný však později otevřel dveře, aby žalobce mohl navštívit hrob svého otce.

Žalovaný nebránil žalobkyni v návštěvě a setkání s matkou. Pokaždé, když však žalobkyně matku navštívila, použila telefon k natáčení a fotografování. Žalovaný proto nesouhlasil s tím, aby žalobkyně mohla vejít do domu a setkat se s matkou.

Žalovaný u soudu nesouhlasil s předáním své matky žalobci do přímé péče a výchovy. Žalovaný požadoval, aby se o matku přímo staral, a žalobce měl povinnost matku navštěvovat a přispívat na náklady spojené s výchovou.

Ve svém rozsudku a výroku o trestu se senát prvního stupně odvolal na ustanovení zákona o manželství a rodině a zákona o seniorech. Žalobce i žalovaný mají tedy stejná práva a povinnosti pečovat o svou matku a podporovat ji.

Žalovaný svým jednáním, kterým zabránil žalobkyni v návštěvách, péči a výchově matky, porušil ustanovení 2, čl. 71 zákona o manželství a rodině z roku 2014 a čl. 10 zákona o seniorech z roku 2009. Žádost žalobkyně, aby žalovaný přestal bránit žalobkyni v návštěvách, péči a výchově matky, je proto důvodná. Senát souhlasí s návrhem žalobkyně na zahájení soudního řízení.

Porota shledala, že žádné ze sedmi dětí nebylo potrestáno za týrání rodičů, takže měly stejná práva na péči. Na základě zákonů Lidový soud okresu Nghia Hanh rozhodl, že každá strana se bude střídat ve výchově své matky po dobu 6 měsíců.

Zdroj