Carrick dělá správnou věc, ale Manchester United se bojí udělat chybu.

Michael Carrick vede MU logickým a realistickým směrem, ale strach z opakování minulosti pod Solskjaerem vede vedení k váhání.

ZNews•08/02/2026

Duch Ole Gunnara Solskjaera se stále vznáší v hlavě, kdykoli Manchester United zvažuje bývalého hráče na manažerské místo. Obzvláště patrné to bylo v případě Michaela Carricka. Toto srovnání se ale při bližším zkoumání stává čím dál přitaženější za vlasy.

Není to proto, že by Solskjaer absolutně selhal, ale proto, že prvky, které ho kdysi srazily na kolena, už u Carricka neexistují.

Carrick je na pokraji toho, aby se stal stálým hlavním trenérem. Foto: Reuters.

Solskjaerovy chyby

Nejprve je nutné si připomenout Solskjaerovo působení. Pod jeho vedením skončil MU v Premier League druhý a třetí. V posledních dvou sezónách tým skončil osmý, respektive patnáctý.

Pokud se čísla postaví vedle sebe, je zjevně nespravedlivé považovat Solskjaera za katastrofu. Spravedlnost ale není hlavním problémem. Důležitou otázkou je, proč nemohl jít dál.

První faktor byl mimo jeho kontrolu. Solskjaer působil v období, kdy Pep Guardiola a Jürgen Klopp absolutně dominovali. Man City a Liverpool byly nejen silné, ale nastavovaly nerealistický standard.

Liverpool v sezóně 2018/19 získal 97 bodů, prohrál pouze jeden zápas za celou sezónu, ale i tak skončil druhý. To je situace, kdy by jakýkoli projekt Manchesteru United neměl téměř šanci dosáhnout vrcholu. Carrick už nemusí čelit tak těžkému závodu.

Druhý faktor spočívá v šatně. Návrat Cristiana Ronalda narušil Solskjaerův operační rámec. Projekt, původně postavený na mladém, dynamickém týmu, se najednou musel točit kolem hvězdného giganta s jeho vlastními nároky a váhou.

Od Manchesteru United po Al-Nassr, to, co se stalo potom, ukázalo, že Ronaldo nebyl jen hráč, ale proměnná, která mohla narušit celý systém. Carrick nebyl ten, kdo by se s tímto problémem vypořádal.

Argument, že Carrickovi by se nemělo věřit, protože Solskjaer už v minulosti selhal, je tedy líné srovnání. Pokud použijeme tuto logiku, MU pravděpodobně nemělo jmenovat vůbec nikoho.

MU by neměla váhat se svým rozhodnutím jmenovat Carricka. Foto: Reuters.

Carrickovi se momentálně stále daří.

Po Siru Alexu Fergusonovi každý selhal jiným způsobem. Každá éra má ale svůj vlastní kontext a každý manažer je jiný příběh. Carrick nejlépe nekopíruje minulost, ale správně interpretuje současnost.

Nezavedl žádný rigidní systém. Carrick se volil pragmatismus, přizpůsoboval se každému soupeři a udržoval týmovou soudržnost. A co je důležitější, vkládal důvěru v mladé hráče, což MU vždy považovalo za svou identitu, ale jen zřídka mělo trpělivost se o to snažit.

Carrick se také nesnaží být takticky posedlým stratégem. Manchester United takový typ manažera vyzkoušel mnohokrát a výsledky byly známé.

Tento tým teď potřebuje dobrého manažera šatny, někoho, kdo rozumí klubu, ví, kdy být shovívavý a kdy pevný. Carrick, alespoň prozatím, tuto roli plní.

INEOS proto musí zachovat chladnou hlavu. Nedovolte, aby se posedlost Solskjaerem stala psychologickou bariérou. Carrick se do této pozice nedostal za stejných okolností, se stejnými soupeři ani ve stejné šatně. Jedinou podobností je, že oba hráli za Manchester United, a to by neměl být důvod k negaci všeho ostatního.

Rozhodnutí ohledně Carricka by mělo být založeno na jedné jednoduché otázce: může pomoci Manchesteru United hrát lépe, konzistentněji a soudržněji?

Pokud je odpověď i nadále „ano“, pak by minulost neměla být důvodem k váhání. Protože ve fotbale je strach z historie často stejně nebezpečný jako její opakování.