
Šedesátidenní lhůta pro dosažení konečné dohody mezi USA a Íránem přichází uprostřed přetrvávajícího rizika obnovení vojenské akce USA, íránského vedení, které si zachovává nekompromisní postoj, a Izraele, který pokračuje ve svém vojenském tlaku v Libanonu.
To, co se děje nyní, připomíná duben 2025. Tehdy USA také stanovily pro Írán 60denní lhůtu, jen aby USA a Izrael v červnu 2025 zahájily proti Íránu letecké údery.
V uplynulém roce se vztahy mezi USA a Íránem podobaly kruhu, který obě strany vracel tam, kde začaly, jenže tentokrát je trajektorie nebezpečnější a má větší důsledky.
CNN poznamenala, že USA použily podobnou taktiku dvakrát: provedly letecké údery a zároveň vedly jednání a poté tento cyklus opakovaly. Vzorec „historie se opakuje“ není nic nového, ale rychlost, s jakou se opakuje během jediného roku, je neobvyklá.
Způsobení ztrát Íránu by pro USA bylo dvojitou ranou.
Trump v současné době čelí nové obchodní dohodě s Íránem, což je proces, který podle předpovědí nebude snadný. Předčasný přechod moci v Íránu přivedl k moci více nekompromisních osobností.
Díky tomu se i rámcová dohoda, která otevřela dveře k věcnějším jednáním, stala „bojem“ a stala se dokonce předmětem přibližně 40 různých prohlášení mezi stranami.
Írán v konfliktu nepopiratelně utrpěl značné ztráty. Podle CNN však k dosažení těchto ztrát utrpěly i USA ve čtyřech klíčových oblastech.
![]() |
Americký prezident Donald Trump se 16. června účastní oběda s lídry G7 a Blízkého východu na okraji summitu G7 v Évian-les-Bains ve Francii. Foto: Reuters. |
Zaprvé se zdá, že vojenské odstrašující schopnosti USA klesají. Íránské odstrašující schopnosti prostřednictvím dronů, min a raket však nadále znepokojují USA a jejich spojence. Tyto obavy pramení nejen z potenciálu materiálních škod, ale také z ekonomického dopadu.
Ukázaly se také meze americké tolerance ztrát. Mezitím nekompromisní představitelé Íránu projevili ochotu akceptovat riziko obnovení náletů.
Za druhé, vztahy mezi USA a Izraelem byly v průběhu konfliktu významně ovlivněny rozdílnými cíli.
Za třetí, Írán nyní rozšířil svůj bezpečnostní deštník i na Hizballáh v Libanonu. Íránské rozhodnutí podniknout 7. června varovné kroky proti Izraeli, aby potvrdilo svou roli „ochránce“ Libanonu, prokázalo velmi vysokou úroveň strategické sebedůvěry Teheránu.
Za čtvrté, Trumpova osobní důvěryhodnost byla poškozena. Rozpoutal válku, která narušila podporu voličů a vyvinula tlak na americké peněženky. Zároveň budil dojem, že se snaží přesvědčit Írán k návratu k jednacímu stolu, zatímco sám dvakrát narušil jednání bombardováním.
Svět vstupuje do druhého 60denního cyklu jednání mezi USA a Íránem, přičemž riziko obnovení vojenské akce přetrvává. CNN se ptá: Je opakovaný přístup USA v uplynulém roce vhodný?
Situace se vrací do stavu před válkou.
Dohoda o příměří, jejíž podpis je plánován na 19. června, zahájí 60denní sérii jednání mezi USA a Íránem, jejichž klíčová témata se budou točit kolem íránského jaderného programu a osudu jeho zásob obohaceného uranu. To byl jeden z hlavních důvodů, které USA uváděly na začátku války.
To vyvolává dvě důležité otázky: Jaký byl skutečný účel nedávné války? A co z války Spojené státy získaly?
![]() ![]() ![]() ![]() |
Fanoušci v Teheránu sledují zápas mezi Íránem a Novým Zélandem ve skupině G mistrovství světa ve fotbale 2026 16. června. Foto: Reuters . |
Podle Farah N. Jan, přednášející mezinárodní bezpečnosti a jaderné bezpečnosti na Pensylvánské univerzitě, USA z konfliktu nic nezískaly, naopak ztratily část své důvěryhodnosti.
„Racionální teorie války“, kterou v roce 1995 vyvinul politolog James Fearon, identifikovala tři důvody, proč se národy rozhodnou vést válku, i když by raději dosáhly dohody.
Zaprvé, iniciující strana postrádala dostatečné informace o úrovni odhodlání nepřítele bojovat. Zadruhé, ani jedna strana nemohla učinit věrohodné závazky. Zatřetí, sporné otázky bylo velmi obtížné směřovat k kompromisu.
Nedávný konflikt zdůraznil odhodlání USA i Íránu, ale stále se mu nepodařilo vyřešit dlouhodobý jaderný problém mezi oběma zeměmi.
Válka také nedokázala vytvořit jasnou výhodu pro USA a Izrael u jednacího stolu, zatímco íránská vláda zůstala pevně na svých místech a nadále hrála významnou roli v rovnováze sil na Blízkém východě.
Washington a Tel Aviv zahájily válku v Íránu s velmi ambiciózními cíli: vyvolat v Íránu velké otřesy, zničit jeho jaderný program, ochromit jeho raketové kapacity a odříznout teheránskou zástupnou síť v regionu.
Po měsících bojů však konečným výsledkem byl návrat k jednáním s Íránem. Írán utrpěl ztráty, ale v konfliktu nebyl poražen. USA nyní kvůli rostoucímu ekonomickému a politickému tlaku hledají diplomatické řešení.
Válka oslabila pozici USA na Blízkém východě a donutila jejich arabské spojence v Perském zálivu přehodnotit svůj bezpečnostní vztah s Washingtonem. Tyto země se nyní stále více přiklánějí k akceptaci Íránu jako mocného subjektu v regionu.
Izraelský premiér Benjamin Netanjahu je asi nejvíce zklamaný, protože jeho cílů zásadního oslabení Íránu a přetvoření regionálního řádu ve prospěch Izraele se nepodařilo dosáhnout.
Podle Amina Saikala, profesora specializujícího se na blízkovýchodní studia na Australské národní univerzitě, by rámcová dohoda, jejíž podpis se očekává 19. června, pouze vrátila USA a Írán do předválečného stavu, ale náklady na lidské životy a ekonomické škody by byly obrovské.
Pan Saikal také poznamenal, že připravovaná dohoda je velmi křehká, protože pouze otevírá dveře k novým, namáhavým kolům jednání. Před vypuknutím války se i jaderná jednání mezi USA a Íránem považovala za nadějná a na pokraji výsledků, ale poté i tak vypukly nepřátelské akce.
![]() |
Ulice v Teheránu 15. června. Foto: Reuters . |
Po rozsáhlé válce, která způsobila těžké ztráty, se vše jednoduše vrátilo na začátek. Ani jedna strana ve skutečnosti nezvítězila, i když obě strany prohlašovaly vítězství.
Daniel B. Shapiro, bývalý velvyslanec USA v Izraeli, listu New York Times řekl, že prezident Trump rád zdůrazňuje, že dohoda, kterou se chystá s Íránem uzavřít, je pro USA výhodnější než jaderná dohoda za bývalého prezidenta Obamy; nicméně USA mají k jejímu uzavření stále daleko.
„Je docela možné, že k žádné konečné dohodě nedojde. A je také velmi pravděpodobné, že podepsaná konečná dohoda nebude tak prospěšná, jakého bychom mohli dosáhnout, kdybychom setrvali ve snaze o diplomatické prostředky, místo abych zahájili válku,“ řekl Shapiro.
Zdroj: https://znews.vn/chien-su-iran-de-lam-gi-post1660327.html















