Po roce přechodu na kurikulum a metody zkoušek si úsilí sektoru vzdělávání a odborné přípravy zaslouží uznání.
Směr letošních otázek u maturitních zkoušek na střední škole také vykazuje pozitivní signály. Zkušební otázky ze všech předmětů postupně omezují memorování a více se zaměřují na aplikaci znalostí a schopnost studentů se vyjadřovat.
Nejpozoruhodnějším problémem týkajícím se maturitní zkoušky v roce 2026 je pravděpodobně literatura. Ačkoli se zkouška zaměřuje na „otevřený“ formát, způsob, jakým jsou otázky formulovány, by mohl studenty vést k známému vzorci: chválení úsilí o překonání obtíží a dosažení úspěchu a následné vyvozování morálních ponaučení z odpovědí.
Když zkouška implicitně nastaví model, o který se studenti mají snažit, prostor pro samostatné myšlení se zužuje. Mnoho studentů snadno píše stejným stylem jako daný model a zdůrazňují potřebu snažit se, cvičit a žít se sny – i když to není špatně, je těžké rozeznat, zda se jedná o skutečné myšlení, nebo jen o předem nacvičené fráze.
S takovým formátem zkoušky není známkování snadné. Ministerstvo školství a odborné přípravy vyžaduje známkování „pomocí rubrik a otevřených odpovědí“, ale jak „otevřené“ by to mělo být, do jaké míry by měly být akceptovány různé interpretace a jak by se mělo rozlišovat mezi kreativním uvažováním a libovolnou spekulací? To není jednoduchá záležitost.
Celostátní zkoušku nelze posuzovat pouze na základě toho, zda je „zajímavá“ nebo „aktuální“, ale musí být schopna měřit, hodnotit a rozlišovat kandidáty. Pokud kritéria hodnocení nebudou dostatečně jasná, zkoušející budou nevyhnutelně zmateni a výsledky zkoušky mohou být ovlivněny regionálním původem, životními zkušenostmi a přístupem kandidátů k informacím.
Rozložení skóre v předmětu Literatura proto pravděpodobně nebude šokující. Průměrné skóre pravděpodobně zůstane dominantní, podprůměrných skóre nebude příliš mnoho a dobrých/vynikajících skóre bude velmi málo. Pozornost je třeba věnovat diferenciaci v rozmezí 7-8 bodů a počtu prací s hodnocením nad 8,5 bodu. Pokud je rozložení skóre v průměrném rozmezí široké, zatímco vysokých skóre je málo, naznačuje to, že ačkoli zkouška pomáhá studentům vyhnout se nízkým skóre, nemusí nutně měřit schopnost samostatného myšlení. Pokud „otevřená“ zkouška nakonec vede k mnoha podobným odpovědím, pak reforma zkoušky nesplnila očekávání.
Problém je tedy v tom, že reforma zkoušek musí jít ruku v ruce s technikami testování. Vysoce kvalitní zkoušky by měly studenty nejen inspirovat k odpovědím, ale také přesně měřit jejich schopnosti. Zkoušky je třeba testovat s různými skupinami studentů, přičemž je třeba posoudit obtížnost, diferenciaci, spolehlivost a jakékoli překážky přesahující jejich akademické schopnosti. Konkrétně u zkoušky z literatury by argumentační požadavky měly být přiměřené životním zkušenostem, praktickým znalostem a schopnostem uvažování středoškoláků.
Po zkoušce je rozdělení skóre v jednotlivých předmětech důležitým údajem pro posouzení kvality zkušebních otázek a procesu hodnocení. I když rozdělení skóre nevypovídá celý příběh, může naznačovat, zda byla zkouška příliš snadná nebo příliš obtížná, zda efektivně rozlišila kandidáty a zda splnila oba cíle zkoušky – spravedlivě certifikovala ukončení střední školy a poskytla spolehlivé údaje pro přijímací řízení na univerzitu.
Reforma systému zkoušek je naprosto nezbytná, ale čím více reforem bude, tím přísnější musí být. Reformované zkušební otázky nemohou být jednoduše „otevřené“ z hlediska inspirace; musí být také „otevřené“ v myšlení, jasná v kritériích hodnocení a spravedlivé v měření kvality kandidátů.
Dr. HOANG NGOC VINH
Bývalý ředitel odboru odborného vzdělávání - Ministerstvo školství a odborné přípravy
(Zdroj: NLDO)
Zdroj: https://baogialai.com.vn/doi-moi-thi-cu-can-phai-chat-che-post590059.html










