Google čelí nejisté budoucnosti.

Google čelí riziku rozdělení a nutnosti prodat svůj prohlížeč Chrome. Foto: Gabby Jones/Bloomberg .

Soudce Amit Mehta, který dohlíží na antimonopolní případ amerického ministerstva spravedlnosti , zvažuje dramatické změny ve společnosti Google. Mohl by nařídit rozdělení společnosti a omezit její produkty s umělou inteligencí s cílem ukončit její monopol na vyhledávání.

Ministerstvo spravedlnosti také zvažuje zákaz Googlu platit za to, aby byl výchozím vyhledávačem, což by se vztahovalo na produkty umělé inteligence, jako je Gemini. Vláda tvrdí, že tyto služby výrazně těžily z monopolu Googlu.

Exkluzivní dohody

Dne 30. května u amerického okresního soudu ve Washingtonu právníci zastupující Google a ministerstvo spravedlnosti odpovídali na závěrečné otázky soudce Amita Mehty v antimonopolní žalobě vlády proti vyhledávacímu gigantu.

Soudce zpochybnil, zda je omezení dominance společnosti Google v oblasti generování umělé inteligence vhodným řešením pro řešení její dominantní pozice. Zvážil také možnost donutit Google sdílet data s konkurencí a zakázat společnosti platit za výchozí umístění ve vyhledávání.

„Myslíte si, že někdo ustoupí a vytvoří nový vyhledávač, když uvidí, co se právě teď děje v oblasti umělé inteligence?“ zeptal se.

Google platí Applu ročně miliardy dolarů za to, aby byl výchozím vyhledávačem. Foto: Reuters.

„Stručná odpověď zní ano, Vaše Ctihodnosti. Věříme, že navrhovaná nápravná opatření tuto příležitost otevřou. Důvod, proč se zaměřujeme na generování umělé inteligence, je ten, že je to vyhledávač budoucnosti,“ uvedl státní zástupce ministerstva spravedlnosti David Dahlquist.

V loňském roce pan Mehta prohlásil, že Google nelegálně drží monopol v sektoru online vyhledávání. Antimonopolní regulátoři se také obávají, že by se dominance Googlu mohla rozšířit i na generativní umělou inteligenci.

Soudní spor se točí kolem dohod mezi společnostmi Google a Apple a dalšími výrobci zařízení. Podle těchto dohod platí Google každoročně miliardy dolarů za to, aby byl výchozím vyhledávačem.

Právníci Googlu argumentují, že zákaz těchto smluv by prospěl pouze konkurentům, jako je Microsoft, a poškodil by spotřebitele a výrobce zařízení. Protinávrh Googlu je sdílet příjmy s konkurenčními prohlížeči.

Soudce Mehta vyjádřil obavy, že zastavení plateb společnosti Google by způsobilo trhu značné škody.

„Každý distribuční partner říká: ‚Tohle nám uškodí.‘ Někteří dokonce tvrdí, že je to donutí ukončit činnost. Je tohle nejlepší výsledek, opravit jeden trh a zároveň poškodit ostatní?“ řekl Mehta.

„To je oprávněná otázka; nicméně by to upřednostnilo osobní zájmy před společným dobrem. Navíc si myslím, že existuje možnost určitého vlivu od jiných sil,“ odpověděl Dahlquist.

Hlavní právník společnosti Google John Schmidtlein mezitím odmítl jakékoli zákazy plateb vůči společnosti a tvrdil, že dohody „nemají nic společného s údajným porušením v tomto případě“.

Google toto tvrzení vyvrací.

Google tvrdí, že vládní návrhy jsou příliš extrémní, škodlivé pro americkou ekonomiku a spotřebitele a podkopávají technologické vedení země.

Pan Schmidtlein argumentoval, že by se soud měl zaměřit na řešení konkrétního nezákonného jednání, spíše než na ukládání nápravných opatření vůči produktům Googlu generovaným umělou inteligencí. Soudce Mehta však vyjádřil skepsi ohledně argumentů Googlu a uvedl, že ve svém rozhodnutí vážně zvažuje opatření související s umělou inteligencí.

„Podle mého názoru je nedostatkem řešení nenabídnutí dlouhodobých řešení, která by konkurentům umožnila skutečně konkurovat,“ poznamenal Mehta.

Google tvrdí, že jeho produkty umělé inteligence, jako například Gemini, neporušují žádná patentová práva. Foto: Google.

Schmidtlein namítl, že produkty umělé inteligence jsou generovány ve vztahu k trhu s vyhledáváním.

„Neexistují žádné důkazy, které by naznačovaly, že produkty generované umělou inteligencí byly v tomto případě poškozeny jednáním. Nemohly být ovlivněny, protože v té době ani neexistovaly,“ uvedl právník.

Chatboti s umělou inteligencí jsou považováni za existenční hrozbu pro tradiční vyhledávání. Je to proto, že mohou uživatelům přímo poskytovat odpovědi generované umělou inteligencí, namísto zobrazování dlouhého seznamu výsledků vyhledávání, jak tomu bylo dříve.

Během soudního procesu společnosti zabývající se umělou inteligencí, jako je Perplexity, vypověděly, že jim Google dělal maření. Konkrétně Dmitrij Ševelenko, obchodní ředitel společnosti Perplexity, uvedl, že smlouva mezi Googlem a Motorolou brání výrobci chytrých telefonů v tom, aby si z Perplexity udělal výchozího asistenta na svých nových zařízeních.

„Osud“ Chromu

Ministerstvo spravedlnosti rovněž požádalo soudce Mehtu, aby společnosti Google nařídil prodej jejího webového prohlížeče Chrome. Účelem je podpořit hospodářskou soutěž a zefektivnit trh.

„Chrome je nejoblíbenější a nejpoužívanější prohlížeč ve Spojených státech,“ uvedl státní zástupce Dahlquist. Poznamenal také, že jediným skutečným konkurentem Chrome je Apple Safari, ale i tento prohlížeč má přednastavený Google. V současné době Chrome představuje 35 % všech vyhledávání na Googlu.

Zástupci společností OpenAI a Perplexity u soudu vypovídali a vyjádřili zájem o akvizici prohlížeče Chrome, pokud by byl Google nucen se ho zbavit.

35 % vyhledávání na Googlu se provádí v prohlížeči Chrome. Foto: Pexels.

Soudce Mehta však zpochybnil, zda by odprodej skutečně přinesl požadovanou konkurenční výhodu. Obával se, že by Chrome mohla získat společnost, která upřednostňuje svůj vlastní vyhledávací produkt, nebo dokonce společnost, která by se rozhodla vrátit Google jako výchozí vyhledávač.

Advokát Dahlquist si představil třetí scénář: zdravou konkurenci o vyhledávací stránku v prohlížeči Chrome. V tomto scénáři by nový vlastník Chromu mohl přijímat platby od jiných společností za nastavení vyhledávání jako výchozího, nebo by i nadále upřednostňoval Google jako primární vyhledávač. Google by však měl zakázáno za tuto pozici platit, dokud nebude současný zákaz zrušen.

Soudce Mehta tento názor také podpořil a argumentoval, že zbavení se Chromu bylo jednodušší a účinnější než jiná nápravná opatření. Mehta nakonec Dahlquistovi řekl, že se „nesnaží podkopat Google“, ale spíše podpořit potenciální konkurenty.

„Snažíme se vytvářet příležitosti pro konkurenci, ne je hned od začátku srovnávat s Googlem,“ vysvětlil.

Zdroj: https://znews.vn/so-phan-cua-google-dat-tren-tren-ban-can-post1557259.html