Po dnech přestřelek v okolí Hormuzského průlivu se USA a Írán dohodly na zastavení útoků a přípravě na obnovení jednání. To signalizuje, že obě strany si stále přejí zachovat mírový proces, který právě začal.

Ale to, co se právě stalo, také odhalilo největší slabinu dohody: dokument dostatečně vágní, aby ho obě strany podepsaly, ale ne dostatečně jasný, aby se zabránilo opakujícím se konfliktům.
Jádrem tohoto napětí je Hormuzský průliv, námořní trasa, kterou kdysi přepravovalo přibližně 20 % světové ropy.
V memorandu podepsaném 17. června byl Írán požádán, aby „v rámci svých možností učinil opatření“ k zajištění bezpečné plavby obchodních plavidel po dobu 60 dnů. Dohoda však neobjasnila některé konkrétní podrobnosti.
Tato mezera se okamžitě stala bodem nárazu.
Washington interpretuje toto ustanovení tak, že Írán má povinnost podporovat obnovení svobody plavby, ale žádnou kontrolu nad mezinárodními námořními trasami. Teherán naopak tvrdí, že má pravomoc řídit znovuotevření průlivu a rozhodovat o tom, jak lodě proplouvají Hormuzským průlivem.
Íránský ministr zahraničí Abbás Aragččí tento postoj jasně vyjádřil, když prohlásil, že řízení a plné obnovení námořní dopravy v Hormuzské oblasti je odpovědností Íránu, a zároveň varoval, že jakékoli pokusy o vytvoření jiných ujednání, než o která usiluje Teherán, by situaci pouze zkomplikovaly, oddálily obnovení normálnosti a zvýšily napětí.
Proto když Omán spolupracoval s Mezinárodní námořní organizací na vytvoření nové trasy přes ománské vody, která by obcházela íránské vody, Teherán to vnímal jako krok, který by oslabil jeho strategickou převahu.
Útoky zaměřené na obchodní lodě využívající tuto trasu, ačkoli se Írán přímo nepřihlásil k odpovědnosti, rychle vyvolaly odvetné údery USA proti vojenským zařízením podél průlivu. Írán poté zaútočil na cíle spojené s USA a několika státy Perského zálivu, jako jsou Bahrajn a Kuvajt.
Je pozoruhodné, že k těmto eskalacím došlo jen několik dní poté, co obě strany dosáhly předběžného mírového memoranda. To naznačuje, že konflikt nutně nevypukl proto, že by dohoda byla odmítnuta, ale spíše proto, že se každá strana snažila vnutit svůj nejvýhodnější výklad, než vstoupila do fáze hlubších jednání.
Pro Írán je Hormuz nyní kartou, kterou si nemůže dovolit ztratit.
Jaderný program byl po léta vnímán jako hlavní odstrašující prostředek Teheránu. Po nedávné válce se však schopnost narušit lodní dopravu v Hormuzském průlivu ukázala jako bezprostřednější nástroj s okamžitými důsledky pro energetické trhy, mezinárodní obchod a politické kalkulace Washingtonu.
Pokud bude Írán v budoucí jaderné dohodě nucen ke kompromisu ohledně svých zásob vysoce obohaceného uranu, bude si muset Hormuz udržet jako vyjednávací nástroj k zajištění zmírnění sankcí, volného vývozu ropy a uvolnění zmrazených aktiv. Z pohledu Teheránu by plánování lodí na trase podporované USA mimo íránskou kontrolu znamenalo, že by se jeho nejdůležitější vliv narušil přímo u jednacího stolu.
Naopak USA nemohou snadno akceptovat íránskou interpretaci. Pokud by Washington implicitně dovolil Teheránu rozhodovat o trasách obchodních lodí, vytvořil by nebezpečný precedent pro princip svobody plavby v jednom z nejdůležitějších úzkých míst globální ekonomiky. USA proto prosazují obnovení jednání a zároveň tvrdí, že pokud Írán bude i nadále útočit na obchodní lodě nebo americké základny a zájmy v regionu, podniknou odvetné kroky.
Hormuzská krize byla proto zkouškou limitů. Írán chtěl ukázat, že trvalý mír nemůže nastat, pokud bude ignorována jeho role v průlivu. USA chtěly dokázat, že příměří se nemůže stát pro Teherán povolením k zavádění vlastních pravidel na mezinárodních námořních trasách.
Znepokojivé je, že mechanismus deeskalace není dosud dostatečně robustní. Podle zdrojů zapojených do jednání se USA a Írán dohodly na zřízení komunikačního kanálu, aby se zabránilo střetům v Hormuzském průlivu, ale tento mechanismus nebyl aktivován. Mezitím odvetné útoky snížily lodní dopravu přes průliv, což vyvolává obavy mezi majiteli lodí a zvyšuje riziko pro námořní bezpečnost.
Dohoda o zastavení nepřátelských akcí a přípravě na obnovení jednání, pravděpodobně v Dauhá, nicméně ukazuje, že Washington i Teherán chápou cenu nové války. Pro USA by prodloužená válka vyvinula tlak na ceny energií, inflaci a domácí politiku. Pro Írán potřebuje jeho ekonomika, již tak postižená sankcemi, východisko, zejména proto, že výjimky pro ropné sankce a přístup ke zmrazeným aktivům představují významné výhody.
Problém je v tom, že od nynějška hrozí, že se mírový proces mezi USA a Íránem zatáhne do cyklu neustálého krizového řízení. Místo toho, aby se vyjednavači zaměřovali na klíčové otázky, jako je jaderný program, plán pro zrušení sankcí nebo zajištění regionální bezpečnosti, budou možná muset trávit spoustu času dohadováním se o trase lodi, kontrole nad Hormuzským průlivem, monitorovacích mechanismech a reakcích na každou novou srážku.
To je paradox krizové diplomacie. Nejednoznačný jazyk může stranám pomoci překonat počáteční patové situace a podepsat dohodu. Pokud však tato nejednoznačnost není rychle nahrazena jasnými pravidly, stává se zdrojem dalších krizí.
Hormuzský průliv tedy není jen úzkým hrdlem v globálním toku energie. Po nejnovějším vývoji se stal testem schopnosti proměnit křehké příměří ve skutečný mír mezi USA a Íránem.
Zdroj: https://hanoimoi.vn/hoa-binh-mong-manh-duoi-bong-hormuz-1209667.html









