Poté, co zpěvák Tim zveřejnil video , na kterém si otírá auto dresem argentinského národního týmu, zatímco má na sobě dres portugalského národního týmu, se na sociálních sítích rychle rozpoutala debata. Někteří to vnímali jednoduše jako způsob, jak projevit obdiv ke svému idolu, ale mnoho dalších tvrdilo, že tento čin byl urážlivý a neuctivý vůči fanouškům jiných týmů. Kontroverze se rychle rozšířila za hranice videa a stala se žhavým tématem diskusí na různých platformách.
Tento příběh vedl mnoho lidí k otázce: kde je hranice mezi vyjadřováním lásky k idolům a činy, které by mohly neúmyslně prohloubit konflikty a extremismus v online komunitách fanoušků?
Lákadlo „ ekonomiky pozornosti“
V rozhovoru pro noviny Thanh Nien uvedl držitel magisterského titulu Tran Xuan Tien (expert na žurnalistiku a média z Univerzity Van Hien), že se na první pohled jeví jako příběh o tom, jak celebrita vyjadřuje náklonnost ke svému idolu. Z mediálního hlediska však incident také odráží, jak funguje „ekonomika pozornosti“ na digitálních platformách.
Podle něj platformy sociálních médií nyní tvrdě soupeří o udržení uživatelů a zvýšení zapojení. Algoritmy proto často upřednostňují distribuci obsahu, který vyvolává silné emoce. To je také důvod, proč se kontroverzní nebo konfrontační témata mezi fanouškovskými komunitami mají tendenci rychle šířit a přitahovat větší pozornost.

Zpěvák Tim vyvolal kontroverzi, když si k čištění auta použil dres argentinského národního týmu.
Foto: Snímek obrazovky
Podle studenta magisterského studia Tran Xuan Tiena by se však nemělo ukvapeně předpokládat, že všechny celebrity záměrně vyvolávají kontroverzi, aby přilákaly pozornost. Důležitější je mediální dopad, který může každý obsah po zveřejnění vytvořit.
„Dres, logo nebo obrázek není jen obyčejný předmět, ale také duchovní symbol celé komunity. Když jsou tyto symboly použity způsobem, který uráží ostatní, veřejnost je již nebude vnímat pouze jako individuální čin, ale bude je interpretovat jako komunikační sdělení,“ analyzoval.
Podle odborníků, když je obsah postaven na symbolech konfrontace spíše než dialogu, snadno to vyvolá frakcionaci. Diskuse se tak rychle přesouvá od výměny názorů k vzájemnému napadání.
V této souvislosti mechanismy fungování sociálních sítí dále zhoršují kontroverzi. Podle něj algoritmus sám o sobě konflikt nevytváří, ale má tendenci zesilovat kontroverzní obsah, protože udržuje uživatele déle zaujaté a generuje více komentářů a sdílení.
„Znepokojivé je, že když kontroverzní obsah soustavně dosahuje vysoké míry zájmu, mnoho lidí si vypěstuje názor, že aby upoutali pozornost, musí vytvářet konflikt. Postupem času by se to mohlo stát negativní normou v online prostředí,“ poznamenal.
Podle studenta magisterského studia Tran Xuan Tiena v digitálním prostředí neznamená být si všímán a zároveň důvěryhodný. Udržitelná komunikační strategie by se měla zaměřit na budování důvěry a pozitivních hodnot pro komunitu, spíše než se jen honit za mírou interakce.
Mít idola neznamená ponižovat ostatní.
V diskusi o hranici mezi vyjadřováním lásky k idolu a jednáním, které by mohlo být považováno za neuctivé vůči ostatním, odborníci naznačují, že problém není v tom, koho milujete, ale spíše v tom, jak se rozhodnete tuto náklonnost projevovat.
Zdůraznil, že každý má právo obdivovat umělce, hráče nebo tým. Tento obdiv by však měl být vyjádřen úctou k pozitivním hodnotám jejich idola, spíše než zlehčováním nebo zesměšňováním toho, co si váží jiné komunity.
„Podle mého názoru opravdové uctívání idolů nespočívá v tom, milovat někoho víc než ostatní, ale v tom, milovat ho s úctou. Pokud je náklonnost k idolu založena na ubližování jiné komunitě, pak se tento projev odchyluje od krásného ducha fanouškovské kultury,“ řekl.
Student magisterského studia Tran Xuan Tien se při hodnocení role celebrit domnívá, že svoboda projevu musí být vždy doprovázena odpovědností médií, protože každý obsah, který zveřejní, může mít dopad, který přesahuje rámec osobního profilu.
Podle něj by si celebrity před sdílením potenciálně kontroverzního obsahu měly položit tři otázky: Otevírá obsah dialog, nebo pouze podněcuje konfrontaci? Převažuje mediální dopad nad potenciálními sociálními důsledky? A pokud mladí lidé toto chování napodobí, stane se mediální prostředí pozitivnějším, nebo negativnějším?
„Udržitelný vliv nepramení z neustálého vytváření kontroverzí, ale ze schopnosti budovat důvěru. Důvěryhodnost je vždy cennějším mediálním aktivem než jakákoli prchavá interakce,“ zdůraznil.
Odborníci naznačují, že u mladých lidí je také třeba změnit pojetí idolů. Idoly nejsou lidé, které je třeba za každou cenu chránit, ale spíše lidé, kteří inspirují jednotlivce k sebezdokonalování.
Kromě toho se uživatelé musí vybavit dovednostmi v oblasti digitální komunikace, jako je znalost ověřování informací, pochopení fungování platforem a pečlivé promyšlení komentářů nebo sdílení urážlivého obsahu.
„Civilizovaná komunita fanoušků se neměří podle toho, jak jsou hluční nebo jak dokáží vytvářet trendy, ale podle pozitivních hodnot, které přinášejí společnosti. Když fanoušci respektují odlišnosti a chovají se online zodpovědně, je to ten nejpozitivnější význam zbožňování někoho,“ sdělil.
Zdroj: https://thanhnien.vn/tu-vu-ca-si-tim-than-tuong-sao-cho-van-minh-185260629183818429.htm








