Lituji přechodu z Windows na MacBook

Redaktor XDA Developers Anurag Singh nedávno napsal článek, ve kterém se podělil o své zkušenosti s „migrací“ na MacBook po mnoha letech používání Windows. Všechno to začalo, když se mu porouchal starý notebook s Windows a místo aby hledal náhradu za Windows, rozhodl se vstoupit do „nového horizontu“ s MacBookem Air M3.

Podle Singha je M3 skvělý notebook s tenkým, lehkým a výkonným designem, ale po 4 měsících používání s ním nemá zrovna příjemný pocit.

MacBook je lídrem v hardwaru

Přestože je dlouholetým fanouškem Windows, musí uznat, že MacBook má špičkový hardware v notebookovém průmyslu, zejména s čipy M. I s 20 otevřenými záložkami Chrome současně (což je velmi náročný úkol, protože Chrome ze své podstaty spotřebovává RAM a výpočetní prostředky) tento stroj stále funguje plynule.

Singh vzpomíná na příchod MacBooku M1 jako na „zvrat“ díky jeho vyvážení rychlosti a výkonu. Poznamenává však, že MacBook Air M3 není jen malým vylepšením, ale obrovským krokem vpřed. „ Skutečnost, že dokáže zkrátit dobu kompilace náročných úloh, jako je Xcode, na polovinu, je skutečně úžasná ,“ říká. Pro ty, kteří pravidelně pracují na velkých projektech, může úspora i několika minut znamenat rozdíl.

MacBook má krásný design, výkonný čip, plynulý chod, velmi dobrou výdrž baterie a krásnou obrazovku. (Foto: XDA)

Dalším lákadlem je energetická účinnost čipu M3. Podle Singha je tento vynikající výkon doprovázen nízkou spotřebou energie, kterou popisuje jako „opravdu působivou“. Navíc výdrž obrazovky a baterie nejsou špatné. Přestože je inzerováno, že vydrží až 18 hodin, obvykle se spotřebuje 8–12 hodin, v závislosti na pracovní zátěži, což stačí na celý den. V režimu spánku si zařízení snadno udrží výdrž baterie déle než týden.

Singh však poukazuje na jeden malý problém: doba spouštění je poměrně pomalá. Pro srovnání, MacBook Air M3 se spustí za 22,23 sekundy (včetně zadání hesla), zatímco levný notebook s Windows to trvá jen 11,90 sekundy. „ Desetisekundový rozdíl při každodenním používání moc nevadí, ale stojí za zmínku ,“ poznamenává.

MacOS má mnoho omezení

Singh zdůraznil, že při zásadní technologické změně jsou software, kompatibilita a ekosystém aplikací ještě důležitější než hardware. Při postupném přechodu na MacBook Air M3 si často kladl otázku, zda je to správné rozhodnutí.

Podle něj má MacOS stále mnoho nevýhod, na mnohé z nich již dříve upozornili technologickí experti. Typickým příkladem je výchozí posouvání stránek v MacOS, které funguje opačně než ve Windows. Samozřejmě to lze v nastavení změnit.

Safari, výchozí prohlížeč v systému macOS, také způsoboval určité nepříjemnosti. Nebyl spokojen se způsobem, jakým se zacházelo s kartami, zejména s připnutými kartami. To ale nebyl velký problém, protože uživatelé mohli snadno přejít na Chrome, Edge nebo jiné prohlížeče.

Větší nevýhodou je způsob, jakým MacOS zpracovává okna. Singh říká, že Windows je lepší, pokud jde o intuici a svobodu uspořádat okna podle přání uživatele. Například ve Windows mohou uživatelé „nacpat“ okno aplikace do rohu obrazovky a zabrat tak přesně čtvrtinu prostoru, nebo tuto funkci v nastavení rychle vypnout, pokud se jim nelíbí. „ MacOS má možnost rozdělit obrazovku mezi dvě aplikace, ale neplatí to pro všechny aplikace a není to bezproblémové ,“ říká.

Z bezpečnostních důvodů vyžaduje jakákoli změna aplikace nebo operačního systému v systému MacOS heslo.

Funkce Snap Layouts ve Windows 11 posouvá správu oken na novou úroveň. Uživatelé si mohou vybrat rozvržení přímo z tlačítka Maximalizovat, znovu použít rozvržení z hlavního panelu a dokonce je přenést na sekundární monitor. Podobná funkce v systému MacOS Sequoia podporuje rozdělení obrazovky pouze na 2 nebo 4 části, což stále není tak flexibilní jako ve Windows.

Dalším problémem je četnost zadávání hesla v systému MacOS. „ Od instalace aplikací v App Storu až po plánování aktualizací softwaru jste neustále vyzváni k zadání hesla ,“ stěžoval si Singh.

Dalším bodem kritiky je správa souborů na MacBooku.

Podle Singha nabízí Průzkumník souborů ve Windows 11 větší pohodlí než Finder v MacOS. Výchozí zobrazení Průzkumníka souborů považuje za komplexnější, zejména pokud používáte OneDrive. Průzkumník souborů automaticky zobrazuje složky jako Obrázky, Hudba a Videa – Finder to nedělá. Sekce „Tento počítač“ v Průzkumníku souborů vám navíc umožňuje přístup ke všem fyzickým a virtuálním diskům jen několika kliknutími.

Singhova oblíbená část Průzkumníka souborů je sekce Rychlý přístup ve složce Domov. „ Můžu rychle najít uložený soubor, ať už je kdekoli, a připnout si důležité složky pro snadný přístup, “ říká. Finder v MacOS má podobné sekce Nedávné a Oblíbené, ale považuje je za méně intuitivní: „ Pohyb mezi složkami ve Finderu není tak plynulý jako v Průzkumníku souborů .“

Správa souborů ve Windows je považována za lepší než na Macu.

Singh také dodal, že Windows obecně nabízí větší pohodlí. „ Windows má více funkcí, lepší kompatibilitu s aplikacemi, podporuje širokou škálu zařízení a je nejlepší volbou pro hraní her,“ vysvětlil. Zatímco Apple v poslední době začal věnovat více pozornosti hernímu sektoru, herní ekosystém na MacOS je stále velmi omezený, a to jak kvantitativním, tak výkonnostním.

Z těchto důvodů se pan Singh rozhodl prodat svůj MacBook Air M3 a příští měsíc přejít na používání Microsoft Surface Laptop 7.

Křemen

Zdroj