Lituji přechodu z Windows na MacBook

Redaktor XDA Developers Anurag Singh nedávno napsal článek, ve kterém se podělil o své zkušenosti s „migrací“ na MacBook po mnoha letech používání Windows. Všechno to začalo, když se mu porouchal starý notebook s Windows a místo aby hledal náhradu za Windows, rozhodl se vstoupit do „nového horizontu“ s MacBookem Air M3.

Podle Singha je M3 skvělý notebook s tenkým, lehkým a výkonným designem, ale po čtyřech měsících používání nebyl jeho zážitek zrovna příjemný.

MacBooky jsou v popředí hardwaru.

I jakožto dlouholetý fanoušek Windows musel uznat, že MacBooky se pyšní špičkovým hardwarem v notebookovém průmyslu, zejména s čipy řady M. I s 20 otevřenými kartami Chrome současně (velmi náročný úkol, protože Chrome je ze své podstaty náročný na paměť RAM a výpočetní prostředky) stroj stále běžel plynule.

Singh vzpomíná na pocit, když se objevil MacBook M1, jako na „zvrat“ díky své rovnováze mezi rychlostí a výkonem. Poznamenal však, že MacBook Air M3 nebyl jen malým vylepšením, ale obrovským skokem vpřed. „ Skutečnost, že dokáže zkrátit dobu kompilace u náročných úloh, jako je Xcode, na polovinu, je skutečně úžasná ,“ sdělil. Pro ty, kteří často pracují na velkých projektech, je úspora i několika minut velkým rozdílem.

MacBooky mají krásný design, výkonný čip, plynulý výkon, vynikající výdrž baterie a krásný displej. (Obrázek: XDA)

Dalším lákadlem je energetická účinnost čipu M3. Podle Singha je tento vynikající výkon doprovázen nízkou spotřebou energie, kterou popisuje jako „opravdu působivou“. Navíc výdrž obrazovky a baterie nejsou špatné. Přestože je inzerováno, že vydrží až 18 hodin, obvykle se spotřebuje 8–12 hodin, v závislosti na pracovní zátěži, což stačí na celý den. V režimu spánku si zařízení snadno udrží výdrž baterie déle než týden.

Singh však poukazuje na jeden malý problém: doba spouštění je poměrně pomalá. Pro srovnání, MacBook Air M3 se spustí za 22,23 sekundy (včetně zadání hesla), zatímco levný notebook s Windows to trvá jen 11,90 sekundy. „ Desetisekundový rozdíl při každodenním používání moc nevadí, ale stojí za zmínku ,“ poznamenává.

macOS má mnoho omezení.

Singh zdůraznil, že při zásadní technologické změně jsou software, kompatibilita a ekosystém aplikací ještě důležitější než hardware. Během přechodu na MacBook Air M3 si často kladl otázku, zda bylo toto rozhodnutí správné.

Podle něj má macOS stále mnoho nepříjemností, na které již dříve upozornili techničtí experti. Ukázkovým příkladem je výchozí funkce posouvání v macOS, která funguje opačně než ve Windows. To samozřejmě můžete v nastavení změnit.

Safari, výchozí prohlížeč v systému macOS, také způsobuje určité nepříjemnosti. Není spokojen se způsobem, jakým se zachází s kartami, zejména s připnutými kartami. To však není zásadní problém, protože uživatelé mohou snadno přejít na Chrome, Edge nebo jiné prohlížeče.

Větší nevýhodou je způsob, jakým MacOS pracuje s okny. Singh říká, že Windows je lepší, pokud jde o intuici a svobodu uspořádat okna podle přání uživatele. Například ve Windows mohou uživatelé „nacpat“ okno aplikace do rohu obrazovky a zabrat tak přesně čtvrtinu prostoru, nebo tuto funkci v nastavení rychle vypnout, pokud se jim nelíbí. „ MacOS má možnost rozdělit obrazovku mezi dvě aplikace, ale neplatí to pro všechny aplikace a není to bezproblémové ,“ říká.

Z bezpečnostních důvodů vyžaduje jakákoli změna aplikace nebo operačního systému v systému MacOS heslo.

Funkce Snap Layouts ve Windows 11 je považována za významné vylepšení správy oken. Uživatelé mohou vybírat rozvržení přímo z tlačítka Maximalizovat, znovu používat rozvržení z hlavního panelu a dokonce je přesouvat na sekundární obrazovku. Podobná funkce v macOS Sequoia naopak podporuje rozdělení obrazovky pouze na 2 nebo 4 části, což je stále méně flexibilní než ve Windows.

Dalším problémem je četnost nutnosti zadávat hesla v systému macOS. „ Od instalace aplikací z App Storu až po plánování aktualizací softwaru musíte neustále zadávat heslo ,“ stěžoval si Singh.

Další kritizovanou oblastí je správa souborů na MacBooku.

Podle Singha nabízí Průzkumník souborů ve Windows 11 větší pohodlí než Finder v MacOS. Výchozí zobrazení Průzkumníka souborů považuje za komplexnější, zejména pokud používáte OneDrive. Průzkumník souborů automaticky zobrazuje složky jako Obrázky, Hudba a Videa – Finder to nedělá. Sekce „Tento počítač“ v Průzkumníku souborů vám navíc umožňuje přístup ke všem fyzickým a virtuálním diskům jen několika kliknutími.

Singhovou nejoblíbenější částí Průzkumníka souborů je sekce Rychlý přístup ve složce Domov. „ Můžu rychle najít uložený soubor, ať už je kdekoli, a připnout si důležité složky pro snadný přístup, “ říká. Finder v MacOS má podobné sekce Nedávné a Oblíbené, ale považuje je za méně intuitivní: „ Pohyb mezi složkami ve Finderu není tak plynulý jako v Průzkumníku souborů .“

Správa souborů ve Windows je považována za lepší než na Macu.

Singh také dodal, že Windows obecně nabízí větší pohodlí. „ Windows má více funkcí, lepší kompatibilitu s aplikacemi, podporuje širokou škálu zařízení a je nejlepší volbou pro hraní her,“ vysvětlil. Zatímco Apple v poslední době začal věnovat více pozornosti hernímu sektoru, herní ekosystém na MacOS je stále velmi omezený, a to jak kvantitativním, tak výkonnostním.

Z těchto důvodů se pan Singh rozhodl prodat svůj MacBook Air M3 a příští měsíc přejít na používání Microsoft Surface Laptop 7.

Křemen

Zdroj