Anurag Singh, editor na XDA Developers, se nedávno podělil o svou zkušenost s „migrací“ na MacBook po letech používání Windows. Všechno to začalo, když se mu porouchal starý notebook s Windows a místo hledání náhradního produktu s Windows se rozhodl vydat na novou cestu s MacBookem Air M3.
Podle Singha je M3 skvělý notebook s tenkým, lehkým a výkonným designem, ale po čtyřech měsících používání nebyl jeho zážitek zrovna příjemný.
MacBooky jsou v popředí hardwaru.
I jakožto dlouholetý fanoušek Windows musel uznat, že MacBooky se pyšní špičkovým hardwarem v notebookovém průmyslu, zejména s čipy řady M. I s 20 otevřenými kartami Chrome současně (velmi náročný úkol, protože Chrome je ze své podstaty náročný na paměť RAM a výpočetní prostředky) stroj stále běžel plynule.
Singh vzpomíná na pocit, když se objevil MacBook M1, jako na „zvrat“ díky své rovnováze mezi rychlostí a výkonem. Poznamenal však, že MacBook Air M3 nebyl jen malým vylepšením, ale obrovským skokem vpřed. „ Skutečnost, že dokáže zkrátit dobu kompilace u náročných úloh, jako je Xcode, na polovinu, je skutečně úžasná ,“ sdělil. Pro ty, kteří často pracují na velkých projektech, je úspora i několika minut velkým rozdílem.
MacBooky mají krásný design, výkonný čip, plynulý výkon, vynikající výdrž baterie a krásný displej. (Obrázek: XDA)
Dalším lákadlem je energetická účinnost čipu M3. Podle Singha je tento vynikající výkon doprovázen nízkou spotřebou energie, kterou popisuje jako „opravdu působivou“. Vynikající je také obrazovka a výdrž baterie. Přestože se uvádí, že výdrž dosahuje až 18 hodin, obvykle se mu to podaří kolem 8–12 hodin v závislosti na pracovní zátěži, což je stále dostatečné na celý den. V režimu spánku baterie snadno vydrží déle než týden.
Singh však poukázal na drobný problém: doba spouštění byla poměrně pomalá. Pro srovnání, MacBook Air M3 se spustil za 22,23 sekundy (včetně zadání hesla), zatímco levný notebook s Windows to trvalo pouze 11,90 sekundy. „ Desetisekundový rozdíl není při každodenním používání velký problém, ale stojí za zmínku ,“ poznamenal.
macOS má mnoho omezení.
Singh zdůraznil, že při zásadní technologické změně jsou software, kompatibilita a ekosystém aplikací ještě důležitější než hardware. Během přechodu na MacBook Air M3 si často kladl otázku, zda bylo toto rozhodnutí správné.
Podle něj má macOS stále mnoho nepříjemností, na které již dříve upozornili techničtí experti. Ukázkovým příkladem je výchozí funkce posouvání v macOS, která funguje opačně než ve Windows. To samozřejmě můžete v nastavení změnit.
Safari, výchozí prohlížeč v systému macOS, také způsobuje určité nepříjemnosti. Není spokojen se způsobem, jakým se zachází s kartami, zejména s připnutými kartami. To však není zásadní problém, protože uživatelé mohou snadno přejít na Chrome, Edge nebo jiné prohlížeče.
Významnější nevýhodou je způsob, jakým macOS spravuje okna. Singh tvrdí, že Windows je lepší, pokud jde o intuitivitu a svobodu uspořádat okna podle libosti. Například ve Windows mohou uživatelé „nacpat“ okna aplikací do rohu obrazovky a zabrat tak přesně čtvrtinu plochy, nebo tuto funkci rychle vypnout v nastavení, pokud se jim nelíbí. „ MacOS má možnost rozdělení obrazovky mezi dvěma aplikacemi, ale neplatí pro všechny aplikace a postrádá plynulost ,“ poznamenal.
Z bezpečnostních důvodů vyžadují jakékoli změny aplikací nebo operačního systému v systému macOS heslo.
Funkce Snap Layouts ve Windows 11 je považována za významné vylepšení správy oken. Uživatelé mohou vybírat rozvržení přímo z tlačítka Maximalizovat, znovu používat rozvržení z hlavního panelu a dokonce je přesouvat na sekundární obrazovku. Podobná funkce v macOS Sequoia naopak podporuje rozdělení obrazovky pouze na 2 nebo 4 části, což je stále méně flexibilní než ve Windows.
Dalším problémem je četnost nutnosti zadávat hesla v systému macOS. „ Od instalace aplikací z App Storu až po plánování aktualizací softwaru musíte neustále zadávat heslo ,“ stěžoval si Singh.
Další kritizovanou oblastí je správa souborů na MacBooku.
Podle Singha nabízí Průzkumník souborů ve Windows 11 pohodlnější funkce než Finder v macOS. Zjistil, že výchozí rozhraní Průzkumníka souborů poskytuje komplexnější informace, zejména pokud uživatel používá OneDrive. Průzkumník souborů automaticky zobrazuje složky jako Fotografie, Hudba a Videa – zatímco Finder to nedělá. Sekce „Tento počítač“ v Průzkumníku souborů navíc umožňuje přístup ke všem fyzickým a virtuálním diskům jen několika kliknutími.
Singhovou oblíbenou funkcí Průzkumníka souborů je sekce Rychlý přístup ve složce Domov. Sdílel: „ Můžu rychle najít nedávno uložené soubory, ať už jsou kdekoli, a připnout si důležité složky pro snadný přístup .“ Finder v macOS má také podobné sekce Nedávné a Oblíbené, ale považuje ji za méně intuitivní: „ Navigace mezi složkami ve Finderu není tak plynulá jako v Průzkumníku souborů .“
Správa souborů ve Windows je považována za lepší než na Macu.
Singh také dodal, že Windows obecně nabízí větší pohodlí. Vysvětlil: „ Windows má více funkcí, lepší kompatibilitu s aplikacemi, podporuje širší škálu zařízení a je nejlepší volbou pro hraní her.“ Ačkoli Apple v poslední době začal věnovat více pozornosti hernímu sektoru, herní ekosystém na macOS zůstává velmi omezený, a to jak z hlediska kvantity, tak i výkonu.
Z těchto důvodů se Singh rozhodl prodat svůj MacBook Air M3 a příští měsíc přejít na Microsoft Surface Laptop 7.
Zdroj
Komentář (0)