Khanh Van má právo podat žalobu.

V posledních dnech byla slečna Khanh Van a veřejnost pobouřeni incidentem, kdy byla její prohlášení vytržena z kontextu, což vedlo ke zbytečným nedorozuměním. Advokát Nguyen Van Hau (zástupce předsedy advokátní komory v Ho Či Minově Městě) se podělil o své názory na tuto záležitost s VTC News .

Slečna Khanh Van má právo podat žalobu.

- Prohlášení slečny Khanh Vanové, které učinila před třemi lety, bylo vytrženo z kontextu známou osobností na sociálních sítích a překrouceno do velmi urážlivého významu. Jak by se takové chování z právního hlediska posuzovalo, pane?

Zkreslování, úpravy a zkracování prohlášení celebrit v zábavním průmyslu za účelem vyvolání kontroverze a pošpinění jejich pověsti bylo vždy přetrvávajícím a problematickým problémem.

Mnoho umělců se setkalo s řadou problémů a nepříjemností, když jsou jejich výroky zkreslovány, překrucovány nebo manipulovány, citlivá slova jsou vytrhávána z kontextu a chybně interpretována. Takové jednání vážně narušuje jejich čest, důstojnost, pověst a image.

Slečna Khanh Van.

Čin zkreslování a selektivní úpravy prohlášení porušuje článek 34 občanského zákoníku z roku 2015, který se týká práva na ochranu cti, důstojnosti a pověsti. Pachatel dále porušil předpisy týkající se zodpovědného používání služeb sociálních médií a webových stránek zřízených prostřednictvím sociálních médií, jak je stanoveno v bodě a), odstavci 1, článku 101 vyhlášky 15/2020/ND-CP ze dne 3. února 2020, která upravuje správní sankce za porušení předpisů v oblasti poštovních služeb, telekomunikací, rádiových frekvencí, informačních technologií a elektronických transakcí.

Pachatelům může být uložena pokuta od 10 milionů do 20 milionů VND za poskytnutí nebo sdílení nepravdivých informací, zkreslených informací, pomluvu nebo urážku pověsti, cti a důstojnosti osob (výše uvedená pokuta se vztahuje na správní přestupky ze strany organizací; v případě fyzických osob činí pokuta polovinu stanovené částky).

Dále může být pachatel v závislosti na povaze a závažnosti činu stíhán za „ponížení jiné osoby“ podle článku 155 trestního zákoníku z roku 2015 nebo za „pomluvu“ podle článku 156 trestního zákoníku z roku 2015.

- Je podle vašeho názoru možné, aby slečna Khanh Van podala žalobu?

V tomto případě má slečna Khanh Van, jejíž čest, důstojnost a pověst byly porušeny, právo podat občanskoprávní žalobu, na základě článků 11, 34 a 584 občanského zákoníku z roku 2015, a požadovat od pachatele ukončení protiprávního jednání, vymáhat veřejnou omluvu a nápravu a požadovat náhradu škody (pokud nějakou vzniklou).

Pokud se slečna Khanh Van domnívá, že povaha, rozsah a skutečné následky výše uvedeného protiprávního činu jsou závažné, může podat trestní oznámení u příslušného policejního orgánu a požádat o trestní stíhání pachatele.

Právník Nguyen Van Hau

Je smazání statusu jediným řešením?

- Ihned poté, co se Khanh Van ozval, tato osoba smazala status zveřejněný na Facebooku? Má tato akce nějaký význam, pane?

V dnešní době explozivního technologického rozvoje se díky vzniku platforem sociálních médií, jako jsou Facebook, TikTok a Zalo, přístup k informacím stal pohodlným a snadným pro každého. To však mělo i negativní dopad: šíření platforem pro sdílení informací vedlo ke směšování dezinformací s informacemi legitimními.

Informace sdílené na těchto platformách se často šíří závratnou rychlostí, což ztěžuje filtrování falešných a legitimních informací.

Podle jejího právníka má slečna Khanh Van právo žalovat kvůli úpravě jejích výpovědí z doby před třemi lety.

Počáteční informace, ke kterým uživatelé přistupují, často ovlivňují a usměrňují jejich myšlení, takže ať už jsou informace nepřesné, nebo ne, zůstanou v jejich vnímání zakořeněny a bude obtížné je změnit.

I kdyby tato osoba smazala příspěvek z Facebooku ihned poté, co se slečna Khanh Van k incidentu vyjádřila, následky by stále přetrvávaly. Je zřejmé, že tento čin do určité míry poškodil čest, důstojnost, pověst a image slečny Khanh Van v očích veřejnosti, a to i přes vysvětlení ze strany dotčené osoby.

- V dnešní době si nejen celebrity, ale i mnoho dalších lidí nechává online upravovat a zkreslovat svá prohlášení. Jen zřídka se však obracejí na právníky. Jaký je podle vás důvod?

V současné době se nejen celebrity, ale i mnoho dalších lidí setkává s online zkreslenými a nesprávnými výroky. Důvodem, proč tito lidé jen zřídka vyhledávají právní zásah, může být to, že nepředvídají následky a škody, které by mohli utrpět, a/nebo nevědí, jak chránit svá zákonná práva.

Dá se říci, že zkreslování, úpravy a zkracování výpovědí jiných osob vážně ovlivnily čest, důstojnost, pověst a image těchto osob; takové činy jsou porušením zákona. Musíme tento problém odsoudit a důsledně vymýtit pečlivým filtrováním informací, které dostáváme; získáváním přístupu k informacím z oficiálních zdrojů; zdržením se neověřených prohlášení; a neustálou aktualizací, výzkumem a doplňováním našich znalostí o právních předpisech týkajících se kyberprostoru atd.

V rozhovoru pro VTC News uvedl pan Tan Dat, mediální zástupce slečny Khanh Van, že autorka článku jej nyní ze stránky smazala. „Slečna Khanh Van se vyjadřuje, aby objasnila situaci a předešla zbytečným nedorozuměním. Internet sice může být virtuální, ale důsledky nikoli,“ uvedl pan Tan Dat.

NGUYEN TRA

Příznivý
Emoce
Tvůrčí
Unikátní

Zdroj: https://vtc.vn/phat-ngon-ngu-1-dem-co-nha-co-xe-bi-xuyen-tac-khanh-van-co-quyen-khoi-kien-ar796791.html