Diplomatický průlom?
Podle RT nedávno americký prezident Donald Trump prohlásil, že je spokojen se situací ohledně Hormuzského průlivu a s pokrokem v jednáních s Íránem .
Podobný názor vyjádřil i americký viceprezident J. D. Vance, který poznamenal, že se jim v rámci švýcarských jednání podařilo vytvořit mechanismus, který by zabránil další eskalaci mezi Izraelem, Libanonem a Hizballáhem, a položit základy pro budoucí mírovou dohodu.
Na první pohled se to může jevit jako diplomatický průlom, ale realita je mnohem složitější.
Optimistická rétorika americké administrativy nemění nic na skutečnosti, že proces vyjednávání je i nadále velmi nestabilní a důvěra mezi stranami je velmi nízká nebo dokonce žádná.
Navíc, zatímco pan Vance vedl jednání ve Švýcarsku, pan Trump ve svém charakteristickém stylu opět kritizoval Írán, čímž podkopal úsilí svého vlastního vyjednávacího týmu.
Írán se proto dočasně stáhl z jednání, ačkoli se Trumpova administrativa snaží význam události bagatelizovat.
Následná prohlášení íránského ministra zahraničí Abbáse Aragčího naznačila, že navzdory nepohodlí Írán nemá v úmyslu okamžitě ukončit proces vyjednávání.
Jednání nezklamala. Komunikační kanály zůstávají funkční, strany si nadále vyměňují signály a současný časový rámec nabízí další příležitosti ke koordinaci.
Situace ohledně Hormuzského průlivu zůstává nejistá. Oficiálně se předpokládá, že se USA a Írán dohodly na zřízení komunikační linky, která zajistí bezpečnou plavbu lodí.
Trump spěšně prohlásil průliv za „zcela otevřený“. Zdroje z Íránu však vykreslují zcela jiný obrázek.
Islámské revoluční gardy (IRGC) povolily průjezd pouze omezenému počtu plavidel. To znamená, že i na té nejzákladnější úrovni informací popisují zúčastněné strany a média události různými způsoby.
Právě proto neexistuje žádná jistota ohledně této úžiny. Americká politická rétorika, asertivní jednání Íránu a tržní signály, to vše vykresluje jiný obraz.
Celkový obraz není ani transparentní, ani stabilní. Na povrchu se zdá, že jde o deeskalaci, ale ve skutečnosti se podobá kontrolovanému režimu nestability, v němž si každá strana zachovává schopnost interpretovat události ve svůj prospěch.
Skutečnost, že ceny ropy Brent v současnosti kolísají kolem 78–80 dolarů za barel, je pro USA dobrou zprávou: Extrémnímu cenovému šoku se v tomto okamžiku podařilo zabránit, jelikož se zdá, že trh do jisté míry akceptoval možnost stability.
To ale neznamená, že krize skončila. Trh s ropou reaguje nejen na skutečné události, ale i na očekávání.
Pokud dojde k novému vojenskému incidentu, útoku na loď nebo blokádě přepravních tras, či silnému prohlášení z kterékoli strany, ceny ropy by mohly opět prudce vystoupat na 100 dolarů za barel.
V tomto případě by současná stabilita byla pouze dočasná a nebyla by známkou skutečného řešení.
Šedá zóna
V tomto smyslu se vztahy mezi Íránem a USA v současnosti nacházejí v šedé zóně. Mezi oběma stranami nedochází k přímé konfrontaci, ale ani k trvalému diplomatickému řešení nebylo dosaženo.
Obě strany si udržují kanál pro jednání, ale neprojevily dostatečnou důvěru k dosažení trvalé dohody. USA se snaží ukázat, že mají situaci pod kontrolou a jsou schopny zajistit volnou plavbu.
Írán naopak trvá na tom, že Hormuzský průliv zůstává jeho nejdůležitějším těžištěm a že jakékoli dohody bude dosaženo pouze za podmínek přijatelných pro Írán.
Hlavním závěrem je, že Hormuzský průliv není jen přepravním koridorem, ale také ukazatelem dynamiky mezi USA a Íránem. Dokud tam panuje nestabilita, zůstává nestabilní i celý rámec pro jednání.
Strany mohou tvrdit, že situace je pod kontrolou, ale ve skutečnosti by incident, politické prohlášení nebo nesprávná interpretace akce na moři mohly všechno změnit.
Proto je příliš brzy hovořit o úplné deeskalaci. Vhodnější je termín „šedá zóna“: Dokud existuje možnost dosažení dohody, existuje také riziko nové eskalace.
Izraelský faktor navíc nelze vyloučit. Dohoda mezi Íránem a USA by neexistovala ve vakuu, ale v regionálním prostředí, kde Izrael zůstává nezávislým subjektem s vlastními zájmy, hrozbami a hranicemi.
Faktory jako Libanon a Hizballáh, bezpečnost severní hranice Izraele a vliv Íránu na ozbrojené pohyby v regionu budou mít na jednání přímý či nepřímý vliv.
I kdyby se USA a Írán oficiálně dohodly na parametrech deeskalace, zůstává nejasné, zda se jednáním podaří vyhnout vnějšímu tlaku.
Jednou samostatnou otázkou, která nezmizela z programu, je íránský jaderný program.
Formálně může Írán stále tvrdit, že jeho jaderné aktivity slouží mírovým účelům. Kontext se ale změnil.
Před 28. únorem neprobíhaly v Íránu žádné významné ani aktivní diskuse o vývoji jaderné bomby, nyní se však tyto diskuse staly realitou.
Nelze to jen tak smazat z programu nebo předstírat, že se nic nestalo.
USA se nyní musí vypořádat nejen s technickými specifikacemi íránského jaderného programu, ale také s novým politickým klimatem v Íránu.
Po nedávném vojenském tlaku si tvrdší postoj íránských představitelů získává stále větší podporu. To vše činí současnou situaci nejednoznačnou.
Dokud bude existovat šance na dosažení dohody, nebude to záviset na prázdné rétorice, ale na schopnosti USA a Íránu přejít od signálů ke skutečným politickým ústupkům.
Zdroj: https://giaoducthoidai.vn/khi-eo-bien-hormuz-giu-the-gioi-lam-con-tin-post782738.html







