Americká viceprezidentka Kamala Harrisová z Demokratické strany a bývalý prezident Donald Trump z Republikánské strany ukončili 11. září (vietnamského času) svou první živou debatu v Národním ústavním centru ve Filadelfii v Pensylvánii.
Bývalý americký prezident Donald Trump (vlevo) a viceprezidentka Kamala Harrisová na živé debatě ve Filadelfii v Pensylvánii večer 10. září 2024. Foto: THX/VNA
Tato událost je vnímána jako příležitost pro bývalého prezidenta Trumpa k přetvoření krajiny v Bílém domě, zatímco viceprezidentka Harrisová může využít svého politického úspěchu po týdnech působivého zisku v průzkumech veřejného mínění. Stejně jako v předchozích volbách jsou Spojené státy svědky těsného, vzrušujícího a potenciálně nepředvídatelného závodu mezi dvěma prezidentskými kandidáty zastupujícími Demokratickou a Republikánskou stranu. Viceprezidentka Harrisová má před debatou k dispozici dynamiku, kterou její kampaň vybudovala od oficiálního zahájení. Po Demokratickém národním shromáždění v Chicagu její kampaň oznámila, že vybrala přes 500 milionů dolarů. Podle celostátního průzkumu zveřejněného 8. září deníkem New York Times ve spolupráci se Siena University je Trumpova míra schválení nyní pouze o 1 % vyšší než Harrisové (48 % - 47 %). I řada dalších průzkumů ukázala, že se oba kandidáti lišili přibližně o 1–2 procentní body. Vzhledem k tomu, že průzkumy měly chybu až 3 procentní body, dalo by se říci, že oba byli na „remíze“. Tento těsný souboj je donutil k střetu s cílem vytvořit rozdíl a získat podporu voličů, zejména těch nerozhodnutých. Jak se dalo očekávat, 90minutová debata mezi oběma kandidáty byla intenzivní a točila se kolem mnoha národních otázek, jako je ekonomika, imigrace, potraty a zahraniční politika související s naléhavými bezpečnostními otázkami, jako je konflikt mezi Ruskem a Ukrajinou a konflikt Hamásu a Izraelem. Chris Wallace, moderátor CNN, poznamenal, že „nikdy neviděl tak ostrou debatu jako tu v červnu mezi Trumpem a Bidenem“. Přestože byl Trump zkušeným řečníkem s delší řečnickou dobou než jeho soupeř, zdálo se, že Trumpovi v této živé debatě tyto „zkušenosti“ chybí. Ve skutečnosti se v úvodní části debaty zdálo, že Trump je svým soupeřem poněkud ve stínu. Pokud jde o demokratickou kandidátku, Harrisová působila klidně, dobře připraveně a proaktivně pod tlakem, přičemž se zaměřovala na to, co považovala za slabiny politiky bývalého prezidenta, jako například zmínku o rozsahu Trumpových volebních shromáždění a výčet některých bývalých úředníků, kteří přešli na jinou stranu. Po nástupu na pódium si proaktivně potřásla rukou se svou soupeřkou a během projevu se na Trumpa často dívala. Nick Beauchamp, docent politologie na Northeastern University (USA), si zpočátku všiml, že se Harrisová snaží odlišit sebe od prezidenta Bidena i Trumpa. Poté se ponořila do témat debaty a souvisejících otázek, aby donutila Trumpa mluvit více a odhalit své slabiny. Trump se proto musel snažit její argumenty oponovat a moderátor ABC News ho nejméně třikrát napomenul za prohlášení, která považoval za nepravdivá. To však pro Harrisovou v tomto kole debaty neznamenalo vítězství. Ačkoli kandidát Trump postrádal explozivní styl předchozích prezidentských debat, stále prokázal ve svých reakcích určitou flexibilitu. Obvinil administrativu prezidenta Joea Bidena z bezprecedentně vysoké míry inflace a kritizoval jeho názory na potraty a imigrační politiku jako škodlivé pro Ameriku. Bývalý prezident také prohlásil, že jeho plán na snížení daní zlepší tvář americké ekonomiky. Republikánský stratég Ron Bonjean poznamenal, že ačkoli Harrisová mohla bývalého prezidenta Trumpa poněkud zmást, zůstává nejasné, zda se demokratické kandidátce podaří přesvědčit voliče k tomu, aby se po této debatě konečně rozhodli. Mezitím deník Boston Globe zhodnotil, že ačkoli viceprezidentka Harrisová opakovaně zdůrazňovala své rozdíly oproti současnému prezidentovi Bidenovi, nepředložila konkrétní argumenty, které by tyto rozdíly objasnily. Podle hodnocení deníku se během debaty prezentovala jako „rovnocenná soupeřka“ s Trumpem, nikoli jako jasně lepší soupeřka. Pokud jde o Trumpa, deník Boston Globe hodnotil debatní výkon republikánské kandidátky jako ani špatný, ani vynikající. Rozsah dopadu debaty zůstává sporný, protože mnoho voličů, ještě před odevzdáním hlasu, již učinilo svá rozhodnutí. Historie ukazuje, že vítěz debaty ne vždy zaručuje Bílý dům. V roce 2016 byla Hillary Clintonová považována za favoritku na vítězství ve všech třech debatách proti Trumpovi, ale nakonec prohrála. David Lazer, profesor politologie na Northeastern University, k tomu poznamenal: „Předpovídám, že v hlasování nedojde k zásadnímu posunu.“ Podle expertů sice debata nemusí okamžitě změnit průběh voleb, ale alespoň poskytla důležité poznatky o názorech, stylu a strategiích obou kandidátů. Vzhledem k nepředvídatelné povaze amerických prezidentských voleb však bude konečná odpověď známa až v osudný den, 5. listopadu, bez ohledu na výsledek debaty nebo na to, která strana je aktuálně ve vedení.
Zdroj: https://baotintuc.vn/phan-tichnhan-dinh/ngang-tai-can-suc-20240911162605003.htm
Komentář (0)