Stejné shody

Americká viceprezidentka Kamala Harrisová z Demokratické strany a bývalý prezident Donald Trump z Republikánské strany ukončili 11. září (vietnamského času) svou první živou debatu v Národním ústavním centru ve Filadelfii v Pensylvánii.

Bývalý americký prezident Donald Trump (vlevo) a viceprezidentka Kamala Harrisová na živé debatě ve Filadelfii v Pensylvánii večer 10. září 2024. Foto: THX/TTXVN

Tato událost je vnímána jako příležitost pro bývalého prezidenta Trumpa k přetvoření závodu o Bílý dům, zatímco viceprezidentka Harrisová může využít této příležitosti k dalšímu „rozpalování“ svého politického štěstí po mnoha týdnech působivých průlomů v průzkumech veřejného mínění. Stejně jako v předchozích volbách byly Spojené státy svědky těsného a atraktivního závodu s mnoha potenciálními obraty mezi dvěma prezidentskými kandidáty zastupujícími Demokratickou a Republikánskou stranu. Zavazadlem viceprezidentky Harrisové před vstupem do debaty je hybnost, kterou její kampaň získala od oficiální kandidatury. Po skončení Demokratického národního shromáždění v Chicagu její kampaň oznámila, že vybrala více než 500 milionů USD. Podle výsledků celostátního průzkumu, který nedávno zveřejnil New York Times ve spolupráci se Siena College 8. září, je míra podpory pana Trumpa pouze o 1 % vyšší než u paní Harrisové (48 % - 47 %). Výsledky mnoha dalších průzkumů také ukazují, že oba kandidáti se od sebe liší přibližně 1–2 procentními body. Vzhledem k tomu, že výsledky průzkumu mají chybu až 3 procentní body, lze říci, že oba jsou ve „vytažené“ pozici. Právě tato přetahovaná je donutila k „boxerskému zápasu“ s odhodláním vytvořit rozdíl a získat podporu voličů, zejména těch, kteří stále váhají. Jak se očekávalo, 90minutová debata mezi oběma kandidáty byla intenzivní a točila se kolem mnoha témat celostátního významu, jako je ekonomická situace, imigrace, otázky potratů, ale i zahraniční politika související s významnými bezpečnostními otázkami, jako je konflikt mezi Ruskem a Ukrajinou nebo Hamásem a Izraelem. Moderátor CNN Chris Wallace poznamenal, že „nikdy neviděl tak zuřivou debatu jako konfrontaci v červnu mezi panem Trumpem a prezidentem Bidenem“. Ačkoli je zkušeným řečníkem a má se za to, že mluví déle než jeho soupeř, v této živé debatě pan Trump zřejmě neprojevoval mnoho z tohoto „zkušeného“ faktoru. I v první části debaty se zdálo, že pan Trump byl svým soupeřem poněkud zahlcen. Pokud jde o demokratického kandidáta, paní Harrisová se zdála být klidná, dobře připravená a proaktivně na ni tlačila. Zaměřila se na řadu otázek považovaných za slabiny politiky bývalého prezidenta, například na rozsah volebních kampaní pana Trumpa a na výčet řady bývalých úředníků, kteří pracovali v předchozí administrativě a „změnili názor“. Když vstoupila na pódium, proaktivně si podala ruku se svým soupeřem a při projevu se na pana Trumpa často dívala. Odborník Nick Beauchamp, docent politologie na Northeastern University (USA), zpočátku poznamenal, že se paní Harrisová snažila vytvořit rozdíl mezi sebou a prezidentem Bidenem a panem Trumpem. Poté se ponořila do témat debaty a souvisejících otázek, aby pana Trumpa donutila mluvit více a odhalit jeho nedostatky. V důsledku toho se pan Trump musel pokusit o protiútok a moderátor ABC News ho nejméně třikrát upozornil za prohlášení, která byla považována za nepravdivá. To však pro paní Harrisovou v tomto kole konfrontace neznamenalo vítězství. Ačkoli kandidát Trump neměl explozivní styl předchozích prezidentských debat, stále projevil určitou flexibilitu v reakcích. Obvinil administrativu prezidenta Joea Bidena z bezprecedentně vysoké míry inflace a kritizoval jeho postoj k potratům a imigrační politice jako škodlivý pro Spojené státy. Bývalý prezident také potvrdil, že jeho plán na snížení daní pomůže zlepšit tvář americké ekonomiky.

Republikánský stratég Ron Bonjean uvedl, že ačkoliv paní Harrisová dokázala bývalého prezidenta Trumpa poněkud zmást, stále není jasné, zda demokratický kandidát dokáže po této debatě přesvědčit voliče k konečnému rozhodnutí. Mezitím deník Boston Globe zhodnotil, že ačkoli viceprezidentka Harrisová opakovaně potvrdila své rozdíly se současným prezidentem Bidenem, nebyla schopna předložit konkrétní argumenty, které by tyto rozdíly objasnily. Podle hodnocení tohoto deníku se tato politička během debaty ukázala jako „rovnocenná“ soupeřka panu Trumpovi, nikoli jasně lepší. Pokud jde o pana Trumpa, deník Boston Globe zhodnotil, že výkon republikánského kandidáta v debatě nebyl špatný, ale nelze jej považovat ani za dobrý. Míra vlivu této debaty je stále otazníkem, protože ve skutečnosti mnoho voličů, i když ještě nehlasovali, učinilo vlastní rozhodnutí. Historie dokázala, že ne každý, kdo debatu vyhraje, má zaručenou vstupenku do Bílého domu. V roce 2016 se předpokládalo, že Hillary Clintonová vyhraje všechna tři kola proti Trumpovi, ale nakonec volby prohrála. David Lazer, profesor politologie na Northeastern University, k tomu uvedl: „Předpovídám, že nedojde k zásadní změně v hlasování voličů.“ Podle odborníků, ačkoli debata nemůže okamžitě změnit směr voleb, tato událost alespoň poskytla důležité poznatky o názorech, stylu a strategii obou kandidátů. Vzhledem k tomu, že americké prezidentské volby jsou charakteristické tím, že jsou předvídatelné a potenciálně obsahují neočekávané a nepředvídatelné neznámé, bez ohledu na výsledek debaty mezi oběma prezidentskými kandidáty nebo na to, na kterou stranu se bitva přiklání, bude konečná odpověď stále k dispozici až v osudný den 5. listopadu.

Phuong Oanh (Vietnam News Agency)

Zdroj: https://baotintuc.vn/phan-tichnhan-dinh/ngang-tai-can-suc-20240911162605003.htm