RSF opět hraje kartu izolace

RSF, jejíž plný francouzský název zní „Reportéři bez hranic“, byla založena v roce 1985 a má sídlo v Paříži. Je to globální nevládní organizace, která vychází z článku 19 Všeobecné deklarace lidských práv OSN a jejímž deklarovaným cílem je chránit svobodu tisku ve světě , bojovat proti cenzuře a vyvíjet tlak a pomáhat vězněným novinářům.

Vzhledem k výše uvedenému účelu si mnoho lidí myslí, že RSF je skutečná organizace, která pracuje na pokroku v „ochraně svobody tisku“, prosazuje svobodu a civilizaci ve světě. Avšak v rozporu s politikou Organizace spojených národů a také s uvedenými principy tato organizace dlouhodobě uvádí falešné argumenty, které zkreslují situaci v oblasti svobody tisku a svobody projevu v řadě zemí, včetně Vietnamu. RSF také používá lichotivá slova k veřejné obhajobě těch, kteří zneužívají jméno tisku k páchání trestných činů a byli trestně stíháni, jako například Pham Doan Trang, Pham Chi Dung, Nguyen Lan Thang, Le Trong Hung... RSF je označuje za „nezávislé novináře“, aby zpolitizovala a internacionalizovala otázku svobody tisku ve Vietnamu a snažila se zdiskreditovat a vyzvat k mezinárodní intervenci do vnitřních záležitostí Vietnamu.

RSF, která tvrdí, že vědecky obhajuje světový tisk, dosud nezavedla koncept „nezávislého novináře“ a neobjasnila význam „svobody tisku“ konkrétním a jasným způsobem, který by sloužil jako základ pro její úsudky. A s přístupem, který není založen na společném chápání, je metoda RSF, jakým hodnotí situaci v oblasti svobody tisku, jako když se „slepí dotýkají slona“, vždy stereotypní, postrádá objektivitu a transparentnost.

Vrátíme-li se k výše uvedené otázce, zneužívání RSF jako účelu ochrany svobody tisku ve světě, odporu proti cenzuře a vytváření tlaku, pomoci vězněným novinářům k volání po svobodě disidentů a zločinců je velkou chybou a ukazuje neúctu k přísnosti zákonů Vietnamské socialistické republiky. „Země má národní zákony, rodina má rodinná pravidla“, Pham Doan Trang, Pham Chi Dung, Nguyen Lan Thang, Le Trong Hung nebo kdokoli žijící ve Vietnamu musí dodržovat ustanovení vietnamského práva. Proto je nemožné zneužívat pověst „nezávislého novináře“ k tomu, aby se postavil mimo platný zákon; je nemožné zneužívat demokratické svobody, svobody tisku k psaní, šíření nepravdivých a škodlivých informací nebo k produkci a vydávání publikací propagujících Vietnamskou stranu a stát.

Při zatýkání a jednání s těmito osobami před zákonem mají orgány činné v trestním řízení jasné a přesvědčivé důkazy a soudní řízení musí být založeno na odpovídajících zákonech a trestných činech. S ohledem na způsobené činy a následky byli subjekty odsouzeny soudem na základě objektivního a úplného posouzení důkazů, přitěžujících a polehčujících okolností trestní odpovědnosti. Je třeba si uvědomit, že soudní řízení a odsouzení obžalovaných jsou opatření, která musí orgány činné v trestním řízení přijmout, protože subjekty spáchaly trestné činy až do konce, a to i přes opakované uplatňování výchovných opatření, rad a správních sankcí ze strany úřadů, ale stále se „opakovaně dopouštěly stejných starých chyb“, pokračovaly v recidivě a dokonce se staly nebezpečnějšími a bezohlednějšími. Proto je třeba znovu potvrdit, že neexistuje nic takového, jako by Vietnam „svévolně“ zadržoval novináře jako obviněné RSF.

Zejména je faktem, že poté, co byla výše uvedená témata vyřešena zákonem, se uživatelé sociálních sítí vyhýbali špatným, toxickým a nepravdivým informacím, které v době svého působení ve společnosti neustále produkovali, sdíleli a šířili, což způsobovalo „síťové bouře“. „Odříznutí zdroje“ nepravdivých a škodlivých informací od osobních stránek protivládních subjektů přispělo k „vyčištění“ informací v pravém slova smyslu, k omezení článků, které zkreslují, hanobí a porušují demokratické svobody, zájmy státu, organizací a občanů, a k zamezení podlézavých názorů, šíření nepravdivých informací a extrémního protivládního smýšlení.

Navíc výzvou k propuštění těch, kteří se „vydávají“ za novináře, aby se postavili proti straně a státu Vietnam, je zřejmé, že mezi RSF a těmito jednotlivci existuje symbiotický vztah. Ve skutečnosti RSF často hodnotí svobodu tisku a kritizuje Vietnam na základě informací poskytovaných reakčními, nepřátelskými organizacemi a jednotlivci, politickými oportunisty a těmi, kteří páchají trestné činy a porušují vietnamské zákony. Zatýkání a právní jednání s těmito osobami ze strany úřadů způsobilo, že „chapadla chobotnice“ RSF byla „prořezána“, stala se méně hodnotnou a zdroje falešných informací „vyschly“.

Zejména proto, že se RSF příliš zaměřuje na slepou obhajobu odpůrců maskovaných jako novináři, vždy ignoruje živou realitu situace se svobodou tisku ve Vietnamu. Úspěchy, které objektivně odrážejí situaci v oblasti svobody projevu a tisku ve Vietnamu, jsou uznávány prestižními zeměmi a mezinárodními organizacemi, ale RSF a další zaujaté organizace je vždy ignorují. Podle Ministerstva informací a komunikací mělo v prosinci 2023 v zemi 127 tiskových agentur, 671 časopiseckých agentur (včetně 319 vědeckých časopisů, 72 literárních a uměleckých časopisů) a 72 rozhlasových a televizních agentur.

V tiskovém sektoru pracuje přibližně 41 000 lidí, z toho přibližně 16 500 v rozhlasovém a televizním sektoru. Celkový počet osob s vydanými novinářskými průkazy na období 2021–2025 k prosinci 2023 je 20 508, z nichž 7 587 má vysokoškolské nebo vyšší vzdělání v oboru žurnalistiky. Tiskové agentury se dělí do následujících 4 skupin: 1) Skupina místního tisku (včetně novin a časopisů provincií a měst, časopisů místních literárních a uměleckých sdružení): 143 jednotek; 2) Ústřední tisková skupina (stranický blok, ministerstva, agentury na ministerské úrovni, agentury pod vládou, společensko-politické organizace, ústřední sdružení, agentury pod korporacemi, všeobecné společnosti, nakladatelství): 347 jednotek; 3) Rozhlasový blok (včetně rozhlasu (mluvený tisk), televize (vizuální tisk): 72 jednotek; 4) Blok vědeckých časopisů: 320 jednotek.

Vietnamský tisk se skutečně stal fórem pro projev a nástrojem k ochraně svobody a zájmů všech společenských vrstev. Všichni lidé bez ohledu na věk, pohlaví, etnickou příslušnost, náboženství... mají právo mluvit, vyjadřovat svá přání a přispívat svými názory stranickým výborům a orgánům na všech úrovních prostřednictvím tisku. Tím, že tisk pozorně sleduje události, klíčové otázky, poskytuje rychlé a přesné informace o jejich povaze a jasně orientuje veřejné mínění, dobře plní svou klíčovou roli a přináší jasné společenské dopady. Toto je objektivní realita situace svobody tisku ve Vietnamu, která vyvrací zkreslený argument RSF, že se otázka svobody tisku ve Vietnamu postupně zhoršuje.

Mezi 36 disidenty zmíněnými RSF byli někteří dříve novináři pracující v tiskových agenturách, kterým však později byly odebrány novinářské průkazy kvůli porušení zákona a nesměli se již věnovat novinářské činnosti; v mnoha dalších případech se nejedná o novináře, ale o jednotlivce, kteří zneužívají digitálních platforem k psaní článků a produkci videoklipů, které zkreslují pravdu na sociálních sítích. Spojování těchto případů se „zatýkáním novinářů“ a „potlačováním tisku“ je proto v rozporu s povahou věci. Falešné a nepoctivé úvahy RSF o svobodě tisku a obhajobě výše uvedených disidentů se staly nemístnými a nemají v žádném ohledu absolutně žádnou referenční hodnotu.

Zdroj