Proč se říká, že Írán vyhrál?

Zdá se, že Írán vyhrál konfrontaci s USA a Izraelem. Toto hodnocení vyjádřil M. A. Hossain, expert na mezinárodní vztahy, v článku publikovaném v Asia Times.

Snímek obrazovky z YouTube

Podívejte se na příklady z historie.

V každé velké geopolitické konfrontaci nastane okamžik, kdy se výsledek konfliktu stane jasným a téměř nezvratným, než je kterákoli ze stran ochotna jej veřejně uznat.

Palebná síla rozhoduje bitvy, ale síla vůle určuje celou válku – lekce, kterou Amerika, přestože se v minulosti mnohokrát naučila, stále odmítá uznat.

Starověký Řím to velmi dobře chápal, protože germánské kmeny se odmítaly podřídit Římské říši. Spojené království to také chápalo v roce 1947, když po úpadku říše stálo s prázdnýma rukama na koloniálním území Nového Dillí...

Žijeme v takové době a téměř nikdo v rozhodovacích místnostech to není ochoten přiznat – Írán zvítězil. Ne nutně na bojišti, ale strategicky. A důkazem není počet raket ani počet obětí, ale jeden nepopiratelný fakt: Washington i Tel Aviv se obávají toho, co Teherán udělá dál, více než čehokoli, co Írán dosud udělal.

Tato obava je oprávněná. Abychom pochopili proč, musíme odložit stranou známou fázi tiskových konferencí a slyšení v Kongresu a podívat se na to, co se ve skutečnosti za poslední čtyři desetiletí vybudovalo.

Architektura trpělivosti

Íránské revoluční gardy (IRGC) nestrávily 20 let budováním armády. Vybudovaly architekturu rozptýlených a samoreplikujících se zástupných sil, tunelových systémů, továren na drony, raketových skladů a zpravodajské sítě táhnoucí se od Bejrútu (Libanon) po Saná (Jemen). A tato struktura nebyla vybudována improvizací, ale záměrným plánem.

Herní teoretici to nazývají „výhodou opozdilců“. Velká část tradičního vojenského myšlení zastává názor, že preventivní úder – šok, drtivý dopad a psychologický efekt strategie „prvního úderu“ – jim poskytne výhodu a vítězství. USA tuto doktrínu zdokonalily prostřednictvím kampaní „šoku a úžasu“, s využitím přesného bombardování a náletů zaměřených na velení. Je to účinná válečná příručka, pokud i soupeř hraje podle stejných pravidel.

Írán však tento kodex chování nikdy nepřijal. Místo toho se zamyslel nad ponaučeními, která Vietnam, Irák a Afghánistán varovaly každého, kdo byl ochotný naslouchat: Amerika vyhrává bitvy, ale prohrává válku.

Palebná síla rozhoduje bitvy, ale síla vůle určuje vítězství. Národ bojující o přežití vytváří hloubku vůle, které se národ bojující pouze za ochranu své prestiže nikdy nemůže rovnat. Tato asymetrie – tichá, strukturální a v denním zpravodajském cyklu téměř neviditelná – je hnací silou všeho v íránské válce.

Zhroucení izraelské odstrašující kapacity.

Zamysleme se nad základem, na kterém je vlastně založeno izraelské odstrašování. Po celá desetiletí byla tato struktura poměrně jednoduchá, ale účinná: pokud nás někdo zaútočí, náklady převáží jakékoli potenciální zisky.

Mohlo by vás zajímat

Světový den životního prostředí 2026 (5. června): Země vysílá nouzový signál.Světový den životního prostředí (5. června) je příležitostí ke zvýšení povědomí a podpoře globálních opatření k řešení environmentálních problémů a ochraně planety.

V roce 1973 to proti Egyptu fungovalo velmi efektivně – konvenční protivníci měli pevné adresy a vlády musely zabránit kolapsu svých křehkých ekonomik. Odstrašování je druh dohody. Vyžaduje, aby protivník měl něco, čeho se absolutně bojí ztratit.

Ale koho může Izrael odradit, když jeho protivníci jsou síly, které „nemají co ztratit“? Když Hizballáh ztratí velitele, velitelská struktura se okamžitě rozptýlí. Když Hamás ztratí jeden tunel, okamžitě se vykopou další tři. Když jsou v Sýrii napadeny íránské prostředky, jsou přesunuty jinam. Izrael bombarduje tytéž zásobovací trasy již 15 let, a přesto zůstávají v provozu. Nejde jen o vojenské selhání, ale o koncepční selhání.

Teorie „hrany hranice“

A pak je tu jaderná otázka, kterou západní média často zjednodušují na dvě binární otázky: Má Írán jadernou bombu, zatímco strategická realita je mnohem složitější.

Írán nepotřebuje atomové bomby; potřebuje bezpečný práh. Severní Korea to chápe. Pákistán to také chápe. Izrael se na to potichu připravuje už 50 let, aniž by kdy oficiálně deklaroval svůj arzenál.

Tato doktrína je známá jako udržování „strategické nejednoznačnosti“ ohledně jaderných schopností a její logika je ve své jednoduchosti nemilosrdná: národ, který může vlastnit jaderné schopnosti, je strategicky více ochromující než národ, který jaderné zbraně jistě vlastní.

Ve skutečnosti, když země otevřeně překročí hranici, uplatní se odstrašující efekt a všichni chápou pravidla hry. Pokud si však země udrží jaderný potenciál na 90 %, způsobí to u jejích protivníků vážný zmatek – budou se ptát, zda zaútočit, zda je už příliš pozdě, nebo zda by samotná konfrontace mohla vést k výsledku, kterého se obávají. Zmatek protivníků je nejsilnější zbraní Íránu, protože jeho udržování nic nestojí, ale boj proti němu stojí hodně.

Proto je změna režimu v Íránu v podstatě nedosažitelná, ačkoli se žádný americký představitel neodvažuje to říct přímo. To, co USA udělaly s Irákem Saddáma Husajna, se v zemi, která je na pokraji jaderných zbraní, jen těžko opakuje. Libyjský model, který odstranil vůdce Muammara Kaddáfího, nelze za podobných okolností kopírovat.

V historii moderního válčení nikdy nedošlo k úspěšné změně režimu pouze prostřednictvím leteckých úderů – nikdy. Jedinou cestou vždy byly pozemní jednotky. A vyhlídka na nasazení pozemních vojsk v zemi, která je jen pár týdnů vzdálena od jaderných zbraní, vyvolala ve washingtonských střediscích pocit podobný teroru z kampaně.

Hormuzský pákový efekt

Hormuzský průliv si zaslouží mnohem vážnější pozornost, než se často prezentuje. Touto vodní cestou prochází 20 % světových dodávek ropy, jejíž nejužší místo je široké pouhých 39 kilometrů. Írán nemusí průliv blokovat. Jeho uzavření by bylo vnímáno jako válečný akt, který by vyvolal okamžitou a jednotnou mezinárodní reakci.

Írán by místo toho mohl trasu jednoduše učinit nespolehlivou, což by zvýšilo pojistné do té míry, že by se komerční lodní doprava stala neproveditelnou.

Útok na ropný tanker každých pár týdnů stačí k dosažení požadovaného efektu: tichý, obtížně přímo přiřaditelný k odpovědnosti, ale způsobující vážné ekonomické škody – a přesně vypočítaný k narušení zdánlivě jednotné aliance proti Teheránu.

Od států Perského zálivu přes Japonsko, Jižní Koreu až po Německo, jejich odpor vůči Íránu zmizel v okamžiku, kdy ekonomické problémy přímo zasáhly peněženky lidí. Írán to pečlivě spočítal a číslům rozuměl lépe než washingtonští stratégové.

Mohlo by vás zajímat

Premiéři Laosu a Kambodže provedou oficiální návštěvy Vietnamu a zúčastní se Fóra budoucnosti ASEANu.Laoský premiér Sonexay Siphandone a kambodžský premiér Samdech Moha Borvor Thipadei Hun Manet provedou oficiální návštěvy Vietnamu a zúčastní se Fóra budoucnosti ASEANu.

Meze moci

Historie ukázala, co se stane, když impéria dosáhnou hranic své skutečné moci. Neakceptují patovou situaci – patová situace je psychologicky a politicky nesnesitelná pro vládnoucí třídu, jejíž celá identita je postavena na dominanci. Místo toho eskalují uchylováním se k dalšímu nástroji síly, ne proto, že by eskalace byla strategií, ale proto, že oddaluje okamžik konfrontace s realitou.

Každý další letecký úder, každá nová sankce, každý pokus o atentát, který nedonutí soupeře ke kapitulaci, nejenže nevyvíjí tlak, ale stává se katalyzátorem pro upevnění odhodlání Íránu, zvýšení jeho legitimity v očích veřejnosti a nábor další generace bojovníků prostřednictvím zášti vůči vnějším agresorům.

Írán přežil 45 let sankcí, izolace, atentátů a bombových útoků a režim zůstává u moci. Už jen tato skutečnost obsahuje více strategických informací než 1 000 zpravodajských zpráv dohromady.

V perské strategické kultuře nebyla trpělivost jen ctností, ale doktrínou. A historie – skutečně, důsledně a bez výjimky – vždycky přeje té straně, která chápe význam slova „trpělivost“.

Zdroj: https://daibieunhandan.vn/tai-sao-noi-iran-da-chien-thang-10419232.html