Co si asi myslel laoský rozhodčí?

Když zazněl závěrečný hvizd, který ukončil finále ženského fotbalu SEA Games 33, středem kontroverze zůstalo rozhodnutí, které změnilo emoce milionů diváků.

V tu chvíli laoská asistentka rozhodčího odpískala ofsajd a opustila hřiště jako každý jiný rozhodčí. Kráčela tiše a rychle, bez možnosti vysvětlit. Za tou chůzí se ale musela skrývat řada nepříjemných myšlenek.

Nikdo nevstupuje na hřiště s úmyslem zničit finále. Rozhodčí také ne. V okamžiku rozhodování má na pozorování, hodnocení a jednání jen několik tisícin sekundy, bez VAR nebo možnosti prohlížet si záběry jako televizní diváci. Z pohledu hřiště může být vše zastřeno, vzdálenosti mohou být klamně vnímány rychlostí a pohybem. Jakmile je vlajka vztyčena, toto rozhodnutí – správné či špatné – se stává nevratnou realitou.

Ale co se stane po zápase? Až se vrátí do šatny, až se na hřišti uklidní rozruch a až zpomalené záznamy zaplaví sociální média a tisk, je vysoce pravděpodobné, že si záběry prohlédne sám rozhodčí. A v tu chvíli, pokud si uvědomí svou chybu, prvním pocitem, který nevyhnutelně zažije, bude vina. Ne kvůli tlaku veřejnosti, ale proto, že si bude vědom toho, že jeho rozhodnutí připravilo legitimní gól o vstřelený gól a mohlo dokonce změnit průběh finálového zápasu.

Bich Thuy se při přihrávce od spoluhráčky vůbec nenacházela v ofsajdu. Postoj rozhodčího byl také velmi jasný.

Lítost? Výčitky svědomí? To jsou velmi lidské reakce. Každý, kdo se věnuje rozhodování, chápe hodnotu „férovosti“. Když je tato férovost porušena, oběťmi nejsou jen týmy, ale i samotní rozhodčí. Protože chyby v této profesi nejsou jako špatně umístěná přihrávka nebo neminutá střela; neexistuje šance je na hřišti napravit.

Ale pak, po počátečních výčitkách svědomí, bude další myšlenkou pravděpodobně ujištění: jedná se o lidskou chybu. Rozhodčí nejsou stroje. I ti nejlepší světoví rozhodčí, s pomocí VAR a poloautomatické technologie, stále dělají chyby. Kontroverze existují jako součást fotbalu a rozhodčí s tím žijí po celou dobu své kariéry.

Hranice mezi „lidskou chybou“ a „profesionální lekcí“ je však to, co určuje hodnotu rozhodčího. Pokud se člověk utěšuje pouze sám, chyba zmizí jako škrábanec pokrytý časem. Pokud však má člověk odvahu se s ní konfrontovat, analyzovat svou pozici, úhel pohledu, načasování praporku a profesionální reflexy, stane se z této chyby cenná zkušenost.

Ať už si rozhodčí myslí, co chce – lítost, nebo smíření – realita zůstává nezměněna. Vietnamskému ženskému týmu byl odepřen legitimní gól, gól, který mohl otevřít zcela jiný scénář pro finále. Fotbal nemá žádná „kdyby“, ale o těch „co kdyby“ se bude mluvit ještě dlouho.

Ve sportu , kde emoce neustále vrcholí, jsou chyby koneckonců nevyhnutelné. Fanoušci neočekávají trest, ale pokrok. Doufejme, že z tohoto kontroverzního okamžiku laoský rozhodčí vyjde s hlubšími zkušenostmi, větším klidem a větší přesností. Protože pouze odvážným poučením se z chyb se rozhodčí může stát skutečně lepším rozhodčím – pro fotbal i pro sebe.

Zdroj: https://znews.vn/trong-tai-nguoi-lao-nghi-gi-post1612311.html