Proč se Superliga zhroutila?

Příznivé soudní rozhodnutí nestačilo k záchraně projektu, v němž panoval konsenzus, a Superliga se nakonec zhroutila, protože šla proti otevřené struktuře, která je základem evropského fotbalu.

Prezident Florentino Pérez a Joan Laporta nakonec z projektu Superligy odstoupili.

Superliga byla kdysi vychvalována jako největší revoluce v historii klubového fotbalu. Ti, kteří za ní stáli, věřili, že mají finanční zdroje, vliv a právní základ k tomu, aby se postavili UEFA.

Nakonec ale projekt skončil skepticky. Zanechal jednu jasnou realitu: fotbal nelze restrukturalizovat pouze mocí a penězi.

Rozhodnutí bylo ve prospěch UEFA, ale ztratilo si podporu lidí.

Právním zlomem bylo rozhodnutí Evropského soudního dvora v Lucembursku. Soud se postavil na stranu Superligy v jejím sporu s UEFA ohledně jejího monopolu na pořádání turnajů. Podle rozhodnutí mají organizace právo zakládat vlastní ligy bez nutnosti povolení UEFA a UEFA nesmí trestat zúčastněné týmy.

Z právního hlediska je to významné vítězství. Otřásá základy moci, kterou UEFA udržovala po celá desetiletí. Realita je však taková, že příznivé rozhodnutí automaticky nezaručuje úspěšnou implementaci.

Superlize chybí politický a společenský konsenzus. Vlny odporu fanoušků, domácích lig a dokonce i vlád některých zemí vytvořily obrovský tlak. Ve sportu, který je tak hluboce zakořeněn v komunitě, jako je fotbal, mají emocionální a tradiční faktory stejnou váhu jako jakýkoli právní dokument.

Projekt Superligy kdysi otřásl evropským fotbalem.

Ihned po oznámení projektu se mocenská struktura v evropském fotbale otřásla. Andrea Agnelli, tehdejší prezident Juventusu a zároveň šéf Evropské asociace klubů (ECA), rezignoval.

Tuto pozici získal Nasser Al Khelaïfi, reprezentující skupinu klubů, které se rozhodly zůstat v UEFA. Poté, co se anglické a poté italské kluby postupně odhlásily, se Superliga zúžila na střet mezi Florentinem Perezem a Joanem Laportou. Vnitřní rozpory projekt ještě více zkomplikovaly.

Achillova pata: Uzavřený turnaj

Nejkontroverznějším aspektem Superligy je její uzavřený model. Původní myšlenkou bylo mít ligu s 20 týmy, kde by 15 zakládajících klubů mělo v každé sezóně zaručené pevné místo. To bylo v rozporu s principy postupu a sestupu a soutěže založené na výkonu, které jsou srdcem evropského fotbalu.

Pod silným tlakem byla Superliga nucena ke změně. Projekt přešel na třístupňový model: Hvězdná liga, Zlatá liga a Modrá liga, každá s 36 týmy. Umístění se odvíjelo od výsledků v domácí lize, podobně jako v současných systémech Ligy mistrů, Evropské ligy a Konferenční ligy.

Tato úprava ukazuje, že si organizátoři uvědomili svou počáteční chybu. Vzhledem k téměř identickému novému formátu se systémem UEFA však vyvstává otázka: co dělá Superligu jinou? Pokud model nebude skutečně průlomový, jedinou zbývající konkurenční výhodou budou finanční záležitosti.

Projekt Superligy se setkal s odporem fanoušků.

Jedním z nejzajímavějších závazků Superligy bylo bezplatné vysílání celé ligy prostřednictvím streamovací platformy s názvem Unify. I když je tato myšlenka zpochybňována z hlediska proveditelnosti, odráží nový trend na trhu s právy.

FIFA streamuje Mistrovství světa klubů prostřednictvím DAZN. UEFA také podepsala dohody s Amazonem v několika zemích a zvažuje rozšíření streamovacího modelu na klíčových trzích.

Z finančního hlediska se od začátku objevovaly zprávy, že investiční banka JP Morgan je připravena poskytnout 3,5 miliardy dolarů na nastartování projektu. To ukazuje, že Superliga nemá nedostatek zdrojů. Zároveň sílí vlna investic fondů a miliardářů do fotbalu.

Většinu anglických klubů vlastní američtí investoři. Atlético Madrid je také v rukou zahraničních kapitálových skupin. Vrcholový fotbal se stal globálním odvětvím, kde mají peněžní toky hluboký vliv.

Tato rychlá komercializace však vedla k tomu, že Superliga je vnímána jako symbol soukromých ambicí, které zastiňují hodnoty komunity. UEFA sice funguje podle tržní logiky, ale zároveň si udržuje image představitele otevřené struktury a principu dosažení cílů.

Superliga selhala ne kvůli nedostatku peněz nebo právního základu. Selhala, protože se příliš odchýlila od tradičních základů, na kterých je postaven evropský fotbal. Projekt sice skončil, ale otázky, které vyvolal – týkající se moci, financí a budoucnosti soutěžního modelu – zůstávají velmi relevantní.

Zdroj: https://znews.vn/vi-sao-super-league-sup-do-post1627284.html