To také vytváří podmínky pro mnoho zemí v regionu k podpoře diplomatických aktivit, stabilizaci jejich ekonomik a hledání nových, udržitelnějších struktur spolupráce.
První známky usmíření.
Nedávná konfrontace mezi USA a Íránem je považována za jednu z nejzávažnějších krizí na Blízkém východě od začátku 21. století. Nejenže zapojila spojenecké síly do regionu, ale konflikt také přímo ohrožuje námořní bezpečnost v Hormuzském průlivu – přepravní trase, kterou prochází přibližně pětina světových dodávek ropy.
Nicméně po mnoha napjatých událostech, zejména pod tlakem mezinárodního společenství, se v posledních týdnech objevily známky toho, že strany hledají diplomatické řešení. Zlom nastal, když americký viceprezident J. D. Vance 15. června oznámil, že USA a Írán elektronicky podepsaly mírovou dohodu, která obsahuje ustanovení o obnovení námořní činnosti v Hormuzském průlivu a směřování k formální mírové dohodě.
Navzdory pokračujícím lokálním střetům dočasné pozastavení rozsáhlých vojenských operací všemi stranami výrazně deeskalovalo regionální bezpečnostní situaci. Tento vývoj byl široce vítán i zeměmi Blízkého východu, přičemž státy Perského zálivu vyjádřily největší souhlas.
Pro Saúdskou Arábii není mír jen bezpečnostní otázkou, ale je také úzce spjat s dlouhodobými rozvojovými cíli. Rijád realizuje řadu projektů v rámci svého programu „Vize 2030“, od megaměsta NEOM až po logistická, turistická a technologická centra. Nestabilní Blízký východ by vytvořil značné překážky pro přilákání zahraničních investic. Saúdskoarabští představitelé proto soustavně zdůrazňují, že diplomatická řešení jsou nejschůdnější cestou k zajištění regionální stability.
Spojené arabské emiráty podobně rychle vyjádřily podporu úsilí o příměří. Po oznámení dohody akciové trhy v Dubaji a Abú Zabí vzrostly více než většina ostatních trhů v regionu, což odráželo očekávání investorů ohledně stabilnějšího podnikatelského prostředí.
Katar rovněž označil dohodu o příměří za „první krok k deeskalaci“ a vyjádřil naději, že strany budou pokračovat v dialogu s cílem řešit hlubší neshody. Omán – země, která dlouhodobě prosazuje vyváženou zahraniční politiku – mezitím nadále vyzýval všechny strany, aby využily současné příležitosti k vybudování nového bezpečnostního mechanismu pro celý region.
Nejen státy Perského zálivu, ale i Turecko uvítalo známky uvolnění. Ankara opakovaně nabídla roli zprostředkovatele a zdůraznila, že stabilita na Blízkém východě je předpokladem pro udržení hospodářského růstu a zajištění obchodních a energetických tras spojujících Asii s Evropou.
Je pozoruhodné, že navzdory rozdílným strategickým zájmům většina zemí Blízkého východu projevila relativně jednotný postoj k dohodě o příměří. Po letech válek v Iráku, Sýrii, Jemenu a Gaze si země v regionu stále více uvědomují, že náklady na konflikt daleko převyšují geopolitické výhody, kterých by se dalo dosáhnout.
Tento konsenzus odráží nový trend na Blízkém východě: upřednostňování hospodářského rozvoje před soupeřením o vliv prostřednictvím vojenské konfrontace. To je také důvod, proč jsou arabské státy Perského zálivu v poslední době silnou hnací silou v úsilí o usmíření.
Příležitosti k přetvoření Blízkého východu
Generální tajemník OSN António Guterres prohlásil, že dohoda mezi USA a Íránem o mírové dohodě je „významným krokem“ k vyřešení konfliktu na Blízkém východě. Samozřejmě je stále příliš brzy na to, abychom tvrdili, že Blízký východ vstoupil do nové fáze stability. Mnoho vědců a výzkumných organizací se však domnívá, že snížení napětí mezi USA a Íránem by mohlo v nadcházejících letech vést k dalekosáhlým změnám.
Zaprvé je tu ekonomický výhled. Během eskalace konfliktu prudce rostoucí ceny energií vyvíjejí tlak na globální ekonomiku. Světová banka (SB) varovala, že válka by mohla kvůli rostoucím nákladům na energie, inflaci a úrokovým sazbám srazit globální hospodářský růst na nejnižší úroveň od pandemie Covid-19. S tím, jak se snižovalo riziko narušení dodávek ropy, energetický trh reagoval pozitivně výrazným poklesem světových cen ropy. Mnoho mezinárodních finančních institucí také předpovídá, že ceny ropy by se mohly stabilizovat, pokud budou zachovány stávající dohody.
To vytváří příznivé podmínky pro státy Perského zálivu k pokračování v realizaci ambiciózních programů ekonomické transformace – příkladem je Vize 2030 Saúdské Arábie, strategie ekonomické diverzifikace SAE a projekty finančních a technologických center v Kataru. Odborníci z Institutu pro Střední východ (MEI) opakovaně zdůrazňují, že mezinárodní investoři, kteří jsou vysoce citliví na geopolitická rizika, se do regionu vrátí pouze tehdy, pokud se bezpečnostní prostředí zlepší stabilním a udržitelným způsobem. Země Perského zálivu proto stále více upřednostňují model rozvoje založený na stabilitě a regionální ekonomické integraci. To je také klíčová hnací síla pro tyto země, aby si udržely smířlivé vztahy s Íránem, namísto návratu do konfrontačního stavu, jakým kdysi byly.
Kromě ekonomiky by se mohla změnit i struktura aliancí na Blízkém východě. Region po desetiletí fungoval především podél os konfrontace. Podle expertů Atlantické rady (USA) si však důsledky války více uvědomily země Blízkého východu svou vzájemnou závislost. Rizika pro dodavatelské řetězce, energii a obchod nutí země k posílení spolupráce, spíše než k pokračování v konfrontaci.
Nedávný vývoj proto ukazuje, že stále více zemí volí strategii „flexibilního vyvažování“ a udržuje vztahy s USA, Čínou, Evropou a sousedními zeměmi. Mezinárodní institut pro strategická studia (IISS) se domnívá, že taková struktura spolupráce je zcela proveditelná a postupně se formuje za aktivní účasti Saúdské Arábie, Turecka, Egypta a Pákistánu. Cílem je nejen zajistit bezpečnost, ale také rozšířit hospodářskou a obchodní spolupráci a propojení mezi regiony v oblasti infrastruktury.
Cesta vpřed však není zcela hladká. Mnoho analytiků naznačuje, že sporadické útoky v Libanonu nebo kontroverze kolem íránského jaderného programu by mohly stále narušit současný proces usmíření. Vypracované dohody jsou pouze počátečním rámcem a závisí na rozsahu ústupků zúčastněných stran.
Stanice Al-Džazíra s odvoláním na několik expertů se domnívá, že největší výzvou není dosažení příměří, ale spíše vybudování kolektivního bezpečnostního mechanismu schopného zabránit podobným krizím v budoucnu. To vyžaduje účast všech států Perského zálivu a vnějších mocností.
Optimistický scénář je, že USA a Írán dosáhnou dlouhodobé dohody o bezpečnostních, námořních a jaderných otázkách, čímž položí základy pro období relativní stability na Blízkém východě. Neutrální scénář je, že strany udržují stav „žádné války, ale ne úplného míru“ s periodickým lokálním napětím. Nejhorším scénářem je, že jednání selžou a strany se opět uvrhnou do cyklu konfrontace.
Po desetiletích konfliktů se Blízký východ jednoznačně nachází v kritickém bodě. Pokud se podaří využít hybnou sílu pro uvolnění napětí mezi USA a Íránem, region by mohl nejen snížit riziko války, ale také nastartovat nový cyklus rozvoje založený na hospodářské spolupráci, regionální propojenosti a kolektivní bezpečnosti. To by prospělo nejen Blízkému východu, ale i celé globální ekonomice, která již tak značně trpí dlouhodobou nestabilitou v jednom ze strategicky nejdůležitějších regionů planety.
Zdroj: https://hanoimoi.vn/xung-dot-my-iran-ha-nhiet-co-hoi-moi-cho-trung-dong-1208389.html
