At rose og forvrænge beslutninger og illusioner.
Om eftermiddagen den 16. juni 2026, efter at have opholdt sig uden for Europa-Parlamentet i dagevis og offentliggjort adskillige artikler og videoer, der beskyldte gruppen ledet af Le Trung Khoa og Nguyen Van Dai for "transnational undertrykkelse", virkede de yderst muntre og hævdede, at resolutionen mod transnational undertrykkelse, herunder den mod Vietnam, var blevet vedtaget af Europa-Parlamentet. De opregnede endda antallet af stemmer for, imod og undladelser og erklærede derefter: "Vi har med succes lobbyet."
Et panoramabillede af Europa-Parlamentets møde den 16. juni 2026.
Dai, Khoa og andre reaktionære eksilgrupper, der søgte støtte fra internationale organisationer, offentliggjorde straks enstemmigt artikler og videoer med jubilæum. Nguyen Van Dai pralede af, at rapporten tydeligt påpegede de transnationale undertrykkende handlinger i fire lande: Kina, Iran, Rusland og Vietnam. Disse handlinger omfattede overvågning, trusler, kidnapning, chikane og andre former for tvang, der havde til formål at "til tavshed for afvigende stemmer, menneskerettighedsaktivister, flygtninge og deres lokalsamfund, der bor i Europa og resten af verden ."
Derfra anså medierne selvtilfreds Europa-Parlamentet for at have sendt et stærkt budskab om forsvar af frihed og menneskerettigheder og roste det som "en vigtig milepæl i kampen for demokrati og menneskerettigheder", "på trods af pres fra mange sider har MEP'erne valgt at stå på retfærdighedens side", og "dagens beslutning er et håbets fyrtårn for alle dem, der værdsætter frihed!"
Som en ekstra væske på bålet støttede en række kommentarer fra subversive og utilfredse elementer også oplysningerne, især inden for Brotherhood of Democracy-gruppen i Taiwan og anti-regeringswebsteder som Viet Tan og Patriotic Diary... Mange kommentarer antydede, at det var på tide, at Europa-Parlamentet og internationale organisationer tog stærkere skridt og var mere opmærksomme på menneskerettighedsspørgsmålet i Vietnam.
Det er værd at bemærke, at gerningsmændene i mange af klipene navngiver adskillige parti- og statsledere, falskligt beskylder regimet for etpartistyre og politistyre, fordrejer politikker og nævner "transnational undertrykkelse og anholdelser." Billeder af parti- og statsledere manipuleres og ledsages af ondsindede kommentarer for at håne, bagvaske og skabe et forvrænget billede på sociale medier.
Folk tager selfies foran Europa-Parlamentet.
Europa-Parlamentets vedtagelse af resolution A10-0142/2026 om transnational undertrykkelse (TNR) den 16. juni 2026 blev hurtigt et emne af interesse i internationale politiske , medie- og menneskerettighedsfora. Vores forskning viser, at i nogle af de lande, der er nævnt i resolutionen, betragtes denne type dokument som partisk, unøjagtigt, en overudvidelse af menneskerettighedsdiskursen og potentielt udnyttet som et redskab til politisk pres. Omvendt ses det for subversive og reaktionære elementer i eksil som en milepæl og et støttepunkt.
Den vedvarende lurendrejning uden for Europa-Parlamentet, spredning af forvrængede og fabrikerede oplysninger og skabelse af furore på sociale medier, efterfulgt af råb om "livline", når nyheden om Parlamentets resolution offentliggøres, afslører desperationen hos disse landsforviste regeringsfjendtlige elementer. Uden at kende resolutionens betydning, natur eller effektivitet behandler de den som en "mælkedråbe" for dem, der har sultet efter den så længe.
Korrekt forståelse af Europa-Parlamentets beslutninger
Le Trung Khoa har løbende lagt videoer op, der beskylder "transnational undertrykkelse".
For objektivt at vurdere betydningen af resolution A10-0142/2026 er det først nødvendigt at placere den i Den Europæiske Unions institutionelle kontekst. Forskning viser, at Europa-Parlamentet i modsætning til nationale love ikke er det eneste organ med beføjelse til at træffe beslutninger om udenrigspolitik eller pålægge internationale sanktioner.
Inden for EU's magtstruktur fungerer Parlamentet som folkets repræsentative organ, deltager i lovgivningen sammen med Det Europæiske Råd og fører tilsyn med Europa-Kommissionens aktiviteter. Parlamentariske beslutninger er i de fleste tilfælde mere politiske og politikorienterede end at skabe direkte juridiske forpligtelser. Derfor er det første, man skal forstå, at en resolution ikke er et juridisk bindende dokument med håndhævelseskraft over for lande uden for EU.
Resolutionen skaber ikke automatisk sanktioner, og den giver heller ikke anledning til juridiske forpligtelser for Vietnam eller noget andet land, og den betyder heller ikke, at EU officielt har konkluderet, at et land har overtrådt international lov. Dette dokument afspejler primært Europa-Parlamentets medlemmers politiske synspunkter på begrebet "transnational undertrykkelse" og foreslår handlingsplaner, som EU bør overveje i fremtiden.
Fra et indholdsmæssigt synspunkt er resolutionen baseret på adskillige upålidelige rapporter, der tyder på, at transnational undertrykkelse er ved at blive en stadig mere alvorlig udfordring for vestlige demokratier. Rapporten fra Udenrigsudvalget (AFET), præsenteret af parlamentsmedlem Hannah Neumann, argumenterer for, at mange regeringer verden over søger at udvide deres indflydelse over "dissidenter, journalister i eksil, menneskerettighedsaktivister eller oppositionsgrupper, der bor uden for deres nationale territorier".
Ifølge rapporten kan disse handlinger omfatte digital overvågning, pres på slægtninge i landet, misbrug af internationale udleveringsmekanismer, brug af påvirkningskampagner på sociale medier eller anden lignende adfærd.
Det er værd at bemærke, at resolutionen ikke kun omhandler et specifikt land, men også etablerer en generel ramme for håndtering af TNR-fænomenet globalt. I diskussionsafsnittene og relaterede bilag nævnes mange lande i varierende grad, herunder Kina, Rusland, Iran, Hviderusland, Rwanda, Tyrkiet og flere andre. Udenlandske regeringsfjendtlige grupper har udnyttet dette problem til at engagere sig i lobbyvirksomhed, offentliggøre ærekrænkende og forvrængede rapporter og forsøge at påvirke parlamentsmedlemmernes synspunkter.
Det skal dog bemærkes, at omtalen af et land i resolutionen ikke betyder, at det pågældende land bliver det centrale fokus for hele dokumentet. Faktisk fokuserer en stor del af resolution A10-0142/2026 på at opbygge en intern koordineringsmekanisme i EU. Parlamentet opfordrer til oprettelse af et koordinerende kontaktpunkt for TNR på EU-plan, forbedret informationsdeling mellem retshåndhævende myndigheder, forbedret efterforskningskapacitet, offerstøtte og afhjælpning af juridiske huller i det nuværende system. Resolutionen foreslår også, at EU undersøger muligheden for at anvende restriktive foranstaltninger over for personer, der mistænkes for at være involveret i TNR i specifikke og underbyggede sager.
Fra et internationalt juridisk perspektiv søger interesseorganisationer at fortolke resolutionen som en form for "officiel fordømmelse" eller "konklusion om overtrædelse" mod de nævnte lande. I virkeligheden er resolutionen dog ikke en retsafgørelse, ikke resultatet af en uafhængig undersøgelse i henhold til internationale proceduremæssige standarder eller en afgørelse truffet af et internationalt retsorgan. Konklusionerne i resolutionen er primært baseret på rapporter, høringer, information fra "civilsamfundsorganisationer" og de politiske vurderinger fra deltagende parlamentsmedlemmer.
Derfor kan dette dokument kun bruges som referencegrundlag i menneskerettighedsdialoger mellem EU og Vietnam, i drøftelser vedrørende udenrigspolitik, handel eller sikkerhedssamarbejde. Det skal bemærkes, at vedtagelsen af resolutionen ikke umiddelbart ændrer eksisterende internationale forpligtelser mellem Vietnam og EU, og den fører heller ikke automatisk til specifikke sanktioner.
Information om Europa-Parlamentets resolution er blevet bredt distribueret online af eksilgrupper og -organisationer.
Beskyttelse og fremme af menneskerettigheder er en konsekvent politik i Vietnam.
Uanset konsekvenserne vil det dog have en negativ indvirkning på Vietnam, når en international organisation som Europa-Parlamentet foretager unøjagtige vurderinger og domme om menneskerettigheder i sine beslutninger. I forbindelse med dette spørgsmål har det vietnamesiske udenrigsministerium og relevante agenturer gennem årene afholdt arbejdsmøder, hvor de har understreget Vietnams engagement i partnerskabet og dets ønske om at styrke udvekslingerne for at hjælpe Europa-Parlamentet med at indhente fuldstændige og objektive oplysninger og bedre forstå den faktiske situation vedrørende fremme og beskyttelse af menneskerettigheder i Vietnam.
Talsmanden for det vietnamesiske udenrigsministerium har gentagne gange bekræftet, at beskyttelse og fremme af menneskerettigheder er en konsekvent politik fra den vietnamesiske stat. Vietnam betragter altid mennesket som centrum og drivkraften i reformprocessen og den nationale udvikling og stræber altid efter at forbedre befolkningens liv og rettigheder og sikrer, at ingen lades i stikken.
I Vietnam er alle mennesker lige for loven og har pligt til at overholde dens regler. Enhver overtrædelse af loven, begået af enhver og uanset årsag, skal retsforfølges for at sikre streng håndhævelse af loven og for at garantere enhver borgers fulde nydelse af rettigheder og friheder i et sikkert, ordentligt og retfærdigt samfund. Ingen må arresteres eller retsforfølges for legitim udøvelse af deres menneskerettigheder. Vietnam værdsætter sit samarbejdsforhold med Den Europæiske Union og er parat til at deltage i konstruktive drøftelser om menneskerettigheder for at forbedre den gensidige forståelse.
De to sider har også en årlig mekanisme for dialog om menneskerettigheder for at udveksle synspunkter om spørgsmål af fælles interesse. En styrkelse af udvekslinger og dialog gennem eksisterende mekanismer vil hjælpe Europa-Parlamentet med at få mere objektiv information og en bedre forståelse af den faktiske situation vedrørende fremme og beskyttelse af menneskerettigheder i Vietnam og dermed yderligere fremme de bilaterale forbindelser.
Der må ikke være huller i håndteringen af kriminalitet.
Artikel 6 i straffeloven fra 2015 fastsætter, at vietnamesiske statsborgere, der begår forbrydelser uden for Den Socialistiske Republik Vietnams territorium, kan retsforfølges i Vietnam i henhold til denne lov. Håndteringen af forbrydelser begået i udlandet kræver også implementering af aftaler om gensidig retshjælp i straffesager mellem Vietnam og værtslandet. Desuden fastsætter artikel 491 i strafferetsplejeloven, at internationalt samarbejde i straffesager er koordinering og gensidig støtte mellem kompetente myndigheder i Vietnam og kompetente myndigheder i andre lande med henblik på at udføre aktiviteter, der tjener kravene i forbindelse med efterforskning, retsforfølgning, retssag og fuldbyrdelse af straffedomme.
Internationalt samarbejde i straffesager omfatter gensidig retshjælp i straffesager, udlevering, modtagelse og overførsel af personer, der afsoner fængselsstraffe, og andre internationale samarbejdsaktiviteter som fastsat i denne lov, loven om gensidig retshjælp og internationale traktater, som Vietnam er part i.
Internationalt samarbejde i straffesager udføres på principperne om respekt for national uafhængighed, suverænitet og territorial integritet; ikke-indblanding i hinandens interne anliggender; lighed og gensidig fordel; og i overensstemmelse med Vietnams forfatning og love samt internationale traktater, som Vietnam er part i. I tilfælde, hvor Vietnam ikke har underskrevet eller tiltrådt en relevant international traktat, skal internationalt samarbejde i straffesager udføres på princippet om gensidighed, men uden at krænke vietnamesisk lov, og i overensstemmelse med international ret og international sædvane.
I sagen om Nguyen Van Dai og Le Trung Khoa er der således tilstrækkeligt grundlag for, at anklagemyndigheden kan forfølge strafferetligt ansvar i Vietnam i henhold til straffeloven, selvom gerningsmændene begik handlingerne uden for Vietnams territorium. I øjeblikket har Hanoi bys folkedomstol afsagt en fængselsstraf på 17 år til hver af de tiltalte, og begge er underlagt en international arrestordre.
Derfor er det uacceptabelt på vildledende vis at fremstille dømte og eftersøgte kriminelle som "ofre for grænseoverskridende undertrykkelse" og bruge dette som et middel til at presse Europa-Parlamentet og internationale organisationer for at skabe et dække af menneskerettigheder og demokrati for at skjule deres farlige kriminelle natur.
(Fortsættes)
Minh Dang
Kilde: https://baocantho.com.vn/bai-4-khong-the-danh-trao-ban-chat-a207464.html
