
I en "skov" af nyheder, hvor sandhed og løgn blandes sammen, hvem kan man så stole på? Læsere kan gå online for at finde information, men for at vide nøjagtigheden af disse oplysninger skal man helt sikkert tjekke nyhederne.
Der er en betydelig kløft mellem at "vide" og at "tro". Og netop den kløft er pladsen til journalistisk udvikling. Journalistik er måske ikke lige så hurtig som sociale medier. Men omvendt er information i journalistik i vid udstrækning verificeret og betragtet fra flere perspektiver – noget som "borgerjournalistik" af forskellige årsager kæmper med at opnå. Nyheder er hurtige, men en betydelig del er falske nyheder; nyheder er langsomme, men størstedelen er sande. Journalistikkens fordel og overlegenhed i lyset af den sociale medie-"storm" ligger netop i dette.
Denne fordel bliver dog udfordret i den kunstige intelligens' (AI) tidsalder. Nyheder skrives nu ofte ikke af kød og blod med empati, kritisk tænkning, social følsomhed, professionel etik og et humanistisk perspektiv, men snarere af maskinalgoritmer.
" Det lyder så godt , men det er så bittert at høre . " (Kieu , Nguyen Du). Efterhånden som AI i stigende grad skaber indhold, der ikke kan skelnes fra menneskeskabte produkter, bliver kernejournalistiske værdier som nøjagtighed, faktuel verifikation og professionalisme endnu mere afgørende. Disse værdier sikrer ikke kun informationskvalitet, men hjælper også med at opretholde offentlighedens tillid i AI's tidsalder.
Journalistik går videre, ud over blot sandhed og løgn, og besidder også et "menneskeligt ansigt", fuld af menneskelighed. AI er ikke menneskeligt. AI-systemer dannes af data, information og samfundsmæssige prioriteter. Emner, der diskuteres oftere, målgrupper, der reflekteres over oftere, og stemmer, der høres oftere, har naturligt en større chance for at blive indarbejdet i politikudformning og teknologisystemdesign af AI.
Omvendt risikerer marginaliserede grupper eller underrepræsenterede samfund at forblive udelukket fra disse processer. Dette skaber også plads til udvikling af "menneskelig" journalistik, der sikrer, at ingen stemmer bliver ignoreret. Fuldstændig afspejling af problemerne omkring kvinder, mennesker med handicap, etniske minoriteter eller mennesker i fjerntliggende områder har ikke kun social betydning, men hjælper også politikere, teknologivirksomheder og udviklingsorganisationer med bedre at identificere forskellige samfundsmæssige behov, når de bygger og implementerer AI-systemer.
Det er tydeligt, at journalistikken endnu engang bliver udfordret. Ud over blot at verificere fakta er journalistik endnu vigtigere en af de mekanismer, der er med til at sikre, at digital transformation finder sted på en inkluderende og menneskecentreret måde. Det er journalistikkens hellige mission i AI'ens tidsalder.
Kilde: https://baovanhoa.vn/bao-chi/bao-chi-va-niem-tin-240388.html







