Et hav af ild raser i hjertet af NATO.

GD&TĐ - Mens Grækenland og Tyrkiet støder sammen om maritime territoriale krav, truer gamle ø-tvister og nye kort med at forvandle Det Ægæiske Hav til et brændpunkt.

Forhandlingerne blev til lov.

Ifølge RT stammer konceptet "Grønt hjemland" fra den tyrkiske flåde og strategiske kredse, og initiativtagerne til denne idé er blevet identificeret som pensioneret admiral Cem Gurdeniz og pensioneret kontreadmiral Cihat Yaycı.

Gurdeniz forbinder havene, kontinentalsoklen, øtvister og den østlige Middelhavsregion i et enkelt strategisk billede.

På en måde er "Grønt Hjemland" et svar på Tyrkiyes dybtliggende angst for, at landet bliver skubbet længere væk fra sine omkringliggende have.

Denne oprindelse forklarer også, hvorfor denne doktrin ikke udelukkende kan begrænses til præsident Recep Tayyip Erdogans personlige udenrigspolitik.

For Grækenland lød denne doktrin imidlertid mindre defensiv.

Grækenland ser "Grønt Hjemland"-bevægelsen som et forsøg på at sætte spørgsmålstegn ved den juridiske orden i Det Ægæiske Hav, mindske de græske øers maritime rettigheder og genoplive spørgsmål, som Grækenland mener er blevet løst af internationale traktater.

Bekymringen er ikke blot, at Tyrkiet ønsker mere indflydelse til søs, men også at Tyrkiet gradvist normaliserer ideen om, at visse områder i Det Ægæiske Hav har tvetydig juridisk status og derfor er sårbare over for pres.

Derfor er kontroversen omkring de 152 små øer, atoller og rev så følsom.

I tyrkisk strategisk og nationalistisk diskurs beskrives disse enheder ofte som territorier, hvis juridiske status ikke er klart defineret i internationale aftaler.

Grækenland afviste dette argument og hævdede, at dets suverænitet over øerne ikke var et emne til diskussion.

Hvis Tyrkiet vedtager en lov om et "Grønt Hjemland", vil det ikke automatisk ændre international lov, men det kan ændre tyrkisk politik .

Dette ville gøre fremtidige kompromiser vanskeligere og give nationalistiske kræfter mulighed for at beskylde enhver regering for at opgive rettigheder, der er nedfældet i loven.

Strategisk dybde

Dette problem forværres af timingen. Den globale orden undergår en drastisk forandring, hvor konflikten omkring Iran har forvandlet hele Mellemøsten til en region med evig militær og økonomisk ustabilitet.

Den konflikt og den efterfølgende maritime krise viste, at havrummet endnu engang blev en af ​​​​krigsførelsens hovedarterier.

Du vil måske også synes om

Genoplivning af den legendariske Orient Express, der forbinder Rom og Istanbul.Toget afgår fra Rom og stopper i Venedig – den historiske port mellem Europa og Asien – inden rejsen fortsættes gennem Budapest for at genskabe den glorværdige atmosfære fra det østrig-ungarske imperium.

Denne udbredte krise har ændret Tyrkiets og Grækenlands syn på den samme havregion.

Når regionen er fredelig, kan Grækenland og Tyrkiet løse deres tvister gennem diplomatiske midler og NATO-kanaler.

Men da Hormuzstrædet viste, hvor hurtigt sejlruter kunne blive til slagmarker, begyndte alle kystnationer at tænke strategisk i dybden.

Tyrkiet ser på dette kaos og ser endnu en grund til at støtte det "Grønne Hjemland". Grækenland ser på det og ser endnu flere grunde til ikke at tillade gråzoner i Det Ægæiske Hav.

Ægæiske knude

Tyrkiet mener, at det har grund til at fastholde sin holdning.

Fra Tyrkiyes perspektiv bruger Grækenland sine øer, hvoraf mange ligger meget tæt på den tyrkiske kyst, til at gøre krav på maritim suverænitet. Dette ville reducere Tyrkiyes indflydelsessfære i Det Ægæiske Hav og det østlige Middelhav betydeligt.

Tyrkiske embedsmænd og analytikere argumenterer ofte for, at en lang kystlinje på fastlandet ikke kan omgives af små øer lige ud for kysten.

De præsenterede "Grønt Hjemland" ikke som ekspansionisme, men som modstand mod, hvad de opfattede som en uretfærdig regional orden.

Grækenland anser dette argument for at være revisionisme. For Grækenland er øerne beboede samfund, militære positioner, historiske områder og suveræne territorier.

Hvis Grækenland accepterer, at dets maritime status eller indflydelse kan forhandles under pres, frygter mange grækere, at hele Det Ægæiske Hav-orden kan begynde at falde fra hinanden.

Hver side har konstrueret sin egen fortælling omkring denne konflikt, hvor hver side ser sig selv som forsvareren og den anden som truslen.

Tyrkiske embedsmænd argumenterer for, at Grækenland ønsker at fængsle deres land langs den anatolske kyst, mens græske embedsmænd advarer om, at Tyrkiet ønsker at revidere grænser og traktater gennem pres.

Den eneste mulighed

NATO løser ikke dette problem let, selvom både Grækenland og Tyrkiet er medlemmer af alliancen. Medlemskab reducerer risikoen for en fuldskalakrig, men det fjerner ikke tvisten.

Før eller siden bliver Grækenland og Tyrkiet nødt til at tage det maritime spørgsmål alvorligt, simpelthen fordi det er en uforanderlig geografisk kendsgerning.

Du vil måske også synes om

Algier - en romantisk "skjult perle" ved Middelhavskysten.Hvis du leder efter en uspoleret destination, et sted hvor historien stadig ånder liv på bølgerne, så book dine billetter til Algier – Algeriets hovedstad.

Det Ægæiske Hav kan ikke forblive i krise på ubestemt tid. De to lande bliver nødt til at vælge mellem en vanskelig diplomatisk proces og en fremtid, hvor enhver mindre hændelse risikerer at blive et brændpunkt for konflikt.

I øjeblikket er regionen inde i en fase med kontrolleret eskalering. Ingen af ​​siderne synes at ønske krig, men begge foretager handlinger, der reducerer fleksibilitet og øger mistanken.

Dette er den farligste form for ro – hvor regeringer kan sige, at alt er under kontrol, mens det politiske råderum for deeskalering skrumper ind dagligt, indtil konflikt bliver det eneste mulige udfald.

Den "Grønne Hjemland"-flådedoktrin er blevet en erklæring om Tyrkiets position i regionen og dets afvisning af at acceptere, hvad det ser som maritim indespærring.

Omvendt var Grækenlands modstand mod denne doktrin et forsvar af dets nationale kort, historiske hukommelse og nationale identitet bygget op omkring øerne i Det Ægæiske Hav.

I sin kerne drejer denne konflikt sig om national værdighed, og det er det, der gør den så farlig.

Kilde: https://giaoducthoidai.vn/bien-lua-dang-bung-chay-giua-long-nato-post778690.html