.jpg)
Fra forfalskede designerhåndtasker og flasker med ubekræftede kosttilskud til piratkopieret computersoftware er spørgsmål om intellektuel ejendomsret ikke længere udelukkende lederes eller virksomheders bekymring, men afspejler, hvordan samfundet opfatter og respekterer værdien af kreativitet.
For at forhindre, at forseelser bliver normen.
I de seneste dage har det skabt megen debat, at Phu Tho -provinsens politi har indledt den første sag på landsplan vedrørende ulovlig levering og brug af Windows- og Microsoft Office-software.
Det er bemærkelsesværdigt ikke kun selve sagen, men også reaktionen fra mange mennesker, der mener, at brugen af kracket software eller piratkopierede nøgler længe har været almindelig. Mange har implicit betragtet installationen af en Microsoft Office-pakke, der koster et par titusindvis af dong, i stedet for at bruge millioner på at købe en licenseret version som et "pengebesparende trick" snarere end en krænkelse af intellektuelle ejendomsrettigheder.
I mange år er vi blevet alt for vant til at bruge "næsten ægte" varer til usædvanligt lave priser. En mærkevarehåndtaske til blot et par hundrede tusinde dong, et par kopierede sko, en usædvanligt billig flaske "importeret" kosmetik eller software aktiveret med en knækket kode ... de har alle én ting til fælles: Købere ønsker at eje værdien af et brand, men ønsker ikke at betale den sande værdi, som brandet skaber. Dette er den frugtbare grobund for, at forfalskede varer kan trives.
I Da Nang har myndighedernes inspektioner afsløret problemets betydelige omfang. Tusindvis af krænkende produkter, lige fra sko, tasker, tøj, briller og telefontilbehør til forbrugsvarer, er blevet beordret destrueret. Disse tal afspejler, hvor sofistikeret krænkelsen af intellektuel ejendomsret er, og rejser et tankevækkende spørgsmål: Hvad fortsætter med at give næring til markedet for forfalskninger?
Svaret ligger i en ret almindelig modsigelse: Mange mennesker ønsker kvalitetsvarer fra velrenommerede mærker, men leder altid efter de lavest mulige priser. Selvfølgelig er ikke alle billige produkter falske, og ingen tvinger forbrugerne til at købe dyre varer. Den virkelige bekymring er ikke ønsket om at købe et godt produkt til en rimelig pris, men forventningen om at eje et premiumprodukt til en urimelig pris.
Fordi bag ethvert ægte produkt ligger omkostninger til forskning, design, teknologi, kvalitetskontrol, branding og det hårde arbejde, som de mennesker, der har skabt det, udfører. Når forbrugere accepterer forfalskede varer, der "ligner den ægte vare, men er meget billigere", giver de utilsigtet næring til markedet for forfalskede varer.
Udvikl vanen med at kende prisen for kreativitet.
Kampen mod forfalskede varer og krænkelser af intellektuel ejendomsret kan ikke lykkes, hvis den udelukkende er baseret på intensive inspektionskampagner. En butik, der overtræder reglerne, kan blive lukket, et parti forfalskede varer kan blive destrueret, men hvis forbrugerne fortsætter med at acceptere forfalskningerne, vil markedet hurtigt se andre sælgere dukke op. For at adressere den grundlæggende årsag er der behov for en "løsningstrekant": stærke institutioner, gennemsigtig teknologi og en kultur med ansvarligt forbrug.
I lyset af den blomstrende e-handel, sociale medier og livestreaming-salg kæmper "opdag og håndter derefter"-tilgangen i stigende grad for at holde trit med de udviklende metoder til overtrædelser. Derfor er kravet om at skifte fra håndtering af individuelle sager til at styre hele forsyningskæden, hvilket kræver tæt koordinering mellem relevante agenturer, specialiserede organer og digitale platforme.
Derudover skal teknologi blive et nyt "skjold". Den grundlæggende tilgang er at opbygge et system til at identificere og spore produkters oprindelse. For eksempel sigter udkastet til dekret fra Ministeriet for Offentlig Sikkerhed om identifikation, autentificering og sporbarhed af varer mod at skabe data, der identificerer produktet gennem hele dets livscyklus, fra produktion til forbrug; eller fra 1. juli 2026 skal mange højrisikoproduktgrupper under forvaltning af Ministeriet for Industri og Handel også kunne spores via VeriGoods-systemet eller tilsvarende forbundne systemer. På det tidspunkt vil QR-koder eller elektroniske etiketter blive produkternes "digitale identitet". For en by, der sigter mod en kreativ økonomi som Da Nang, er dette også et vigtigt værktøj til at beskytte OCOP-produkter, traditionelle håndværk og lokale specialiteter mod risikoen for mærketyveri.
Teknologi og jura kan dog kun afhjælpe symptomerne. Den dybeste årsag ligger i den sociale bevidsthed. Den nylige kontroversielle sag om brugen af piratkopieret Microsoft-software afslører en tankevækkende virkelighed: Mange mennesker anser det stadig for normalt at bruge intellektuel ejendom uden at betale royalties. Denne mentalitet er også tydelig ved køb af en "lignende" designertaske eller en flaske "importeret" kosmetik til en usædvanlig lav pris ... men til en brøkdel af den oprindelige pris. Et samfund, der respekterer kreativitet, betyder ikke, at alle skal bruge dyre varer. Forbrugerne kan vælge produkter, der passer til deres økonomiske formåen, men de er nødt til at opgive ideen om at ville eje værdien af et mærkevareprodukt uden at være villige til at betale den sande værdi, som mærket skaber.
I sidste ende dannes et sundt marked kun, når hver enkelt forbruger forstår, at det at købe til fair værdi også er en måde at beskytte kreativitet på. Og hver enkelt person skal forstå, at værdien af kreativitet skal betales til en tilsvarende pris. Først når samfundet lærer at sige nej til "billige efterligninger", vil ægte mærker blive beskyttet, og økonomien vil være i stand til at udvikle sig baseret på sand værdi.
Kilde: https://baodanang.vn/bo-tu-duy-ngon-bo-re-3341194.html






