Denne uge markerer 10-årsdagen for den historiske folkeafstemning i Storbritannien, hvor vælgerne valgte at forlade Den Europæiske Union (Brexit). Dette resultat indvarslede en periode med dyb omvæltning for landets politik , økonomi og internationale anseelse.
Et årti senere er debatterne omkring Brexit ikke slut. Spørgsmålet, der ofte stilles, er, om økonomernes advarsler før Brexit var korrekte.
Svaret synes nu klarere.
Præcise og unøjagtige forudsigelser
Før afstemningen i 2016 advarede de fleste økonomer og officielle britiske organer om, at Brexit ville skade landets økonomi. Imidlertid var ikke alle forudsigelser præcise.
Kortsigtede advarsler om en alvorlig recession umiddelbart efter Storbritanniens afstemning om at forlade EU blev ikke til noget. Den britiske økonomi fortsatte med at vokse i de første år efter Brexit og havnede ikke i krise, som mange frygtede.
Men på lang sigt er billedet anderledes.
Økonomer forudsagde engang, at en udtræden af det europæiske indre marked ville reducere den økonomiske effektivitet, begrænse investeringer og bremse den britiske vækst sammenlignet med et scenarie, hvor Storbritannien forblev i EU. Efter 10 år har adskillige uafhængige undersøgelser vist, at disse forudsigelser i vid udstrækning er gået i opfyldelse.
Ifølge de nuværende vurderinger kan den britiske økonomi blive 6-8 % mindre, end hvis landet forblev medlem af EU. Dette er også det niveau af skade, som det britiske finansministerium havde forudsagt i 2016 på lang sigt.
Efter folkeafstemningen faldt det britiske pund kraftigt i værdi, hvilket reducerede folks købekraft. De langvarige Brexit-forhandlinger og den fortsatte politiske ustabilitet svækkede erhvervstilliden og påvirkede investeringerne. Samtidig reducerede nye handelsbarrierer med EU også økonomiens dynamik.
Brexit medførte dog ikke udelukkende negative resultater. Et bemærkelsesværdigt lyspunkt er, at den britiske eksport af serviceydelser er forblevet konkurrencedygtig og vokset kraftigere end forventet.
Uopfyldte løfter
Mens prognoserne fra mainstream-økonomer er blevet gransket i det seneste årti, har pro-Brexit-lejrens forpligtelser og forudsigelser fået mindre opmærksomhed.
Mange Brexit-forkæmpere argumenterede for, at det at omgå EU-regler ville hjælpe Storbritannien med at vokse hurtigere, blive mere fleksibelt og omdanne sig til et dynamisk globalt handelscenter.
Gruppen "Economists for Brexit" forudsagde, at den britiske økonomi kunne vokse med en hastighed på næsten 3 % om året i perioden efter folkeafstemningen. De mente også, at vedtagelsen af en bred frihandelspolitik med resten af verden ville bidrage til at øge Storbritanniens BNP med omkring 4 % på lang sigt.
Disse forventninger blev dog ikke til virkelighed.
I stedet for at gå ind i en periode med stærk vækst efter en kort korrektion, aftog den britiske økonomi generelt, produktiviteten stagnerede, og erhvervsinvesteringerne svækkedes mere end forventet.
Lektioner om økonomisk integration
Ifølge mange eksperter er det ikke overraskende, at langsigtede forudsigelser om Brexit i vid udstrækning er gået i opfyldelse.
Moderne økonomi har længe vist, at handel, investeringer og økonomisk integration spiller en afgørende rolle for vækst. Reduktion af barrierer mellem lande fremmer typisk konkurrence, øger produktiviteten og letter virksomhedsekspansion.
Omvendt medfører opførelse af nye barrierer ofte betydelige omkostninger.
Økonomer erkender, at ingen model kan forudsige fremtiden med absolut nøjagtighed. Det grundlæggende princip om, at handelsrestriktioner reducerer økonomisk effektivitet, er dog blevet bevist gennem adskillige empiriske undersøgelser.
Det svarer til, hvordan læger ikke med sikkerhed kan sige, at én cigaret øjeblikkeligt vil forårsage hjertesygdom, men de kan være sikre på, at langvarig rygning øger risikoen for at udvikle sygdommen betydeligt og reducerer den forventede levealder.
En advarsel i tider med ustabilitet
Ti år efter Brexit ønsker næsten ingen lande i Europa at følge den vej, som Storbritannien valgte. De debatter, der opstod under Brexit-kampagnen, er dog stadig tilbagevendende i mange dele af verden, da protektionisme, toldsatser og prioritering af nationale interesser i stigende grad diskuteres.
Ifølge iagttagere er den globale økonomis modstandsdygtighed over for de seneste chok, fra handelskrige til geopolitiske spændinger, ikke bevis på, at handelsbarrierer er effektive. Det er snarere resultatet af årtiers økonomisk integration og internationalt samarbejde.
Det globale handelssystem har vist bemærkelsesværdig modstandsdygtighed over for udsving. Underminering af principperne om samarbejde og den regelbaserede internationale orden øger dog også de potentielle risici for fremtidig vækst.
Brexit tjener derfor som en påmindelse til økonomier verden over om, at politiske beslutninger kan have langvarige økonomiske konsekvenser. Og i mange tilfælde kan det være langt dyrere end forventet at ignorere eksperters advarsler.
Kilde: https://daibieunhandan.vn/brexit-va-bai-hoc-dat-gia-cho-kinh-te-the-gioi-10421768.html
