Kritikere beskylder OpenAI for at være 'ikke anderledes end enhver tyv'.

[annonce_1]

Nicholas A. Basbanes og Nicholas Gage, der tidligere skrev for New York Times, sagde, at OpenAI og Microsoft "truer eksistensen af skribenter, fordi de sagsøgte kopierede sagsøgernes arbejde for at opbygge en massiv reklamemarkedsplads, der nu er værd milliarder af dollars, selvom de ikke fik lov til det eller fik betalt for det."

Journalister hos Openai sagde, at denne virksomhed ikke er anderledes end enhver tyv (figur 1). — Illustrationsfoto: CMU

I søgsmålet fra de to journalister – som forventes at sætte gang i en kollektiv aktionskampagne – fremgår det yderligere, at det i betragtning af den rejste investering og de nuværende værdiansættelser af virksomheder som OpenAI er "absurd" at antyde, at det ville være "for dyrt" at indhente licenser fra ophavsretsindehavere til at træne AI-modeller og derfor "hæmme væksten i denne spirende industri".

Du vil måske også synes om

Når AI ikke bare reagerer, men begynder at 'arbejde': Nye muligheder for unge til at omfavne AI Agent.Efter boomet af ChatGPT og AI-genereringsværktøjer træder tech-verdenen ind i et nyt kapløb kaldet AI-agenter – AI-systemer, der er i stand til uafhængigt at planlægge, udføre opgaver og koordinere flere funktioner som en ægte "digital assistent".

De tilføjede, at AI-virksomheden kunne have indgået licensaftaler om overskudsdeling for at reducere de indledende omkostninger, "men i stedet besluttede de tiltalte at stjæle. De er ikke anderledes end andre tyve."

Ophavsretsdrevne industrier, herunder musik- , litteratur- og filmindustrien, insisterer på, at AI-virksomheder skal indhente tilladelse fra ophavsretsindehavere, før de bruger eksisterende indhold til at træne AI-modeller.

De fleste AI-virksomheder argumenterer dog for, at brugen af sådant indhold er "lovlig" i henhold til amerikansk lov, hvilket betyder, at der ikke kræves tilladelse. I øjeblikket er der adskillige retssager i gang ved amerikanske domstole for at udfordre dette argument.

I søgsmålet mod OpenAI, der blev anlagt i slutningen af sidste måned, udtalte New York Times: "Uafhængig journalistik er afgørende for vores demokrati. Siden vores nations grundlæggelse har stærk ophavsretsbeskyttelse gjort det muligt for nyhedssøgende og udgivere at sikre sig frugterne af deres arbejde og investeringer ... Alligevel har de sagsøgte nægtet at anerkende disse beskyttelser."

I et nyligt blogindlæg udtalte den fremtrædende advokat med speciale i intellektuel ejendomsret, Kate Downing, at NYT's søgsmål mod OpenAI synes særligt stærkt. Hun bemærkede: "Klagen indeholder adskillige ekstremt klare eksempler på OpenAI's modeller, der gengiver The Times' indhold næsten ordret." Hun fortsatte: "The Times argumenterer overbevisende for, at dens indhold er ekstremt værdifuldt til træning af AI."

Du vil måske også synes om

En varm og hjertelig Tet-fejring for folket i grænseregionen.På tærsklen til det kinesiske nytår, Hestens År, afholdt organisationskomitéen for programmet "Forår i grænseregionen - Varm Tet for Børn - Omkostningsfri Tet-messe" et koordineringsmøde i Tam Thai kommune i Nghe An-provinsen for at forene koordineringsplanen, fordele opgaver mellem agenturer, enheder og lokaliteter og forberede implementeringen af programmet i det bjergrige område, et område, der er hårdt ramt af naturkatastrofer i det forløbne år.

Hun tilføjede også, at NYT-søgsmålet understreger, "hvor meget arbejde journalister lægger i at skabe artikler og risikerer deres fysiske velbefindende for journalistik af høj kvalitet ... The Times' kamp viser, hvordan journalistik generelt kæmper med at tilpasse sig onlineverdenen ."

Hoang Hai (ifølge NYT, CMU)

[annonce_2]
Kilde